Ellopta a kabát a bárban, hogy a probléma a Mr. №1206491
Jöttünk barátaival az éjszakát a bárban ülő. Gardrób tele volt és a menedzser azt mondta, hogy lógni egy kabátot a fogas közös szobában - lógott körülbelül 40 zakó.
Amikor eljött az ideje, hogy elhagyja a kabátom nem volt ott. A rendszergazda azt mondta, hogy semmit nem tud segíteni, de rábeszélte, hogy írjon egy elismervényt, hogy de igazán beszélt, kabátok nem, és én jön oda.
Továbbá, a rendszergazda azt mondta, hogy hétfőn (a nap), akkor jöjjön és nézze meg a kamerákat. azok valóban nagyon rosszul található ott.
Igazából Jacket drága (mind az anyagi és személyi feltételek). És az utcán még mindig nem télen, hogy menjen haza egy póló.
Mik az ajánlások? Meg tudod csinálni semmit?
kérdés számát №1206491
2 otveta kérdésére az ügyvéd 9111.ru
Oroszország, Ekaterinoslavka | Hozzászólások: 1 412 | Válaszok: 5840
1. Az adminisztrátor szüksége ischot hagyja magát, vagy arról, hogy a rendőrség.
2. Van ajánlani. ha a sáv nem fizeti a költségeit az ellopott, el kell mennie a bíróságra, és azt állítják, hogy az intézmény (a bárban). Hiszem, hogy van tanúk megerősítik a tényállást.
Az Ön igényei indokoltak az alábbi indokok alapján.
Mint minden más szerződés tárolás kelt az egyeztetett akarata mindkét fél számára.
Bizonyos esetekben, a közbeszerzések hatálya alá tartozó tárolási üzemmódra. A Ptk az Orosz Föderáció úgynevezett nyilvános csak háromféle raktározási szerződések: a szerződés raktározás, zárt közraktár (cikk 2. bekezdésének 908 a Ptk ..); lagerung zálogház dolgok tartozó állampolgárok (para. 1, Art. 919 a Polgári Törvénykönyv), és a szerződés tároló a tároló kamrák a közlekedési szervezetek állami (para. 1, Art. 923GK).
Ugyanakkor a közvélemény ugyanaz, mint bármely más szerződés, amelyben egy személy jár el letéti (Bar), és azzal kapcsolatos szolgáltatások, és elfogadták a letétbe helyezett dolgok illeszkednek a keret a hazai polgárok, hogy megfeleljen a személyes igényeinek.
Slave üzemmód közbeszerzési szerződések elsősorban a feladata a gyám, hogy kössön szerződést, aki alkalmazza.
Aláírásának megtagadása megállapodás, követendő cikkéből következik. 426 A polgári törvénykönyv, ha nincs lehetőség, így a kívánt szolgáltatást.
§ szerint. 924 A polgári törvénykönyv tároló szekrények szervezetek állítólag indokolatlan, és ha a hiány a dolgok veszteségek téríteni árán a hiányzó elemeket.
Vonatkozó szabályok tároló a szekrények szervezetek is vonatkoznak tárolására outdoor ruházat, kalapok, és egyéb hasonló dolgok maradtak állampolgárok anélkül, hogy azokat a tárolási helyeken erre a célra kijelölt szervezetek (oszlopok) és a közlekedési eszközök.
Vagyis a polgári jog elismeri a felelősségét a szervezet (bar), nem csak a letétbe helyezésének időpontjában a dolgok, de amikor a dolgok maradnak a rendelkezésre álló hely. Ebben az esetben a szervezet elosztásának tárhelyet végzett, például szóbeli vagy írásbeli jelentés ezen vagy létrehoz egy fogas, fogják ismerni, mint a nyilvános ajánlattétel (ajánlatát, hogy kössenek megállapodást), és ezen a ponton a dolgok - elfogadása (egyetértés, hogy megállapodást kössenek).
Így a tárolási szerződést kötöttek egy adott helyzetben.
Bekezdés szerint 1 Art. 891 A polgári törvénykönyv megállapította, hogy a gyám köteles minden olyan intézkedés, amelyet a szerződés tárolás érdekében a biztonsági letétbe dolgokat.
Azonban a Bar, amelyik egy fogas, nem vette ezeket az intézkedéseket, és felelősségre kell vonni.
És a kérdés a rendszámtáblák vagy token, ez csak egy módja az igazolás elfogadásának dolog, megadva a lehetőséget, hogy személyre átruházó, valamint igazolniuk által kiadott a dolgokat, hogy amit egyszer át tárolásra.
A hiánya vagy elvesztése rendszámtáblák nem őrölt mentesítő Bara raktározási szerződés.
Sok szerencsét, Eugene.
Üdvözlettel Timosenko Vlagyimir Andrejevics.