Csapdák és veszélyek a demokrácia - demokrácia egyfajta politikai életben - egyéb

Reflektálva a demokrácia lényege, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kérdést a saját határain, és a nehézségek a buktatókat, gyengeségek és veszélyek a demokratikus intézmények. Helytelen lenne beszélni mindezt csak a „torzítás” és a „elutasítja” minden „igazi” formája a demokrácia. Meg kell tanulnunk, hogy milyen hibákat semmilyen folytatása előnyeiről. Így a nép részvételét az csatolt demokratikus formák populista, felületes és a „vulgáris” karaktert. Mint mondják, ez nagyon gyakran nem a nép választja a legjobb, és az ilyen, mint ő. Az emberek nem kell idealizált, és az emberek nem fog tudni róla. Nagyon gyakran előfordul, hogy a szavazók után szavazás úgy vélik, hogy részvételüket a „politika” megszűnt, és hogy meg kell várni a következő választásokon.

Demokrácia, mint bármely más politikai forma, amelynél a kockázat és bizonytalanság. Be - valóban demokratikus folyamat mindig kiszámíthatatlan, és nem mindig garantálja, hogy elfogadták a legintelligensebb és a megfelelő megoldásokat. Csakúgy, mint a piaci feltételek nem mindig „nyerni” a leghasznosabb a fogyasztó számára a vállalkozó és a választásokat a demokrácia nem gyakran nyer a leginkább méltó ember, és néhány helyen, és leplezetlen csalók. Gyakran következetes betartása a demokratikus eljárások, mint „a megcsúfolása a józan ész” abszurd.

Például a parlamenti meghallgatások órákig, napokig, hetekig - és az átlagpolgár kezdődik, hogy fontolja meg mindez értelmetlen „beszél bolt” (by the way, a tényleges neve „parlament” jön a francia ige „beszélni”) kezd törekedni egy „egyszerű” és „hatékony” döntések "hard power".

Egy demokráciában nem kizárt olyan jelenségek, mint a hatalommal való visszaélés és korrupció. Ezek a jelenségek létezett régen demokrácia nőtte ki magát világszerte. Ők továbbra is létezik manapság, és létezésük feleslegesen kapcsolódik a demokráciával.

Nincs okunk azt mondani, hogy a demokrácia létrehoz néhány különleges feltételek korrupcióellenes hatóságok; Ezzel szemben a valódi demokrácia van bázisok korlátozni visszaélés üldözésére az elkövetők a szuverén (amely más körülmények között soha nem jelentek meg a bíróság előtt).

Nem a demokrácia nem lehet vészhelyzet esetén, amikor az szükséges, hogy a flash és végrehajtja a döntést, amely érinti az életét, és az emberek biztonsága. Az ilyen helyzetek előírt alkotmányok és jogszabályok minden demokratikus országban. Mindenesetre meg kell abban, hogy a rendkívüli állapot - az állam egy ideiglenes és korlátozott, ami után a helyreállítás a normális létmódja van szükség.

Csak korlátozott demokrácia folyamatában az oktatás és nevelés. Ahhoz, hogy egy bizonyos ponton a gyermek mereven szabhat oktatási befolyása ellenére heves ellenállást (emlékszik a saját tapasztalatai is). Ha így túlzott mérlegelési lehetőséget a kórteremben, azt sem lehet kizárni, lesz hajlamos azt gondolni, hogy minimalizáljuk a terhelést.

A korlátlan demokrácia megszűnik a valódi demokrácia, és lesz egy társadalmi betegség, amely hordozza a bűnözés, a pusztítás és egyéb fenyegetéseket.

Ugyanakkor nincs gömb, ahol bizonyos elemeket és eljárásokat a demokrácia nem adna gyümölcsöző eredményeket. Ugyanez katonai ügyek részesülnek a kollektív módon tárgyalja a problémákat vonzza mindazokat, akik ki tudja mondani a friss látás és netrafaretnoe helyzetet, és hogyan lehet megoldani.

Egy demokráciában, akkor nem csak a tulajdonos, a határozat és a relatív kapott - engedelmes végrehajtó. Vége a beszélgetés a buktatókat és hiányosságok demokrácia legyen egy amerikai politikus AE Smith: „A legjobb gyógymód a betegség a demokrácia - több demokráciát”.

A koncepció a nacionalizmus
Nacionalizmus - egy olyan rendszer ideológiai és értékorientációk elismeri elsőbbségét a nemzeti gondolat a politikai társadalom életében. Nacionalizmus - ideológia és politika származó ötleteket a nemzeti felsőbbrendűség és ellenzék.