Az egyes minőségi klyatvoprestupnichestvo mi klyatvoprestupnichestvo
mindegy - egy áruló hinni eskük
úgy vélik, hogy a vallásosság az ördög.
Eskü, hogy az ellenség, megzavarhatja félelem tőle,
és ez az Isten - elhanyagolja őt.
Klyatvoprestupnichestvo (hamis tanúzás), mint a minősége az egyén - a tendencia knarusheniyu ezt az ígéretet, zárt ünnepélyes esküvel, esküt vagy garanciát egy harmadik fél, tanúként esküt.
Egy idős férje hazajön. Tie oldalán, az arc nyomait rúzs. Feleség cry: - Mi ez. Újra felvette a régit. Akkor esküt, hogy ez nem fog megtörténni újra! - Drágám, nem törik el minden eskü, mert ma vettem a fiatalok.
Hamis tanúzás - az egyik szégyenletes fajta hazugság. Eskü - lenyomatot az elme, megszorítások, egy csapás az álom az álmok az elme, hogy az értékes fejemben, most tilos csinálni, amit azelőtt büntetlenül.
Számos kanonokok a Book of szabályzat előírja, vagy hogy a büntetés a megsértése az esküt. Például, egy 25-edik Apostolic általában kitör parancsoló klerikusok hamisan esküvõk ellen szent megrendeléseket. Laikus Oathbreaker tiltott igenév 10 év (általában 64 SVT. Basil) akaratlanul jogsértő eskü 6 évig (általában 82 SVT. Basil). Ezt a kérdést a hamis tanúzás a különböző körülmények között tartják a szabályokat Trulskogo székesegyház 94 St. Basil 10, 17, 29).
Canon St. Basil Nagy, a hamis tanúzás laikusok szerint: (Utalva a szöveg a 82-edik szabály): „Ami a konfliktus esküvel Ha ti az erőszak és enyhíti magát megszegték a bírók kell alávetni kevésbé súlyos büntetéseket lehet egyedül és teljesen magától hat év. Anélkül, hogy az elárulták hitüket, két nyáron, de lesz sírás és két hallgatás, az ötödik, de imádkozni, hogy ragaszkodnak, és még két nyarat, de meg kell tenni annak kommunikálni ima nélkül közösségben, és taco mutatja a megtéréshez méltó végül emelt közösségben a test az Úr. "
A koncepció szerint a „hamis tanúzás” megtört fogadalom ez előtt az ikonra (otthon), a hamis tanúzás nem. Eskü törött ilyen körülmények között sérti az Isten ígéreteit, és a fenti szabályok nem vonatkoznak rá.
Röviden, a büntetés hamis tanúzás komoly.
Az utolsó orosz császár Miklós volt esküszegő. Ezt a tényt a könyvben leírt az Gorbovsky és Semenova „Zárt történelem lapjain.” Apa (Alexander III) nem bízik Nicholas, tekintve, hogy haszontalan, és nem tud uralkodni. Ezért úgy döntöttem, hogy a trónt kisebbik fiát. De amikor Alexander III meghalt, Michael még nem érte el a nagykorúságot, és nem bírta a koronát. Halála előtt, a császár Nicholas esküt, hogy ő adja fel a trónra, amint Michael fordul 21. „Te magad mit fogsz nem Oroszország - prófétai beszélt haldoklik. - Doberegi ez a felnőttkorig Michael.
Az első, hogy hűségesküt az új király tagja volt a császári család. Császár özvegye volt hajlandó megtenni. Sírt, és megismételve: „Látod, én ismerem őt, mint te, ő a fiam és én minden közelebb. Az ő vezetése alatt, Oroszország fog veszni! „Az özvegy császárné még nem tettek, hogy a fiát. Elrejteni, hogy bejelentett beteg.
Pipogya, haszontalan kis ember, Nicholas nem tartotta fogadalmát, hogy haldokló apja. A tragikus pillanatai Uralkodása többször kiáltotta kétségbeesetten, hogy az ok az ő felelőssége tudatában, de az önkéntes átadását a korona javára Michael és nem hiszem. Amikor végül lemondott, a vonat, mint mondják, elment, már túl késő volt.
Bibliai példa büntetés hamis tanúzás.
Nabukodonozor király elfoglalta Jeruzsálemet, de maradt a trónon a zsidó Sedékiás király, miután esküt a hűség és az engedelmesség. Sedékiás ellentétben ezt az esküt, szövetséget kötött a király az egyiptomi és fellázadt Nabukodonozor. Isten megfeddte Sedékiás keresztül Ezékiel próféta, mondván: „Az esküt, hogy ő megvetett, és a szövetséget, hogy ő van törve, én meg a fején. Net rá én net, és lesz fogott én tőr; és vezet őt Babilonba, és perbe vele árulását ellenem „(Iez.17: 19-20) .. Hamarosan a próféta szavait Ezekiel valóra. Nabukodonozor hozott Jeruzsálem ismét vette Sedékiás Babilonba. Ott kiszúrták a szemét, és börtönbe vetik, ahol meghalt. Sedékiás büntették a hamis tanúzás.