Lopott autót írási ki és hogyan igazolja
Ellopott jármű már nem tudja, hogy a szervezet javára. Ezért le van írva. Ehhez meg kell rendezni a nagyszámú dokumentumra a számviteli, hogy egy a bejegyzések számát. Nem szabad elfelejteni adó vonzata.
Tükrözi a kár összegét
Tartozik 01 „Befektetett eszközök” sub „Tárgyi eszköz” Hitel 01 „Befektetett eszközök”.
Cushioning kilépett az objektum nem származhat a hónapot követő hónap visszavonulását, és tárolja a jármű leírások kell leírni értékcsökkenési ideje kiküldetés:
Tartozik 02 „értékcsökkenés” Credit 01 „Befektetett eszközök” sub „Tárgyi eszköz”.
A bázis egy lapot egybevetés leltár eredmények és törvény írja le a jármű (p. 22 PBU 1/6).
Felhívjuk figyelmét, hogy az adózás szempontjából a rendelkezésére álló ingatlan értékcsökkenése és megszűnt kezdve a hónapot követő hónap nyugdíjazás (Sec. 2, Art. 259. adótörvény).
Így a számviteli figyelembe véve 01 „Property” sub „elhelyezve állóeszközök alakult maradványértéke a lopott járművet. Ez jelenti az összeg a tényleges veszteségek, amelyeket figyelembe kell venni a számla 94 «hiány és a veszteség a sérüléstől az értékeket.” Ehhez a vezetékeket:
Tartozik 94 „hiánya és veszteségek anyagi kár” Credit 01 „Befektetett eszközök” sub „eladásának”.
A tényleges veszteségek kell tüntetni a számlán, hogy egy pont a 94, amely meghatározza a további mérlegelésre és az összeg elengedése adó veszteségek kapcsán a lopást a járművet. A meghatározó tényező az a megállapítás egy bűnös vagy megszüntetését a büntető ügyben lopás kapcsán az a tény, hogy ez nem volt lehetséges, hogy megtalálják a tolvajt.
Ha a tettes megtalálta, akkor köteles kártérítést fizetni. A döntés alapján a bíróság és a mérleg-könyvelő tükröznie kell a kártérítés összegét fizetendő kábelezés:
Tartozik 76 „települések különböző adósok és a hitelezők,” alszámla „Számítások szerint állítások» Credit 94.
Olyan mértékben, hogy az összeg megkívánt tenni a vezetékeket a számla:
Tartozik 51 (50) 76 Credit „Számítások különböző adósok és a hitelezők” sub „igénypontok Számítások”.
Általában a kár bűnös személyek a díj összegének a piaci értéke az ingatlanok, amelyek, mint általában, meghaladja annak könyv szerinti értékét. Ebben az esetben a különbség a az ingatlan értéke, amint azt a betéti számla 76 és az eszközök értékét a számla 94 megterhelik a hitelszámla 98 „Halasztott bevételek” alszámla „A különbség a behajtandó összeg a vétkes személyek, és a könyv szerinti hiány értékek” . Mivel megkívánt összeg átvételét az elkövető kapott különbözetet az egyéb bevételek és le kell vonni szervezet vezető:
Tartozik 98 Credit 91 „Egyéb bevétel és ráfordítás”.
Egy olyan helyzetben, amikor az összeget, amelyet vissza kell téríteni a bűnös ember, több, mint a könyv szerinti értéke a lopott tulajdon, az adóalap jövedelemadó más jövedelem mértékét is tartalmazza a felesleges. És ez a különbség adómentes. 2. bekezdés szerinti 153. cikkének adótörvény, az adóalap tartalmaz kapcsolódó bevétel a fizetési áruk. Ha ez a kiáramlás áruk kell ismerni az adózás szempontjából a végrehajtás során. Ez a megvalósítás a tulajdonjog átruházását az áruk, mint a visszatérítendő alapon ingyenesen meghatározott esetekben a törvény (para. 1, Art. 39. Az adótörvény). 162. cikk Az adótörvény egy listát szervezet kapott összegek elszámolásához kapcsolódó fizetési árut. Jövedelem közötti különbség behajtandó összeg a vétkes személyek, és a könyv szerinti érték az ingatlan határozza meg az eredményt a veszteség és a lopás, a listában nem szerepel. Mi van, ha a bíróság úgy találta, hogy az elkövető nem lehetséges behajtani az összeget a veszteség? A szervezet joga, hogy megszünteti a tartozás, mint behajthatatlan, így kábelezés:
Tartozik 91 „egyéb bevétel és ráfordítás” Credit 76 „települések különböző adósok és a hitelezők,” alszámla „Számítások szerint állítások».
A dokumentum, amely igazolja, hogy lehetetlen a behajtás a vétkes személy legyen a döntés bírósági végrehajtók és a döntés megszüntetését a végrehajtási eljárást. És az összeget az adósságcsökkentés kell jelennie mérlegen véve 007 „Tartozások fizetésképtelen adósok írják le, mint a veszteség.”
A tettes nem található
Tartozik 91 „egyéb bevétel és ráfordítás” alszámla „egyéb költségek” Credit 94.
Az adózás tekintetében, ha az ügy az autólopás zárva van, és nincs autó, sem az elkövetők nem találtak, a veszteség lehet ismerni a nem működési költségek (Alcikkelynek. 5. §. 2. Art. 265. adótörvény). Ezeket a költségeket meg kell tenni abban az időszakban, amelyben azt megtette a megfelelő döntést az illetékes hatóságok. Ha a járművet ezt követően talált érték meg kell jelennie a nem működési bevételek, indokolatlanul kapott tulajdonság (Sec. 8, Art. 250. adótörvény) az összeg a piaci érték (Art. 40. §. 5., 6., Art. 274 NC RF) kell értékelni a jövedelemadó.
Gyakorlati Accountant enciklopédia