Az eszköz képernyők
De miért éppen ők? Ki találta ezt?
A feltalálók a mozi tekinteni Lumière:
És valaki azt írta, hogy az első
Vitascope - egyik korai prototípusok a modern vetítés eszközök mutatták először néven Phantoscope Atlantában 1895-ben, az amerikai feltaláló Charles Francis Jenkinson és Thomas Ermeytom.
Ami még érdekesebb, az első mozi átalakított épület és kiszabadította a boltban foglalt helyet, függőlegesen. Érthető - ez szokott lenni az üzletben, a sík padló. A képernyő ekkor sokkal magasabb, mint a nézők:
Bár nem tudtam ásni interenete miért, de mindegy tény - elvégre mozi (új építés, felújítás nem és cserélődés) kutatások kezdett kinézni, mint egy hagyományos színház, csak a képernyőn, hanem a színészek. Talán még miért kezdtek úgynevezett - hasonlósága miatt a készülék.
Nyilvánvaló, hogy miért színházak alakú elrendezése az ülések és a színpadon. Végtére is, hogy - modifitsirovnnye amfiteátrum. Színészek (énekesek, gladiátorok, zenészek) állni egy sima felületre. A nézők kell látni keresetet teljes egészében, és lehetőleg az egész jelenetet, így meg kell, hogy helyezze a két fél egymáshoz szögben. És akkor már csak 2 lehetőség:
- Található alatt Ulomov a nézők szakaszban (minden egyes sor valamivel magasabb, mint az előző kisebb, mint a magassága egy felnőtt emberi fej)
- Ehhez ugyanaz, csak az ellenkezőjét - tette szögben a nézőt a helyszínre.
Ostobaság figyelembe kell venni a második változata Colosseum, akkor nagyon kitolja gravitáció és öntött. Döntött jelenet - ez a megoldás rendkívül kényelmetlen. Harcolj a tigris, énekelni vagy játszani a szerepét, hogy sokkal lehetetlen.
De a fény, mint egy fizikai jelenség, mind az ellátás. Cinema alapvetően eltér a színház -, akkor kapcsolja ki a képernyőt, ahogy szeretné. Tehát érdemes tervezni színházak, mint amfiteátrum? Hogy szükséges-e váltani a „sebek” design egy másfajta tér?
első pillantásra, a döntés nem egyértelmű. Vannak előnyei és hátrányai.
Előnyök:
- A fogyatékos emberek hívhatják a kerekesszék (és a kisgyermekes anyák nyári babakocsik) nélkül. erőfeszítéseket. Ez egy nyilvánvaló és legfontosabb plusz.
- Nem kell, hogy építsenek egy pódiumon helyet.
- Ennek következtében a hiánya lépéseket a sötétben, az biztos plusz.
- Másik következményeként - fokozott biztonsági Vészkiürítés tűz esetén. Amikor a füst elnyomásával hátsó soraiban, aki elhagyja az utolsó szoba tele van füsttel felett és így tovább. És hogy elhagyja a szobát egy sima felületre csökkenti annak a kockázatát, hogy valaki fogja tapossák (de ez annak a következménye, az előző bekezdés).
- Lehetővé válik, hogy gondoskodjon a vészkijáratok hátoldalán a szobában (a vetítő).
- Ez kevésbé szenved akusztika, mivel a hanghullámok az első hangszórók nem felel meg a síkjára merőleges útvonal (podstuponki pódium).
Mínusz: a nagyteremben a hossz (at 01:12), de ha csak kapcsolja be a szobába változatlan. A valóságban, meg kell újra elven alapul.
Nem meghatározott: félig álló helyzetben képest annyi, mint egy plusz és mínusz. Másrészt, az ülés dőlésszöge állítható, és a változás a szög állítható, mint az előző kiviteli alak megváltozik mintegy 7,5 °, ami elhanyagolható. Nekem személy szerint a lejtőn plusz Sanycha eredménye negatív volt, - mondja, nem lesz nagyobb valószínűséggel elaludt. De ez a probléma? A választás - alvás vagy játszik. Ha a film nem érdekes, akkor legalább aludni öröm, még mindig fizetik.