A támasztott követelmények az ítéletben
Bírósági határozat kell felelnie számos követelményt, a legfontosabb az, amely a törvényesség és érvényességét (art. 192 CCP).
RAT alkalmazás egy adott jogviszony, illetve kérelem alapján, ha szükséges, egy szabályozó törvény hasonló jogviszonyban, vagy alapján az általános elvek és jogi jelentését. A bíróság határozatot vissza kell vonni, ha az nem felel meg a követelményeknek Art. 192 GIC.
Hang el kell fogadnia a döntést, ha azt tárgyalja releváns a jelen ügyben a tények, megerősítette ellenőrizte a bíróság előtt bizonyítania kell a követelményeket a törvény relevanciáját ™ és a bizonyítékok elfogadhatóságát vagy a jól ismert körülmények között nem igénylő bizonyítékot, valamint ha kimerítő következtetések Bíróság eredő megállapított tények.
Ennek hiányában a szabályozó törvény vitás kapcsolat, a bíróság alkalmazza a szabályozó jogszabály hasonló kapcsolatok. Ennek hiányában egy ilyen törvény, a bíróság alapul az általános elveket és a jelentését a hatályos jogszabályok alkalmazásával az Orosz Föderáció alkotmány cselekmény közvetlen cselekvés.
A bíróság döntése nem tekinthető jogszerű, ha:
1) A bíróság alkalmazta a jogot, hogy nem kell alkalmazni;
2) törvény alkalmazása bíróság nem alkalmazható;
3) a bíróság tévesen értelmezte a törvényt.
Nem alkalmazzuk a megfelelő törvény zajlik az esetekben, amikor a bírósági határozat nem tesz utalást az anyagi jog, podle-
zhaschuyu alkalmazás, és az ügyet hagyjuk ütközik a törvény vagy a határozat indokolt aktusok szervezetek által kibocsátott nem megfelelő vagy nem megfelelő módon, a szabályozással ellentétben a magasabb jogi erővel. Ez is lehet tulajdonítani az esetekben, amikor a bíróság kötelezi a feleket, amelyek nem a törvény által előírt.
Hang fel kell ismerniük egy ilyen döntés, amikor a bíróság megállapításai a tényállás az ügy körülményeinek felel meg a tényleges kapcsolat a felek között. A bíróság döntése indokolt lehet abban az esetben, hogy:
1) a bíróság határozza meg a teljes körű az ismeretlen tények imeyupschh elengedhetetlen a helyzet, és a jelenléte vagy hiánya mindegyikük egyénileg nem hoz ítéletet a határozatot;
2) A bíróság következtetéseket a jelenléte vagy hiánya anyag elbírálása jogi tények alapján a megvizsgált bizonyítékok a bírósági tárgyaláson.
A Bíróság nem vezérli a fogadott adatokat általa a tárgyaláson. Ez az információ nem lehet az eljárásról.
Amellett, hogy a követelményeknek jogszerűségét és érvényességét az ítélet neki, és kiszabott egyéb követelmények is fontos jele: Határozottan, biztosan teljességében.
Bizonyos döntések azt jelenti, hogy egyértelműen meg kell oldani azt a kérdést tartalmára vonatkozó jogait és kötelezettségeit a felek kapcsolatban
bizonyos követelményeket az ítélet szorosan összefügg azzal a ténnyel, hogy egy alternatív megoldás nem fogadható el. Megengedett, azonban a kiszabott úgynevezett elektív döntések, a bíróság lehetőséget ad a helyett egymással odaítélésével az esetben, ha ez esetleg nem lehet végrehajtani az első (art. 210 CCP).
Abszolútság megoldások azt jelenti, hogy a rendelkező része nem tartalmazhat utalást a lehetőségét az ítélet végrehajtása, attól függően, hogy az esemény a bármilyen körülmények között.