Nia ismételt bűncselekmények egyetlen szándéka lopás meghatározott pénzösszeg vagy lennoy
Nia ismételt bűncselekmények egyetlen szándéka lopás meghatározott-lennoy pénzösszeget vagy bizonyos mennyiségű vagyon, a tudás
jelentős mértékben yavlyaeetsya létrehozásáról további funkciók prodolzhae-
Az egyik az eltávolítási tulajdonság az azonos forrásból származó (pre-
elfogadó, raktár, tároló.). A létesítmény ezt a tényt gyakran Pomo-Gaeta nilichie elkövető felderítésére egyetlen szándék és a közös cél. Ugyanakkor,
koneyano nem zárja ki az egyetlen szándék, amikor az elkövető neodnokrat-CIÓ betöréses elkövetett ugyanezzel a módszerrel különböző forrásokból (nap-
Például, ha valaki lop egy üzletben bal cipőt, és egy másik - pra-
CIÓ). Itt az intézkedések a bűnös összekapcsolt egységét szándék és obschnosti
Kiegészítő jelzések folyamatos bűncselekmények gyakran járt, Paet is enyhe között eltelt időt az egyes epizo-
sorok. Természetesen az időt - relatív fogalom: néha
it - órák és napok, néha - hetek, hónapok. Ezen túlmenően, ez a funkció nem járó
minden esetben továbbra is a zsákmányt. Azonban gyakran segít létrehozni
jelenlétében vagy otstststvie a tolvaj egy közös cél és közös szándék elkövetésekor
ismétlődő cselekvések. Nyilvánvaló, hogy jelentős idő eltelt az idő félénk predshedstvuyuschey lopás, bizonyos feltételek mellett, svi-
detelstvovat hiányában egyetlen cél. [91]
Ahhoz, hogy a lopás tulajdon fontos nemcsak megkülönböztetni ismételt
prodrolzhaemoe és a bűnözés, hanem megoldani a kérdést, hogy mennyi a
mérete lopott újra, és folytatja a bűnözés.
A megfelelő minősítése több lopások az ingatlan tulajdonosa
által elkövetett ugyanaz a személy, és kárt okoznak a nagy méretű, meg kell tudni, mint a lopás egységes módon, ahol előfordultak, vagy
különbözőek, ezek szándékával elkövetett nagy lopás, vagy ön-
mostoyatelnymi egy tervet. Ha egy személy által elkövetett két vagy több lopások, amely okozott
végül károsítja a nagy méret. ami indokolja azt a véleményt
bűncselekmény vagy ismételt, illetve hogyan kell eljárni.
Ismételt lopás által elkövetett lopás és kárt okoz a nagy mennyiségű olyan körülmények között, amely bizonyítja szándéka lopás gabonafélék Noe, forma egy folyamatos bűncselekmény kell kvázi
-skilled alapján a nagy méret a lopott (4. rész 119. cikkének a büntető törvénykönyv a Moldovai Köztársaság).
Jelenlétében bűnös szándék magától minden akció inhomoge-
nokratno ugyanúgy egy nagy méretű lopás közrefogja etsya a „re-lopás”, még akkor is, ha az ilyen cselekmények és az okozott
teljes kár a nagy méret.
Így, amikor újra elhatárolódás folyamatos lopás neo
bhodimo szem előtt tartani, hogy a folyamatos lopás figyelembe kell venni neodnokrat-
Noah jogellenes nélküli lefoglalása az ingatlan tulajdonosa, összecsukható-ból finanszírozott száma azonos bűncselekmények, amelyeknek közös célja az illegális előirányzat ingatlan-CIÓ, amelyekre egyetlen szándék bűnös az első és adja ki az aggregált egyetlen bűncselekmény. [92]
Lopás nem minősíthetők ismételni, ha az elkövetőt eltávolítják
elítélés korábban bűncselekményt sorrendben amnesztia vagy pomilo-
Bani, ha azt visszavonják, vagy visszafizetett 54. cikkével összhangban a Btk a Moldovai Köztársaság, valamint ha
Az elmúlt bűncselekmények, összhangban Art. 46 Btk a Moldovai Köztársaság lejárt határidők
ki az elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősséget. [93]
A törvény, mint tudjuk, a bűnözés nem tekinthető csupán egy befejezett cselekmény, de
Nem beteljesedett (előkészítés és kísérlet). Ezért a jele ismétlés
Lopás képezhet, és előkészíti a tényeket, hogy neki és a kísérlet co
tökéletes. Ha ez nem nehéz időmérő kísérlet lopás által elkövetett személy korábban elítélték az alábbi a prime-
Chania Art. 119 Btk a Moldovai Köztársaság bűncselekmények: meg kell minősülnek poku-
shenie újra elkövetni lopás.
Amikor a helyzet, amikor egy személy követ el lopást beteljesedett, majd próbálja
elkövetni lopás, amely még nem ítélték el az ilyen beavatkozást, a fellépések osztályozása elsősorban az aggregált elkötelezett nyomások
későbbi időpontban bűncselekmény (lopás) kell tekinteni pov-
Thorn, a sorrend a jutalék a befejezett bűncselekmény, és megpróbálta (első kísérlet, majd az elkészült újabb lopás vagy fordítva fordítva) nem számít elismerésének második elkövetett bűncselekmény bene-turn. Ezt fel kell tüntetni a para. 17. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság
RM szám 5-ből 07/06/92 „On bírói gyakorlat abban az esetben a tulajdon lopás sob-
stvennika „:” Ahhoz, hogy el kell ismerni a lopás megint nem számít, hogy
Az első vagy az utolsó bűncselekmény beteljesedett, vagy egy támadás volt
Az alapja a felismerés az ismételt lopás és cinkosság jelenhet meg az ügyletet. Például a Bizottság lopás személy által korábban már részt vett egy másik khi
schenii felbujtó vagy cinkos elismert újra, mint a ko-
részt a lopást, aki korábban már lopás tulajdon tulajdonos
mint a végrehajtó. Hogy újra meg kell jogosultak és cinkosság
ellopott egy személy, korábban is működött, mint cinkosa egy dru-
Azonban ismételt - egy jelzés elsősorban szubjektív, jellemzését
főleg járó veszély, hogy a nyilvánosság a személyazonosságát az elkövetők
Nogo. Ezért nem lehet kiterjeszteni a partnereknek a lopás, koto-rozs először vesz részt a bűncselekmény. Amint helyesen megállapította
MI Kovaljov, „partnerek felelőssé tehető csak az a körülmény
KÖTELEM összetételével kapcsolatos vpolnennogo jár, de nem a személyiség teljesítette la .. „[94]
Olyan személy, aki ki van téve az első alkalommal elkövetett bűncselekmények, nye biztosított a megjegyzés, hogy a 119. cikk a büntető törvénykönyv a Moldovai Köztársaság az intézkedések társadalmi hatása, abban az esetben,
elkövetése újra ugyanazon bűncselekmény tehető felelőssé a bene-Tornio lopás, feltéve, hogy minden körülmény bemutatott vád lopás
és a kísérletben vizsgált. [95]
2. §. Lopás által elkövetett előzetes megállapodás
Az egyik súlyosbító körülmények, jelentősen növeli a veszélyt
Nost elleni bűncselekmények az ingatlan tulajdonosa formájában lopás, a törvény a nyeremény-naet a személyek egy csoportja előzetes összejátszás közöttük.
Amikor egy lopás történik egynél több személy az unió a pre-
Feet erők és képességek, a mellett a tevékenységek, amelynek célja a
bűnügyi eredményt. Amikor egy csoport lopás érdekei megfelelő-nick, az okozza, mint általában, több kárt, mint az intézkedések a Mr. önmagában bűncselekmény elkövetésével. Éppen ezért a Btk a Moldovai Köztársaság predus-