Lehet u az alapító Ltd.
IP és LLC - a legnépszerűbb Oroszországban szervezeti-jogi formái a kisvállalkozások. Ha úgy dönt, hogy dolgozni maguknak, sok kezdő üzletemberek választani állapotát egyéni vállalkozó. SP méret ideális tesztelésére egy üzleti ötlet, de ha elkezd fejlődni, szükséges lehet a bejelentett LLC.
Hogyan lehet egy ilyen esetben, ha az állapota a vállalkozó érkezett? Lehet SP az alapító jogi személy? Hogyan állítsuk be a hozzáállása a tulajdonos cégek és vállalkozók egy személyben? És ez még akkor is lehetővé teszi a törvény ennek a kettős állapot?
Lehetséges, hogy összekapcsolják az IP és LLC
Csak azt mondják, hogy a törvény nem tiltja a kombináció egyik oldalán két különböző jogi formában, ha ez nem történik meg a célból, hogy elkerüljék az adókat. De kb adórendszerek később.
Mivel az alapító Ltd. lehet gyakorlatilag bármilyen természetes személy, ha megfelel a követelményeknek, amelyeket a törvény „On állami regisztráció.” De akár a leendő tulajdonos a státusza egyéni vállalkozó, vagy nem, semmi különbség a regisztrációs LLC nem rendelkezik.
A bejegyzési kérelem a szervezet formájában R11001 nem területeken, ahol lehetőség van a figyelmét a jelenléte a jövőbeli állapotát SP alapító. A tájékoztatás a kérelmező jelzi a teljes nevét és adóazonosító az egyén. A regisztráció után a korlátolt felelősségű társaság információt az alapítók kerül a nyilvántartásban, ahol is nincs információnk, hogy a tulajdonos állapotát IP vagy ez az egyetlen üzlet.
Így, ha vezetni egy önálló, akkor minden gond nélkül lehet regisztrálni a társaság, és még csak nem is egy. Nem tilalmakat vagy korlátozásokat az e törvény nem jött létre.
Mi a helyzet éppen fordított a helyzet? A Can az Alapító IE a név? Igen, ott is semmi probléma, amíg az üzleti ötletek elég.
Amikor kombinációja két biztonsági állapotát
És mégis, nincs füst tűz nélkül, egyébként a lehetőséget, hogy összekapcsolják a helyzetét a vállalkozó és az alapító a cég egyszerűen nem merül fel. Annak ellenére, hogy nyilvánvaló hiánya tilalom és korlátozás egy ilyen kombináció, problémák merülhetnek fel a kölcsönhatás a résztvevők egy LLC és SP egy személyben.
Az adóhatóság ebben az esetben használja a „függő személyek”. Cikke szerint 105,1 adótörvény, ha a kapcsolat az egyének között is befolyásolják a tranzakciók által, ezek a személyek felismerik az egymással. Cikk 105,1 adótörvény egy listát az ilyen személyek, és nem beszélve a kombinációja a vállalkozók helyzetét és a cég alapítója, mert ebben az esetben, csak egy ember. Vannak azonban olyan igények bírósági gyakorlatban.
Amennyiben az adóhatóság megállapította, hogy az ügylet a vállalkozó és az alapító a társaság, ami egy és ugyanaz a személy, tartanak egy másik piacon, lehetőség van arra, hogy gyűlnek hátralék és bírság nem fizetése alól.
Például az állapot egyedi IP lízingel szervezet, melynek alapítója ő, műhely. A bérleti díjak ebben a szimbolikus és jelentősen alacsonyabb piacra. Az ilyen ügyletek valószínűleg alaposan ellenőrizni kell az adóhatóság által.
Akkor nyugodtan folytatni önálló vállalkozók és párhuzamosan kapnak osztalékot a cég saját. Ez lesz két, egymástól független bevételi forrást, amely kérdések az adó általában nem merül fel.
Ha az SP irányítja a tevékenységét OOO
És most a helyzet, amelyben az adóhatóság látja a adócsalás, bár technikailag ez nem ilyen, és nem tiltja a törvény.
Nagyon gyakran, cégbejegyzés, a tulajdonos úgy dönt, nem csak azért, hogy az alapító LTD, hanem irányítani tevékenységét. Ez, persze, nem tiltott, de tudja kezelni a szervezet két állapot:
- Mint alkalmazott munkaszerződés alapján;
- A vállalkozók, a kezelési szolgáltatások nyújtását.
Az adóhatóság úgy legitim csak az első lehetőség. Miért? Mivel hozzájárulás a költségvetés a fenti esetben. Először is, bérszámfejtés főigazgatója (és gyakran elég magas) tartják a személyi jövedelemadó mértéke 13%. Másodszor, a fizetés az igazgató számított és a munkáltató által fizetett biztosítási díjak összegének 30% (ha nincs ellátások).
A munkáltató ebben az esetben a tulajdonos a szervezet, természetesen, ezek általában csökkenti a kifizetéseket a költségvetésből. A megoldás, mivel úgy tűnik, a felszínen - kibocsátására IP és bízzák rá funkciókat. Elvégre, ha az ellenőrző-PI fog működni az egyszerűsített adórendszer jövedelem, az adó lesz csak 6% -át a díjakat, és a biztosítási díjak sokkal kisebb lesz.
Azonban, amikor ellenőrzi megvalósíthatóságának alátámasztására szerződést köt PI-szabályozás, nem munkaszerződést a fej nagyon nehéz. Az adóhatóság úgy vélik, hogy nincs gazdasági hasznot a szervezet, ráadásul csökkenti a kifizetéseket a költségvetés, nincs itt. A bíróság továbbá igen gyakran a stroncium IFTS még a formai okokból.
Tehát, ha úgy dönt, hogy ily módon pénzt takarít meg, készüljön fel a fokozott figyelmet az ellenőrök. Ezen felül, ha a szerződés megkötésekor az IP szolgáltatások, feltétlenül tartsa be a biztonsági óvintézkedéseket:
- A szerződést nem kell semmilyen körülmények azt jelzik, munkaviszony, hanem csak a polgári jellegű.
- Az ellenszolgáltatás összegét a kezelési szolgáltatások IP össze kell kapcsolni a pénzügyi szervezet teljesítményét, például százalékában értékesítés vagy a nyereség. Ha azonban egy szerény jövedelmet a cég majdnem fele a nyereség ad a menedzsernek - ez egy komoly veszélye a helyszíni ellenőrzés az összes negatív következményeket.
- A törvény nem tiltja olyan személy, hogy összekapcsolják a státusza egyéni vállalkozó és a résztvevő LLC.
- Hogy csökkentsék a kapcsolódó kockázatok ilyen kombinációja IP LLC nem ajánlott be az üzleti kapcsolatok (vásárolni valamit, vagy megrendelhető szolgáltatások egymástól).
- A legnagyobb kockázat - bízza a menedzsment a vállalat, hogy egy egyéni vállalkozó, különösen akkor, ha neki is a szervezet az elszámolást. A felügyelők világosan értelmezi ezt, mint egy adórendszer, valamint a jogot, hogy ilyen megállapodás megkötésére gyakran kell bizonyítani a bíróság előtt.
