Hogyan és kinek perelni - az utazási iroda vagy légitársaság repülési fóliázott
Egyesek úgy vélik, hogy minden, és minden problémát a felelős turisztikai utazási iroda, amely szerződést kötött vele az utazási szolgáltatások. Ez a vélemény alapján egyes rendelkezései a törvény alapjait idegenforgalmi tevékenység, amely gondatlanságból hibáztatták a utazási cég iránti felel meg az a szerződés feltételeinek, még azok is, amelyek nem tudják befolyásolni egyáltalán vágy. Megállapodás (írásbeli vagy szóbeli) tele van meglepetésekkel szó szerint ki a kék.
Család I. jegyet nemzetközi járat Olaszország „Ghazawi” légitársaság a turisztikai cég „X”. Olaszországban „Ghazawi” családi VI szállított, de amikor a család I. megérkezett az olasz repülőtéren két órával az indulás előtt kiderült, hogy a gép „Ghazawi” már elhagyta Moszkva előtt két órával meghatározott ideig a jegy. Család IV és a másik 13 utas elkezdte keresni a kiutat a nehéz helyzetben: lejárt a vízuma, pénz is, a következő repülőgépes e légitársaság - csak egy hét. Nagy nehezen, boldogtalan turisták sikerült elérni egy másik repülőtérre, Olaszországban és az járatokat más orosz légitársaságok repülni Moszkva. Mind a látogatók költött a kaland mintegy 400 $. Érkezéskor a moszkvai, a család J., pert indított a „Ghazawi” által okozott károk nem megfelelő teljesítése miatt a szállítási szerződést. Az alperes - „Ghazawi” (Carrier) úgy véli, hogy a kárt meg kell térítenie az „X” vállalat, hogy eladja a jegyeket ezen a járaton. A család azonban I. eltérő nézetet azon a tényen alapul, hogy a család I. szerzett az utazási iroda „X” nem kerek, de csak azokat a járatokat. Utazási cég nem fog, és nem tudta mozgatni a családját Olaszországba VI. Bor „Ghazawi” a romboló a repülés van beállítva, ezért a légitársaság és legyen felelős okozza a család I. vagyoni és nem vagyoni kár, annál, hogy vásárol jegyet a repülés, az utasok érkeznek a légitársaság a szállítási szerződés a felek amelyek az utas és a fuvarozó.
A bíróság egyetértett a helyzet az érintett turisták törekedtek, hogy „Ghazawi” járatok Olaszországból Moszkva és az ezzel együtt járó veszteségek, és arra törekedtek, kompenzációként az erkölcsi kár 30 000 rubelt. Felsőbb bíróság, hogy vizsgálja meg a panasz „Ghazawi” a megítélés, változatlanul hagyta. A döntés hatályba lépett.
Amint a fenti példában, a kezelés a követelés, hogy a hordozó ebben az esetben megfelelő és ésszerű. Lásd a keresetlevelet. Minta 9.
Hogyan kijavítani során légi közlekedés?
Megtérítési igény teljes költsége kompenzáció nem tartozik a poggyász. A hordozó kompenzálja 20 $. 1 kg - az állandó nemzetközi szabványok kompenzáció sérült rakományt. Ugyanezen normák igények kielégítésére az utasok és az orosz bíróságok. Az ilyen körülmények között, Elveszett vagy sérült poggyász a Ticket. Annak elkerülése érdekében, helyrehozhatatlan monetáris költségek, meg kell jelölni a kocsi értékének poggyász és fizetnek nekik külön díj ellenében. Persze, a dolgok nem feltétlenül sérült vagy elveszett a szállítás, de ha ez megtörténik, akkor majd pénzbeli kártérítést az igényelt összeget. A keresetlevelet szerinti kártérítési légi szállítás cm. 5. minta.