Fotónyomtatás használatával a fényérzékeny
TEX. FL csak egy lézer, mert - működik a vektorgrafikus rajzoló program
Bármilyen nyomtató, lézer, tintasugaras, amely kiírja a raszteres. Vektorgrafikus rajz plotter, és most ezek a fogalmak keverednek, azaz a. E. nagyformátumú nyomtató valamilyen okból hívják plotter.
TEX. recés papíron, mint a fekete por átlátszó festék beszivárog a papír
De nem ez a tény. Nedopropecheny festék, amelynek laza szerkezetű jó fényt. Ugyanakkor a jet, legalul egy speciális fotópapír nagyon magas színsűrűségét.
Én mind a nyomtatót. Különböző célokra - különböző nyomtatók. Lazernik nem érzékeny a papír minősége, nyomatok egyformán jól minden. Nyomtat, tintasugaras rossz papírra blur. Jól néz ki papíron. Ugyanakkor ugyanez a fekete-fehér védjegyet tintasugaras szubjektíven úgy néz ki, mint juicier lazernike. Lazernik több alkalmas durva napi munka, tintasugaras - az illusztrációk és képek.
Ami a díjakat, a fotomaszkot a film készült tintasugaras sűrűbb, mint történt lazernike. Azonban, ha a lézer lenyomata „megszórjuk” bármely oldószerben, festék részecskék tapadnak össze, és a fekete sűrűsége egyre nagyobb, mint tintasugaras. És még egy. Mi nyomtatni lazernike, a „lebegő” méretben, minden tintasugaras pontosan 1: 1. Etetés a legjobb, vagyis nem tudom. Ezért, ha ez szükséges „perekernit” minden rajz az üres print tintasugaras.
Röviden, minden megvan a maga előnyei és hátrányai, és ez a legjobb, ha mind a kettőt!
Érdekes tény (megfigyelések) körülbelül a felbontást.
Saját lazernik van 600x600 dpi, tintasugaras 4800h2400 (4800h1200 nem emlékszem). Nyomtatás ferde vonalat (45 °). A PCADa. Tehát a „fogak” a lazernike kevésbé szembetűnő, mint tintasugaras. A nyomtató a Corel Draw (vektorgrafikus is), éppen ellenkezőleg. Úgy látszik, ez annak köszönhető, hogy a renderelési minőséget a különböző típusú nyomtatók, grafikus programok, és talán egy „kihegyezett” nyomtató járművezetők számára különböző programokban.
Zandy. Azonban, ha a lézer lenyomata „szórjuk”
Ami a lézernyomtatók szeretném kérni a résztvevők a fórum: ha nyomtatni a maszkot, aki növeli az optikai sűrűség nagy területen (magam próbálja meg finom árnyékolás sokszögek). És mint aki küzd a „peeling” toner részecskék nyomtatásának fotomaszkot a film. Véleményem szerint a gyártás fotomaszkot a film minősége rendkívül igényes a patron / por.
Amatőr. aki növeli az optikai sűrűség nagy területeken
És igen. Mi van, volt és lesz. Az, hogy a „szitálás”. Ebben természetesen a sűrűség drámaian növeli.
Amatőr. Magam próbálja meg finom árnyékolás sokszögek
És ez nem ad semmit. Ez igaz csak photoplotters ahol a nyílás átfedik egymást. Egy nyomtató az izzó, ahogy ezt a poligon széria. A sűrűsége ez nem változik.
Amatőr. mint aki küzd a „peeling” toner részecskék nyomtatásának fotomaszkot a film.
Igen, csak nyomtatni matt film. Ha a festék nem tarthatnak a sűrű és sima papír (film) szükséges, hogy az tükrözze a minősége a nyomtató, hanem inkább azt, hogy a sütő jól működik. Amikor a zsugorodási hőmérséklet túl alacsony akkor elég valószínű hatása ssypaniya festék.
Amatőr. Véleményem szerint a gyártás fotomaszkot a film minősége rendkívül igényes a patron / por.
Nos, igen, persze. Az a tény, hogy a mi otthoni vagy irodai nyomtatókat nem tervezték ilyen munkát. Végtére is, itt a harc a kompromisszumos ad elfogadható minőséget a lehető legmagasabb aránya a patront. És a minősége a visszavert fény, és nem „átvitel”. Ezért a nagy sűrűségeltérést. Röviden, ahogy valaki szerencsés. Margin nyomtatás sűrűsége „átvitel” nem, és nem lehet. De ez mind beleillik a követelményeket, amelyek az ilyen típusú nyomtató célzott. Így - nincs panasz.
Printing nyomtatók, kiszámítjuk az ilyen jellegű munkát, és hogy a minőség nem szemrehányás, összehasonlíthatatlanul drágább, mint egy egyszerű irodai.
Úgy gondolom, hogy a mi nyomtatók léteznie kell néhány fontos módja, hogy növelje a sűrűség, de szükség lenne eltérése a nyomtatót. Bár sehol semmilyen ajánlást ebben a kérdésben, nem láttam. Az első fórum, mint a „Elaludtam némi por (nem emlékszem melyik), és kiírja tömörebb lett”, vagy „hogy egy új patront, és minden jobb volt” nem jelent megoldást a problémára. Egyszerűen, ez beleillik a legkiszámíthatatlanabb technológia terjed. Ma (egy) jobb holnap (egy másik) rosszabb. Természetesen, ha a patron teljesen „halott”, meg kell változtatni, vagy cserélje legalább egy dob.
Zandy. Amatőr: magam próbálja meg finom árnyékolás sokszögek
És ez nem ad semmit. Ez igaz csak photoplotters ahol a nyílás átfedik egymást. Egy nyomtató az izzó, ahogy ezt a poligon széria. A sűrűsége nem változtatja
Nem értek egyet. Azt vettem észre, hogy a másoló, ha csinál egy másolatot a 10-kserennogo perekserennogo tone eredeti felmerülő „nemlineáris hatások”, mint bárhol fekete betűk fehér halogén szürkévé árnyalatos háttér, még néhány nő olvashatóságát a felirat a félig vak példányban. Véleményem lazernike vékony fekete vonalak több telített toner mint áztatta területen, és ez különösen nyilvánvaló a dermo..h patronokat. Ezért, hogy a kelési 0,5 mm időközzel 0,5 mm, akkor van értelme. Bár, ha a vonal lesz sűrű és a fényvédő nem gyullad ki, és nem kell oszlatni. A gumiabroncs gyakran a dob - egy szilárd réz, vagy „réz a lyukba.”
Ami megjegyzéseket irodai és nyomdai nyomtatók - véleményem nehéz megmondani, az biztos. de ez sajnos nem segít. A végén, akkor lehet, hogy nem zavarja szuper nyomtatók és csak fizetni az elem / társasjáték a kínai.