Demokrácia és legitimitás - studopediya
Anélkül demokratikus törvények, lehetetlen elképzelni, hogy a demokrácia fejlődését. Ha nincs demokratikus törvények nem lesz demokrácia. A harc az ezeket a törvényeket volt és lesz nagyon súlyos. A nagyon politikai reform hazánkban kezdődött a jogszabályok elfogadása. Ha nem, akkor nem kell végezni ezt a reform lett volna szinte lehetetlen. Az alkotmányban a politikai pluralizmus - a legfontosabb követelmény a demokrácia fejlődését. A politikai szférában - a politikai pluralizmus, nincs monopólium. Mi már elutasította a politikai és ideológiai monopólium.
Törvények annyi, hogy közvetlenül fejleszti a politikai demokrácia, de ez nem lehet a politikai és ipari. Az Mt. nem befolyásolja a fejlődését az ipari demokrácia. Sok jogi szabályozás határozza meg a fejlődés az ipari demokrácia. Ügyvédek mindig jön ki ebből, hogy az Mt., hogy biztosítsa a fejlődés az ipari demokrácia a kapcsolatokat a munkaerő, a munkáltatók, azon az elven alapul, hogy a demokrácia nélkül törvények nem tud kialakulni. Tehát azok szervesen kapcsolódik. És másfelől - a demokrácia - a legfontosabb garanciája a jogok és szabadságok a polgárok. Nincs hatalom a nép, ahol ezeket a jogokat és szabadságokat elvesztette minden értelmét. Ki fogja végrehajtani? A totalitárius rendszer nem érdekli a végrehajtása e jogok és szabadságok. Nincs olyan politikai garanciák.
A demokrácia: egy képviselőt. közvetlen. Ők két formája a demokrácia. Törvények biztosíthatja, hogy a két formája alakult ki
A népszavazás intézménye közvetlen demokrácia közvetlenül. Választások, a parlament reprezentatív demokrácia. Fejleszteni törvények és elvek képviselője és a közvetlen demokrácia.
Vegyük a helyi kormányzat. Egyértelmű az aktivitási szintjét a helyi önkormányzati szervek nagyon hatásos, hogy dolgozzon a közvetlen demokrácia. Könnyebb fejleszteni a város, a népszavazások gyakran nem megfelelő. Az USA-ban, hogy nincs nemzeti népszavazáson. Úgy döntöttek, hogy az ilyen népszavazást lesz felosztva, és nem egyesülnek az amerikai társadalomban. Ukrajnában, mint a népszavazás eredményét kerülhet sor szétválás Ukrajna: Egy Egyesült Ukrajna, a szövetségi Ukrajna.
A helyi szinten nincs semmi ok a félelemre. A referendum hogy szükségünk van egy metró? Ha megkérdezték Kazantsev, a válasz negatív lenne. De ez nem került sor, de hiába, mivel kapcsolódik a sürgető kérdésekre az élet: a város kerületi, és jogosan. Népszavazás a közvetlen demokrácia, el kell végezni a helyi önkormányzatok szintjén. törvényhozó
Ideális a demokratikus kormányzati formák rendszer a valóságban nem létezik. Egy adott országban vannak különböző módszerek tartalmát a hivatalos döntés. Mindazonáltal a leggyakoribb funkciók lehet azonosítani, amely elválaszthatatlan az egyik vagy a másik faj az állam rezsim.
Demokratikus rendszer áll a jogállamiságot. Jellemzőjük a módszerek megléte hatalmi ténylegesen ingyenes személyiség fejlődését, a tényleges védelmét jogait és érdekeit.
Különösen demokratikus hatalom mód a következőképpen fejezhető ki:
- mód az az egyén szabadságát a gazdasági szférában, amely az alapját képezi az anyagi jólét a társadalom;
- igazi garantálja a jogokat és szabadságokat a polgárok, a lehetőséget, hogy kifejezzék saját véleményüket a kormány politikáját, hogy aktívan részt vegyenek a kulturális, tudományos és egyéb állami szervezetek;
- hatékony rendszert alakít ki a közvetlen kitettsége a lakosság a természet a kormány;
- Egy demokratikus állam a személy védve önkényesség, törvénytelenség, mint a jogok állandó védelmét az igazság;
- teljesítmény egyaránt biztosítja az érdekeit a többségi és a kisebbségi;
- alapelve a demokratikus állam tevékenysége pluralizmust;
- állami rendszer alapja a törvényeket, amelyek tükrözik a szükségleteket az egyén és a társadalom.
Történelem tudja számos formája a demokratikus rezsimek. A legnagyobb elosztó most elnyerte fegyverszünetet rezsim a demokrácia alapján a hatalomátvétel a Parlamentnek. Van is egy liberális-demokratikus rendszer számára.
Népszavazások népszavazás, népi kezdeményezés, beszélgetések, bemutatók, gyűlések, találkozók szükségesek attribútumok társadalmi életben. Polgári egyesületek és részt vesznek a kezelő állami ügyek. Együtt a végrehajtó „helyi hatóság”, hogy hozzon létre egy párhuzamos rendszer a közvetlen képviselet. Közintézmények részt vesznek a fejlesztési megoldások, tippek, tanácsok, és a testmozgás felett a végrehajtó. Így az emberek részvétele kezelésében ügyeibe társadalom válik igazán masszív és halad a két sor: a választási vezetők, szakemberek és a közvetlen részvétel a megoldást a közügyek (önigazgatás, önszabályozás), valamint ellenőrizni a végrehajtó. Egy demokratikus társadalom jellemzi, mintha a véletlen a tárgy és az alany kezelése.
Management egy demokratikus állam által tett a többség akarata, de figyelembe véve a kisebbségi érdekeket. Ezért a döntés végezzük mindkét szavazatukkal, és használja a megfelelő módszert, amikor döntéseket.
Normatív szabályozás szerez egy új karaktert. Ideális esetben egy demokratikus társadalomban jellemző a viszonylag magas tudati szinten, sőt, maguk az állampolgárok, hogy a közvetlen részvétel a döntéshozatalban, eltávolítjuk a kérdés, hogy tömeges használata kényszer a nem-végrehajtást. Az emberek hajlamosak önként tetteikért többségi döntés.