A rövid ideig tartó logikai - a művészet helyes gondolkodás - Gusev stb
Sec több, mint a fogalom az „ember”, mert a férfiak kevesebb, mint az emberek általában. A hatályát „orosz ember” sokkal kisebb, mint a koncepció „ember”, mert az orosz férfi a világon sokkal kisebb, mint bármelyik férfi. Végül az „alkalmazási körét az első orosz elnök” az egyik, hiszen csak egy ember. Hasonlóképpen, a hatálya „a város” nagyon széles, mivel ez tartalmazza az összes város a világon, és a hangerő a „tőke” kevesebb, mint a mennyisége a „város”, hiszen kizárólag csak a tőke, ami sokkal kevesebb, mint a városok. A kötet a koncepció „orosz tőke” az egyik, mert magában foglalja az egyetlen-ny város.
Minden a fogalmak mennyiség és tartalom osztva típusok. Térfogat, el vannak szigetelve (a koncepció hatálya csak egy tárgy, mint például a Nap, a város Moszkva, Oroszország első elnöke, az író Lev Tolsztoj), gyakori (a hatálya alá a fogalom magában foglalja sok tárgy, például egy égitest, a város, az elnök, az író) és a nulla (a koncepció hatálya nem terjed ki egyetlen cél
Egy példa: Baba Jaga, Bag of Bones, Mikulás, egy örökmozgó, Mars lakója. t. e. a koncepció létezik, és a tárgy,
azt jelzi, hogy nem is létezik). Térfogat a koncepció és a kollektív (a kifejezés, hogy egy tárgy, hogy társ-
Érdemes kiment a korlátozott számú elemet van osztva, hogy betör egyes részeit, mint például: a 10. évfolyam
„A”, a cég a katonák, zenei csoport, farkasfalka, a konstelláció) és
nesobiratelnymi (a kifejezés jelöl olyan tárgy, amely nem tagja anélkül, hogy ki egy korlátozott számú elemek nem osztható, oldódik néhány alkatrész, hogy valamit egy egységes
NYM, egészben, például: egy ember, egy növény, csillagok, az óceán, ceruza).
A tartalom a fogalmak konkrét (a fogalom arra utal, hogy egy tárgy, például egy asztal, egy hegy, egy fa, a bolygó) és az absztrakt (a kifejezés nem tárgy és tulajdoníthat
Széllökések például: bátorság, butaság, figyelmetlenség, sötétség). Az a fogalom tartalmának és pozitív (a kifejezés a létezését valami, például egy állat, egy iskola, egy felhőkarcoló, egy üstökös) és negatív (a fogalom jelentése valaminek a hiányát, így nem egy állat, nem egy iskola, nem igaz bestakt-
Nost). Ez könnyű észrevenni, hogy a kifejezés negatív, ha a szó, amelyben kifejeződik, használják a részecske „nem”, vagy az előtag „nem”, de ha ez a részecske „nem” a szó részét, nem nem használják, például: ribanc neryash-
livost, a rossz időjárás, gondatlanság, tudatlanság. erre a fogalomra ejtik
Noe ilyen szó pozitív.
A fenti anyagot mozhnopredstavitvvidetabl.1.
Bármilyen koncepció adhat logikus választ. Ez azt jelenti, - meg szétszerelni a mennyiség és a tartalmat. Először meg kell adnunk egy egységes, közös, vagy nulla, akkor telepítse a kollektív vagy nesobiratelnoe, majd megtudja, hogy egy konkrét vagy elvont, és végül, hogy válaszoljon a kérdésre - PO-
pozitívan vagy negatívan. Például, a „The Sun” - egy egységet (a volumen áll egy objektum, egy égitestet), nesobiratelnoe (a Nap nem tagja olyan alkatrészek, amelyek nem osztva őket), specifikus (a Nap - egy objektum, nem jellemző vagy tulajdonság) pozitív (jelenléte jelzi ezt a koncepciót, hanem a hiánya a tárgy). Hasonlóképpen, a „növény” - egy közös fogalom nesobiratelnoe, beton, pozitív, és a fogalom „Orion” - egyéni, csoportos, egyedi, pozitív.
1. Mi a fogalom?
3. Melyek a fogalmak a mennyiség és tartalom? Adj tíz példát koncepciók egységes, közös, nulla, gyűjtése, nesobiratelnyh, beton, absztrakt, pozitív, negatív.
4. Mi az a logikai leírását a fogalom? Hogyan készül?
5. Daytelogicheskuyuharakteristikusleduyuschimponyatiyam: Hold,
növény, az állam fővárosa, zenei együttes, a híres művész, egy kentaur, egy dán fizikus, Niels Bohr, egy ősi filozófus, Antarktisz, Atlantis, az orosz válogatott, egy papírlap, egy vízmolekula, a bűnözői társadalom, a bűnözés, a tudatlanság, ostobaság, okos ember, egy gyöngyszem részeg társaság, igaz, a hidrogén, a geometria, és a cég a katonák, az igazságtalanság, a kizsákmányolás, a levegő, a filozófusok milétoszi iskola, a híres mű, a csendet.
1.2. Határozott és határozatlan fogalmak
valamint, hogy meggyőződjenek a határ között azokat a tárgyakat, amelyek etoponyatieohvatyvaet egy olyan tétel, kotoryeneprinadlezhatkegoobemu.
- tekintettel minden olyan személy, lehetetlen megmondani, az biztos, ő egy jó sportoló, vagy sem, azaz esik, vagy nem esik a koncepció hatálya; .. Más szóval, lehetetlen, hogy dolgozzon egy éles határvonal a sok jó sportolók és mindazok, akik nem pontosan elválasztani egymástól.
Természetesen sokkal kényelmesebb és könnyebben kezelhető egyes fogalmak, mint a bizonytalan, de az utóbbi foglalnak el jelentős helyet és fontos szerepet játszanak a gondolkodás és a nyelv. A fő oka a megjelenése és létezése homályos fogalmakat a következők:
és nem tudta véglegesen és átfogóan a kérdésre, hogy mi a szeretet.
2. helyesen rámutatott az ókori görögök, az egész világ örökre megváltozik. Sokszínűség és sima átmenet egyik állapotból a másikba nehéz kifejezni pontosan és egyértelműen formájában bizonyos fogalmak. Nem meglepő, hogy ezek az átmenetek általában jelöli egy homályos fogalom. Mondhatnánk, ha egy személy, fiatal, amikor a fiatal, ha érett, amikor eléri középkorú és végül, amikor öregszik? Razumeet-
Xia, a „fiatal”, „fiatal”, „érett”, a „régi” és még sokan dru-
Gia, mint bizonytalan.
3. A létezése homályos fogalmakat nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy az emberek gyakran különböző vélemények ugyanazon tárgyak, tulajdonságok, jelenségek és események. Egy személy egy bizonyos könyvet érdekesnek tűnik, egy másik - unalmas. Egy és ugyanazon cselekmény lehet oka a csodálat, míg mások - a harag, a harmadik - közömbös. A különbség a valóság körülöttünk becsüli a bizonytalanság fogalma sok
Tille, például: egy érdekes film, divat ruházat, gyorsan tanul, unalmas könyv, egy nehéz feladat, neveletlenség, csinos lány, ízletes étel.
Meg kell jegyezni, hogy a három említett okai
és az, hogy homályos fogalmakat nem elszigetelt, hanem szoros kapcsolatban egymással. Mindig együtt vannak, és valószínűleg, mindenesetre homályos fogalom látható ugyanakkor része a fenti okok miatt.
Annak ellenére, hogy az egyértelműség hiánya a tartalom és a hangerő blur szempontból bizonytalan, szoktunk használni őket anélkül, hogy túl sok nehézség, mint általában, ösztönösen tudta, mi folyik itt,
ha beszélünk egy unalmas könyv, érdektelen film, intelligens ember, szégyentelen trükk, egy kényelmes székbe, a magas fizetés
és így tovább. n. Természetesen, ha a gondolkodás és a nyelv működött csak bizonyos dolog, hogy (gondolkodás és nyelv) pontosabb lenne. Ebben az esetben ez eltűntek eltérés, kétértelműség, a bizonytalanság, és az emberi kommunikációban is sokkal kisebb, mint a nehézségek és akadályok a félreértés és a nézeteltérések. Azonban Bo 2 lshaya nyelvi pontosság és mysh-
Lenia tenné őket szegényebb és kevésbé kifejező. Az egyik könyv logikai felkérik felidézni a leírás Csicsikov a „Holt lelkek” Nyikolaj Gogol:”A kosár ült ura nem szép, de nem rossz külsejű, nem túl vastag, nem túl vékony, Nem tudom megmondani, hogy a régi, azonban, és nem túl fiatal ahhoz, hogy „1. Mint látható,
fizikai leírása a hős áll teljes egészében a homályos fogalmak. De ez lehet, hogy egy leírást az egyes fogalmakat, és akkor így nézne ki: „A kosár ült Mr. 45 éves, magassága 175 cm, cipő 41 méret, a kötet a fej - 60 cm mellkas - 80 cm ... ”. Azonban ebben az esetben nem lenne egy műalkotás előttünk, és olyasmi, mint egy rendőrségi jegyzőkönyvet. Mint látható, az egyes területeken a gondolkodás és a nyelv nem nélkülözhető meghatározatlan kifejezések, mint például a fikció, amely nélkülük veszti magát. Hanem a mindennapi életben gyakran megfelelőbb homályos fogalom, mint egyes. Jellemző, hogy valaki, a legvalószínűbb, mi ska
Meg fogjuk mutatni, a „magas férfi” helyett „az emberi magassága 187 cm.”
Annak érdekében, hogy a gondolkodás és a nyelv pontosabb próbál kiutasítja őket a homályos fogalom, azt kockáztatjuk, hogy továbbra is anélkül, hogy gondolkodás és a nyelv. Natachivaya kés, megpróbálja elérni a maximális élességét, akkor daráljuk, amíg semmi nem marad a pengét.
Tehát homályos fogalmak elfoglalják jelentős helyet
a szellemi és a beszéd gyakorlat. Ezek szerves részét képezik, és megszabadulni őket értelmetlen, mint lehetséges. Homályos fogalmait a forrása pontatlanságok, eltérések és a kommunikáció (a kommunikációval) interferenciát, nem önmagukban, hanem a helyzettől függően, amelyben használják őket. Mint már említettük,
fikció, akkor is szükség van. Különböző rodatrudnostyamneopredelennyeponyatiyamogutprivesti, eslioni alkalmazható, például, a hivatalos dokumentumokban. Homályos fogalmait, beszorult a jogszabályok, képezhetik az alapját a félreértések és téves döntéseket. Így a „zavaró közrendre” bizonytalan és a kísérő
1. Mi az a meghatározás, a fogalom?
2. Melyek a homályos fogalmak?
3. Mi a fő oka a kialakulásának és létezésének homályos fogalmak? Tehetünk anélkül, hogy őket, hogy kizárják őket a gondolkodás és a nyelv? Ha nem, miért nem?
4. Tegye homályos fogalom tűnik önmagában, függetlenül attól, hogy a helyzetet, amelyben használják őket, a kommunikációs zavart? Miért, Ön szerint, az olyan homályos fogalmak mindennapi élet nem vezet minket a kommunikatív nehézségek?
5. Egyes esetekben, homályos fogalmak okozhat különféle nehézségek és a negatív szerepe? Hogyan tudjuk kezelni őket ezekben a helyzetekben?
6. Adjon tíz példát határozott és határozatlan fogalmak.
7. Határozza meg, mely az alábbi fogalmak meghatározása, és amelyek bizonytalanok: egy crucian, emlős zhi-
votnoe, nagy kutya, vadmacska, egy tekintélyes iskola, Moszkva iskola, a Neptunusz bolygó, a legfényesebb csillag, tehetséges emberek, gazdagok, inkompetens tanár, kandidátusa Fizikai és Matematikai Tudományok, zsarnok, a híres író, a magas hegyek, a tankönyv kémia, jó zene , unalmas előadás, szép ruhákat, szerény étkezés, orosz labdarúgó-válogatott, a legnagyobb város, az állam fővárosa.
1.3. Típusú kapcsolatok fogalmak közötti
A fogalmak kompatibilis és inkompatibilis. Úgynevezett kompatibilis fogalmak, a térfogat, amelyek
közös elemek bármilyen módon kapcsolatba kerülnek. Például a „sportoló” és „amerikai” kompatibilis, így azok mennyiségét közös elemeket vagy tárgyakat: .. Vannak sportolók, akik az amerikaiak, és fordítva, vannak amerikaiak, akik sportolók.
Nazyvayutsyaponyatiya összeegyeztethetetlen, obemykotoryhneimeyut közös elemeket egyébként nem érintkeznek. Például a fogalom a „háromszög” és a „tér” nem egyeztethető össze, mert a kötetek nincsenek közös eleme van: sem a háromszög nem lehet egy négyzet, és fordítva.
Kompatibilis fogalmak lehet egy kapcsolatban az egyenértékűség, kereszteződés, és az alárendelés.
A fogalmak vonatkozásában egyenértékű, ha a kötetek azonos. Például, ravnoznach-
ÁLLAMI lesz a „tér” és a „szabályos téglalap
nick”, azaz, hogy minden téren - .. egy egyenlő oldalú téglalap, és minden oldalú négyszöget - ez egy négyzet alakú. A logika a kapcsolat a fogalmak szokás által képviselt körkörös Euler rendszerek (Leonhard Euler - egy híres matematikus a XVIII.): Egy koncepció, illetve annak hatályát, képviseli egy kör, és a második, azaz a térfogata - a többiek ... A relatív helyzete e körök a diagramban (azok lehetnek azonosak vagy átfedik egymást, vagy ne lépjen kapcsolatba, vagy egy kör lehet helyezkedik el a másikban), és azt mutatja, egy adott kapcsolatát fogalmak. Így tehát az arány az egyenértékűség fogalma közötti „négyzet”
(K) és a „egyenlő oldalú négyszög”
(P. f.) Egy olyan diagram, amely két kör jelöli két egyenlő térfogatú teljesen egybeeshet (ábra. 1).
A fogalmak vonatkozásában a kereszteződés, amikor a kötetek egybeesik csak részben. Például az átkelés lesz a „hallgató” (W) és a „sportoló” (C): vannak olyan diákok, akik a sportolók, és van néhány sportolók, akik a diákok; de ugyanakkor, a hallgató
nem egy sportoló, valamint a sportoló nem lehet az iskolában. Euler diagram kereszteződés aránya izobra-
zhaetsya két egymást metsző kör
(Satírozott rész átfedése mennyiség a két fogalom) (ábra. 2).
Fogalmak alárendeltségében kapcsolatban abban az esetben, ha a térfogata egyikük többnek kell lennie, mint a kötet egy másik teljesen, és ez magában foglalja a (egy kötetben a másikra engedelmeskedik). Például kapcsolatban a koncepció az alárendeltség a „ponty” (K) és a „hal” (P), azaz az összes ponty - .. minden bizonnyal a halak, de a halak nem csak a ponty, vannak más típusú halat. Így a körét „ponty” kisebb képest a térfogata a „hal”, és teljes mértékben abban foglalt (alárendelt rá). Ami a koncepció alárendelés
kevesebb nevezett faj. és nagy - általános. Euler séma alárendeltségi kapcsolatban képviseli két kört, amelyek közül az egyik helyezkedik el a másikban (ábra. 3).
Minden esetben valóban megfelelő kompatibilitás fogalma között.
Mivel a térfogat ellentétes fogalmak nem érnek, ez a hozzáállás részben hasonló alárendeltség. Azonban, a fogalmakkal, amelyek tekintetében alárendelés, képviselik a különböző tárgyak különböző faj és egy nemzetség, de nem egymással szemben. Nem állíthatjuk, hogy fenyő az ellentéte nyír, nyír - fenyő ellenkezője: ez egyszerűen más fák, és semmi több. Ugyanakkor, egy magas az a személy, az alacsony kontraszt, és fordítva. csak protivopolozhny-
E lesz koncepció „sötétkamra” és a „fény szoba”, „forró víz” és a „hideg víz”, „fehér lista” és a „fekete lista”, „Deep River” és a „kis patak” és a m. O.
A fogalmak ellen ellentmondások. ha egyikük jelentése tagadása a másik, szemben az ellentétes fogalmak között ellentmondó fogalmak nem lehet a harmadik (középső) kiviteli alak. Például otnosheniiprotivorechiyanahodyatsyaponya-
ment "magas férfi" (V. h.), és a "kis ember" (Hb. h.).
Abban az esetben, ha az egyik koncepció otritsaniemdrugogo megkövete- V. h. Nv. . H Tille opció automatikusan kizárják: inizkiychelovek, ichelovek átlagos magassága - egy kis ember. Euler rendszer ellentmondásait hozzáállás képviselők egy kört, két részre oszlik, amelyek azt mutatják, ellenkezőleg fogalmak
Alárendeltségi viszony, ellentétek és ellentmondások teszik minden esetben az összeférhetetlenség fogalma között.
Tehát a logika kiosztott hat különböző kapcsolatok között fogalmak. A kényelem az emlékezés őket azok a táblázatban mutatjuk be. 2.