A jogot, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet
Ennek eredményeként most van egy helyzet, amikor egyrészt a polgárok számára, hogy ezt a jogát, és a többi - nincs közös megközelítés részeként az egészségügyi szervezeteket annak realizatsii.S mi szempontunkból, két önálló jogokkal - a jogot arra, hogy az orvos választás és a választás joga az egészségügyi biztosítás. Ugyanakkor a végrehajtás a beteg nem volt elég egy ilyen jogok, mert be kell tartani a számos feltétel. Így a jogot arra, hogy válasszon egy orvos szerepel a választás többek között az általános orvos és orvos volt, de figyelembe kell venni az orvos jelenlétét hozzájárulásával. Ezen túlmenően, az orvos szorosan összekapcsolódott az egészségügyi környezetben, és válassza ki a Csak a problémás volt. Ebben az esetben a választás joga az egészségügyi környezetben valósítható csak a szerződési feltételeit a kötelező és az önkéntes egészségbiztosítás. Különleges Cikk feltárását felett a beteg megfelelő, a törvény nem írja elő. A gyakorlatban ez a norma volt nehéz teljesíteni. Így nem rendelkezik a kiválasztási eljárás megszerzésére irányuló orvos hozzájárulásával. Így valójában észre ezt a hatáskört nem volt lehetséges hozzájárulása nélkül az orvos.
A mi szempontból két, egymástól független jogai - a jogot arra, hogy válasszon egy orvos és a választás joga az egészségügyi szervezet. Ugyanakkor ezek a jogok szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Tehát azok az alanyok, hogy vannak felruházva a megfelelő kompetenciákkal szelekció a betegek és a tantárgyak kötelesek egészségügyi szervezetek. A jelenlegi szabályozás nem tesz különbséget e jogok, hanem létrehoz egy törvényi előírás, oly módon, hogy a tényleges végrehajtása jogok szorosan kapcsolódik a végrehajtás a többi, és gyakran az igazit nem lehetséges a másik nélkül.
Csak a nagyon feltételeit e jog megvalósítása a jogot, hogy különbséget típusának megfelelően az orvosi ellátás. Azonban a fő probléma merül fel, hogy a jogalkotó előtt, és a résztvevők a vonatkozó jogi, terjed a jogok és kötelezettségek a felek. Ez vonatkozik a lehetőségét, hogy a jelenléte minden beteg kezelés minden orvosnak minden egészségügyi létesítmény, vagy hogy vannak bizonyos korlátozások.
A jogot, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet, mely a szakmában. 21. a törvény. A felismerés az említett törvény végezzük típusától függően az orvosi ellátás és a megrendelés a rendelkezés. Így, h. 1 evőkanál. 21. megállapítja, hogy a rendelkezés a polgárok egészségügyi program keretében az állami garanciák ingyenes orvosi ellátást az állampolgárok, joga van, hogy válasszon egy egészségügyi intézmény olyan módon által jóváhagyott meghatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, valamint az orvos- - figyelembe véve az orvos beleegyezésével. Így ennek megvalósítása a jogot mellett az lesz a betegnek kell két elemből - jóváhagyott eljárás és az orvos beleegyezésével. Ebben az esetben, ha a létesítmény a rend elegendő ahhoz, hogy a megfelelő jogi aktus, hogyan hajtják végre, így a hozzájárulás az orvos, a törvény nem határozza meg, hogy hogyan van megadva, és a forma az engedélyt. A mi szempontunkból biztosítása hozzájárulása az orvos feltételeként végrehajtásához beteg jogok választott orvos nem indokolt. A választás joga az orvos keretében megvalósuló program az állami garanciák teszi ingyenes orvosi ellátást a polgároknak. Között közvetlenül az orvos és a beteg bármilyen megállapodást kötöttek. Szerződések megkötésekor nevében az orvosi szervezet, annak vezetője. Az orvos keretein belül működik a munkaügyi kapcsolatok a munkáltatóval. Ennek megfelelően, minden törvényes, így az orvos beleegyezése hiányzik. Ezen túlmenően, a jogot, hogy az orvos a megfelelő választás a beteg.
Természetesen, a fejét az orvosi szervezet a döntést fogják irányítani a szabványok a terhelés összhangban munkaerő. De megjósolni a száma, akik úgy dönt, hogy megkapja az egészségügyi alapellátás annak létrehozását, minden évben lehetetlen lesz, és ennek megfelelően nehéz lenne dönteni az alkalmazottakat és a bér alap.
Külön probléma van az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés. Ha felkeresi az orvost a felvételkor az orvosi szervezete közlekedési elérhetőség problémák, a távolság az egészségügyi intézmény, az utazási idő a beteg visel, mint ő választotta az orvosi szervezet ezen kívül a webhely, majd amikor nyújtó otthoni gondozást más a helyzet. A körzeti orvos nem csak kap egy orvosi szervezet, hanem felkeresi az otthon területén belül. De nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben a helyi orvos-terapeuta lesz a képesség és a vágy, hogy messze túlmutatnak a telek. A szabályozás nem biztosít ilyen lehetőséget.
Szorosan kapcsolódik ehhez a probléma az ellátás folyamatossága. Ha otthoni gondozás biztosítja a körzeti orvos, végzi tevékenységét az orvosi szervezet területi és kerületi székhelyű, és a járóbeteg-állampolgár érvényes lesz a helyi orvos, terapeuta vagy egészségügyi szervezet, nem lesz veszteség folyamatosság orvosi ellátást szükségszerűen befolyásolja annak minőségét, ugyanez vonatkozik az orvosi feljegyzéseket. Sőt, az egyik beteg megfigyelni a különböző orvosok egy profilt, amely elvégzi a kezelést hozzájárulása nélkül egymást.
A következő típusú egészségügyi ellátás az elsődleges egészségügyi szakellátás. amely szintén a választás joga az orvos az orvosi szervezet. Úgy hajtjuk végre abban az esetben, öngyógyítás, a polgároknak az egészségügyi szervezet, köztük a kiválasztott szervezet azokat a szabályok szerint megállapított kiválasztási orvosi szervezet az egészségügyi alapellátás. Ebben az esetben a megfelelő kell alapulnia eljárás számára orvosi segítséget által jóváhagyott rend az Egészségügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció és a területi egészségügyi hatóságok.
Kézhezvételét követően a forma az orvosi ellátás - speciális ellátást a tervezett formában - a választás az orvosi szervezet végzett orvos irányításával. Ez a választás csak a területi program állami garanciák állatihulladék ingyenes orvosi ellátást a polgároknak. A kezelőorvos köteles tájékoztatni a polgárokat attól a lehetőségtől, kiválasztunk egy egészségügyi intézmény szükség esetén orvosi ellátást több orvosi szervezetek.
Így a fő probléma a végrehajtása a beteg jobb, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet a nehéz szervezeti és területi jellegű, közvetlenül eredő hatálya jogait és kötelezettségeit a felek. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy az állam maga határozza meg a elismerése ezt a jogot. Nyilvánvaló, hogy oldja meg a fennálló problémára, kihasználva azt a lehetőséget, hogy a hangerőt az állam és a mechanizmus jogának megvalósítását.
Ez tulajdonképpen a norma megállapítja a jogot arra, hogy válasszon egy orvos, de bizonyos korlátozásokkal kapcsolatos földrajzi határokat, és csak azért, mert az orvosok száma áll a biztosítási intézmény. Ez a szabály működik a „földrajzi határait”, hogy korlátozza a választás joga az orvos egy bizonyos területen.
ILO ajánlása a 12 május 1944 N 69 „Az egészségügyi ellátás” para. 47 erősít a helyzetben, hogy „a szolgáltatás számára biztosítani kell a jogot, hogy válasszon az orvosok körében a rendelkezésére az intézmény és ésszerű távolságra lakóhelyükön orvos felügyelete alatt, amelynek kíván tartózkodni (háziorvos), „és a” kell ugyanolyan joguk van, hogy válasszon egy orvos gyermekeik számára „és a 48. bekezdésben -. hogy” ha a szolgáltatást az egészségügyi központokat, hogy szolgált személynek kell hogy joga van választani a központban található egy ésszerű távolságra lakóhelyüket, és válassza ki magának, és gyermekeik, orvos és fogorvos között orvosi és fogorvosi dolgozik ebben a központban. " Az ebben az ajánlásban, mivel korlátozzák a jogot arra, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi létesítmény egy bizonyos területen belül a kritérium „ésszerű távolság”. Ezen túlmenően, a választott orvos korlátozódik konkrét orvosok irodák.
Elemzés a fenti javaslatok azt mutatta, hogy a szóban forgó jogot, abból a szempontból, az ILO, nem abszolút. Megjelenítheti két korlátozás: az első össze van kötve a területén egy ilyen választás, a második - egy kört az orvosok közül lehet választani.
Úgy tűnik, hogy ezek a kritériumok használhatók a hazai szabályozás azzal a céllal, optimális szabályozása a jogot, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet. Ami a szóban forgó jogokat, úgy tűnik, hogy az ő elismerését a határon nem lehet kevesebb, mint a határok által meghatározott nemzetközi szabványoknak. Tény, hogy a fent tárgyalt ILO-ajánlás is tekinthető, mint: annak ellenére, hogy azok tanácsadó jellegű, ezek minimális követelmények végrehajtásának a jobb oldalon.
Összefoglalva az eredményeket a kutatás, az alábbi következtetéseket. A jogot, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet a pozitív jog. Annak megvalósítása is szükséges, hogy azt az állam által elismert. Összegének meghatározásánál az említett jogok a nemzeti jog határozza meg az állam. Nemzetközi szabványok korlátozásokkal a jogot, hogy válasszon egy orvos és egészségügyi szervezet, összefüggő területére megválasztása és nagysága az orvosok közül lehet választani.
Tekintettel a fentiekre, úgy tűnik, be kell vezetni a jelenlegi szabályozás számos változás. Először is, megszünteti a design a fent említett jogot meg kell szerezni a beleegyezését az orvos a beteg választása. Másodszor, a folyamatosság biztosítása érdekében a nyújtott egészségügyi ellátás és minőségének biztosítása létrehozni a területi határokat a választott orvos és egészségügyi szervezet alapellátás.