Nyilvános és privát áruk - studopediya
Osztályozása a gazdasági javak végezhetjük különböző szempontok szerint, attól függően, hogy a mikro-elemzés céljából.
Ebben az esetben érdekes az a probléma, közjavak, amelyek előállítása során a piac nem nyújt, mert a hiánya annak pénzbeli értéke, de a szükséges és fontos, hogy a társadalom minden tagja nyilvánvaló.
A kritériumokat veszik figyelembe: 1) a versenyképesség fogyasztás
2) kizárhatóság fogyasztás.
profitálni ebből a jó fogyasztás egy egyedi lehetetlenné teszi, hogy ugyanazt a hasznot ugyanazokat az előnyöket másik egyén
Ez azt jelenti, oszthatatlan fogyasztásukat. Ezért az egyéni fogyasztás ezen áruk nem csökkenti a minőségi és mennyiségi fogyasztásra rendelkezésre álló mások
tulajdonjogok
Miután a lehetőséget a téma, hogy megakadályozzák mindenki másnak ugyanakkor fogyasztani ezt az előnyt, hogy neki
képtelenség, hogy tiltsák bárki részt a fogyasztás az áruk, még ha az a valaki nem hajlandó fizetni érte
A kombináció a tulajdonságok és versenyképes kizárhatóság utal tiszta magánjavak. Ezek a tulajdonságok teszik számukra leginkább alkalmas kereskedelmi forgalomba. Minden egység a tiszta saját jó lehet értékesíteni a díjat. A legtöbb gazdasági előnyök tiszta magán.
A kombináció a tulajdonságok nem versenyképes, és jellemző neisklyuchaemosti tiszta közjavakat. amelyek fogyasztása együttesen.
Annak megállapításához, a közjó, meg kell becsülni a fogyasztók száma, amelyek hasznot a használatában, és képes megállítani őket. ingyenes használata probléma akkor jelentkezik, ha a felhasználók száma nagy, és a kizárás legalább egyikük lehetetlen.
Néhány előnye a körülményektől függően lehet KaH állami és magán. Példa: Salute egy nagy városban - javára a nyilvánosság számára. De ha a tűzijátékot rendezett a privát vidámpark, egy privát jó, mert A látogatók fizetett a jegyeket.
A közjavak gyakran nevezik jeladó. Ugyanakkor köztudott, hogy a XIX. partján Anglia volt néhány saját világítótornyok. helyi jeladó tulajdonos díjat a szolgáltatásért a legközelebbi kikötő (szemben a kapitányok a hajók). Elutasítás esetén a kikötő tulajdonosa fizetni a tulajdonosnak a világítótorony a parancsot adta, hogy oltsa el a tüzet. Ennek eredménye, hogy csökkenti a befutó hajók a kikötőben, és ennek megfelelően a bevételek. Ma, a munka a legtöbb jelzők a kormány által biztosított.
KÖVETKEZTETÉS. Ha a jeladó előnyök a kapitányok számos hajó, a közjó. Ha a haszon alapján elsősorban port tulajdonosa, egy privát jó.
Amellett, hogy a tisztán állami és magán áruk léteznek tisztán közbenső (vegyes) előnyeit anélkül, hogy teljesen tulajdonságokkal privát vagy nyilvános árut.
Különösen érdekes, hogy túlterheli a közjó. használata, amely létrehoz egy negatív külső hatás.
Bizonyos esetekben, a fogyasztás, a jó megtartja a jellemzői a tiszta közjavak egy bizonyos küszöböt, amelyen túl az ő hiánya is, vagyis, túlterhelés. A határköltség az egyes következő fogyasztói jó mennyiség nagyobb, mint 0, és a marginális haszon (hasznosság) csökkenni kezd.
Egy tipikus példa a túlterhelt áruk hidak, alagutak, utak: egy órát „csúcs” megjelenése fogyasztó további kialakulásához vezet „dugók” sebességcsökkentő, fokozott mozgás, közös helyiségek (könyvtár, előadás, stb.) Sőt, bizonyos mértékig a hasznosságát ezen ellátások minden fogyasztó azonos, és a további felhasználók nem rontják a helyzet a többi.
Bizonyos esetekben, a szűk keresztmetszet a probléma csak bizonyos napszakokban. Ahhoz, hogy hatékonyan megoldani azt kell gyűjteni autópályadíj csak az óra „csúcs”, amely arra ösztönzi a vezetők, hogy változtassa meg a menetrendet.
A város központjában vannak elemek gyűjtésére úthasználati díj az utcán. Ahhoz, hogy vezessen be a város, minden vezető köteles fizetni az összeget függően a napszaktól és a szennyeződés szintjét. Megváltoztatása a kifizetés szintjét lehetővé teszi, hogy optimális kihasználása autópályákon.
Ennek eredményeként a rendszer elmenti Singapore felhasznált források az infrastruktúra fejlesztése. Díjbeszedő csökkentheti a város néhány adót.
Általános (együttesen fogyasztott) jó (vegyes ellátások II) rendkívül versenyképes és alacsony kizárhatóság: erdők, tavak, folyók, közparkok a kikapcsolódásra, a nemzeti parkok, stb Az ingyenes hozzáférést biztosít ezen ellátások gyakran fordul elő túlzott környezeti terhelést jelent, közli azt a törés (a negatív hatása a külső hatás).
A kormány megoldja a problémát a korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló közjavak közvetlen szabályozás vagy a bevezetése egy különadó.
Néha alternatívájaként - a közös jó fordítás a kategóriába magánjavak.
Ez a szabály ismert, több ezer éve. Az ókori görög filozófus Arisztotelész írta a problémát a közös források: „érdekel kevésbé nyilvánvaló az általános többféle, ahogy minden ember inkább az, amit saját egyedül, és nem megosztani másokkal.”
Így az óceánok Alighogy állapotának tiszta közjószág. Jelenleg a források korlátozottak, és az egyéni fogyasztás érdekeit sértő más felhasználók. Ez azt jelenti, hogy a források az óceánok vált tiszta privát jó, de a szempontból navigáció tiszta marad közjó.
Kizárt közjavak (vegyes jó I) nagy kizárhatóság gyenge versenyképességét. Ellentétben a tiszta közjavak valóban lehetséges ellenőrzése a tulajdonos a folyamat ilyen termékek fogyasztásának, annak ellenére, hogy a kollektív jellegét is. Ez azt jelenti, hogy kizárt a közjavak lehet előállítani (és elő) a magánszektorban részvétele nélkül az állam (show business).
A változás a kizárt közjó az úgynevezett klub jó. Amikor kizárhatóság elve nem vonatkozik az egyéni,
és egy embercsoport. Hozzáférés a fogyasztása ezeknek az áruknak kizárólag a jogszabályi előírásoknak és a méret a tagdíj. Tipikus példák érdeklődés klub (lovaglás, tenisz klub), önkormányzó közösségi szervezetek. Ez azt jelenti, hogy ezek az előnyök könnyen, hogy egy ár.
Kizárt közjavak is fel lehet ajánlani a piacon magáncégek és lehet az állam.
Külön csoportot kizárt közjavak tartalmazhat
quasipublic jó. tűzoltóság, rendőrség, múzeumok, könyvtárak, valamint a termékek természetes monopóliumok. gáz - víz -. hő -. villamos energia, közlekedés, kábeltévé.
Azonban a „tiszta közjavakat” és az „előny, amelyet a kormány” nem szinonimák. Sőt, a termelés a tiszta közjavakat az állam (honvédelmi, környezetvédelem). Ezek az előnyök nem pénzbeli értékét, és nem lehet értékesíteni. Használja ki a fogyasztási gyűlnek minden állampolgár számára. Ugyanakkor a kormány biztosítja az állami és egyéb támogatások: munkanélküli ellátások, nyugdíj, infrastruktúra stb Sokan fogyasztják külön-külön.
5. A kereslet a tiszta közjavakat és a probléma a „potyautas”
A kereslet a tiszta közjavakat jelentősen eltér a kereslet a magánjavak:
1) minden egyes felhasználó nem önkényesen megváltoztatni a felhasznált mennyiség
tiszta közjavak (például abban az esetben magánjavak), és kénytelen
fogyasztanak ezt az összeget teljes egészében. Ez azt jelenti, hogy a kötet az egyes
közjavak fogyasztása egyenlő és azonos volumenét
2) Az összes fogyasztó kap valamilyen juttatást az állami fogyasztás
további egységét közjó az összessége
korlátozza a mindenki javát szolgálja ügyfeleinek:
3) a teljes keresleti görbe a közjó által meghatározott függőleges
az összegzése az egyedi árak. hogy minden fogyasztó hajlandó fizetni
az összeg az előny.
Tiszta közjavak nem lehet felosztva fogyasztás és
eladott részek. Az ár ebben az esetben nem egy változó.
A magán áruk a teljes keresleti görbe elő a vízszintes
összegzése kereslet a fogyasztók minden áron.
haszon
Így van némi egyedileg határozza meg a tényleges térfogata a közjó. De ahhoz, hogy meghatározzuk ezt az összeget, meg kell tudni, hogy pontosan mi a nyilvánosság előnyben a közjó.
Elérése hatékony mennyiségű tiszta közjószág kérdés azt sugallja, hogy a fogyasztók nem elrejteni információt a határhaszon. Azonban a tényleges gyakorlatban az ilyen információk rendelkezésre állása - ritkaság. Ezenfelül a fogyasztóknak a tiszta közjavak tűnik erős ösztönzést torzítják információt a konkrét preferenciái vagy eltitkolása. Különösen ez jellemző a helyzetekben, amikor a fogyasztó a közjavak nagyon.
Mivel a fogyasztók részesülő tisztán közjavak függetlenül attól, hogy fizet-e vagy sem, van egy vágy, hogy ingyen. Ezt a helyzetet nevezzük potyautas probléma ( „nyúl”).
Tény, hogy jelenlétét jelzi a pozitív externáliák, nehezen internalizáció. Ha ebből a szempontból meg kell vizsgálni annak lehetőségét, biztosítva a termelés nem kizárható árut, akkor kiderül, hogy valójában sem a potenciális vásárlók, akik érdeklődnek a fogyasztás ezen áruk nem lesz hajlandó fizetni értük.
Potyautas probléma sokkal gyakoribb a nagy, mint a kisebb fogyasztói csoportok, mint Nehezebb, hogy megszerezze a szükséges információt az állapota fizetők.
Ennek eredményeként az a probléma létezését a potyautas termelés a tiszta közjószág nem éri el a tényleges teljesítmény. Ezért a termelés az ilyen termékek, melyekre az állam rovására kötelező, függetlenül az egyén marginális haszon, az adózás magánszemélyek és jogi személyek.