Mit Pavlik 32 cselekmény vagy bűncselekmény

1932-ben, a fiú élt a falu Gerasimovka Urale.On történik valami komoly, és a történészek beszélnek róla egészen mostanáig.

Ő csak egy gyerek, amikor az apja tette Dános (ez a változat a standard) .Otets dobta az anya. Vagy nem? De végül is az események vallja Pavlik megölt az erdőben, együtt bratom.Do 80. hős volt, és peresztrojka idején vált vragom.A gondol róla? Mi a története róla úgy tűnik valószínűnek ? Miért gyilkosság vádolt nagyapja?

a bónusz a legjobb válasz (ki): 5 kredit

Azáltal dialektikája történelem, különösen nem a csoda. Abban az időben, hősi képeket az oktatási, a szovjet emberek hoztak létre az országban, és különösen az úttörők. Évekkel később kezdték pusztítani.

Ugyanaz a történet a Pavlik Morozov.

Ezért hadd megkülönböztetni Pavlik Morozov, mint a fényes képet az úttörő-hős és egy igazi fiú ezzel a névvel.

A fényes kép egy példakép, és úttörő-hős, aki leleplezte apja elnöke a falusi tanács az értékesítés üres kisemmizett tömítésekkel csalás. Szintén ő elkapta hozzátartozóira lopás gabona és gabonatermékek. Egy idő után, Pavlik megölték. Gyilkosság, természetesen tulajdonított rokonait, akik lőttek egy idő után.

Az eredmény egy gyönyörű történet, hogy megteremtse a kép egy úttörő-hős, aki született, köszönhetően az újság „Pioneer igazság”.

Mi történt valójában igazán senki sem tudja. És most vannak még kérdések: „Volt egy fiú?” Megbízható információt napján születése nem maradt fenn, a leírásokat megjelenése - szintén az archívumban van legalább 12 változatai a gyalázkodás a bíróság. Szerint a közeli barátok, főleg a tanár, nyilvánvaló, hogy egy ilyen fiú valóban létezett. De a politika csekély érdeklődést, és jobban aggódnak a bajok a családját. „Lay” apja, aki anya lett tanulási nehézség, amely megváltoztatja az apja. Szerint a másik változat, Pavlik volt semmi köze. Apa letartóztatták, ellenőrző mindenki kapcsolódó csalások egy üres zárral a falusi tanács. E formák valaki talált mellett Pavlik.

A gyilkosság a két testvér tette az unokatestvérem és a nagyapám Sergei Trofim Morozov. A kezdeményező talált Arseniy Kulukanov (Pavlik nagybátyja). A családtagok számát is elismerték partnerekkel. Egyesek szerint változatai a gyilkos gyermek volt a helyén az anyjuk.

Már a poszt-peresztrojka idő esetén továbbítják az Általános Katonai Ügyészség és a Legfelsőbb Bíróság Oroszország felülvizsgálatára. Ennek eredményeként az érvényességét a büntetés már felismerték, és hogy az elítélt személyek nem tartoznak a rehabilitációs áldozatainak a politikai elnyomás.

A post-peresztrojka alkalommal, néhány ember a nyugati már nagyon hasznos összekeverni a világos kép Pavlik Morozov szennyeződés az egyik oldalon, hogy lejárassa a szovjet időszakban a történelem, és másrészt, hogy kopogtattak az erkölcsi alapjait a fiatalok oktatásának a mai Oroszország. Ugyanakkor azt lehetne használni neprekrytaya hazugság.

Sokatmondó, a hazája Pavlik Morozov takarékos felhasználása emlékét, vigyázni az emlékmű és a szervezett múzeum.

További részletekért lásd. Pl itt

Amennyire emlékszem a könyv az irodalom a szovjet korszak, az úttörő Pavlik Morozov átadta apja hatóságnak. Apja és nem volt fehér és bolyhos - kisajátította kisemmizett írta ki hamis igazolásokat. És ő idején felmondás, a fiú már elvált az anyjától. A következő napon a felmondás már letartóztatták.

Bevonása a gyilkosság nagyapja és nagybátyja alapulnak tanúvallomások. Ellenük volt ilyen bővelkedik. És úgy tűnik, hogy tényleg meghalt.

Ha Pavlik nem jelenik meg azokban az években, akkor meg kell teremteni. Halálát azonnal segített megírni a karaktert, és követendő példaként. Felmondások akkoriban ösztönözni. És akkor hozott sok, és néhány megölték. De itt van felmondását közeli rokona, majd a gyilkosság és az informátor másik relatív adta felmondása különleges pikantériája. Nem lenne Pavlik Morozov, lenne egy ilyen „hős”, hogy valaki mást.

Feljelentések sokan még valaki nem ösztönzik, és felmondják rokonok minősülnek általánosan érvényes. És néhány országban még csak nem is arról tanúskodnak, szemben az ő rokonai a bíróság és a nyomozók.

Tehát az én megértése - Pavlik Morozov - a termék az idő, amit használnak, hogy imádják a bálványt, és példakép. És az árulás a marxizmus-leninizmus és az épület a kommunizmus és az árulás a saját apja, úgy döntött, egy árulás az apja. Ő egy áruló ebben? - Határozottan - igen. Hősiesség tájékoztatás, nem látom.

Szeretnék rámutatni egy pontatlanságot. „Akár a 80., hős volt” nem igaz. Az iskolában én voltam a legjobb szovjet éves stagnálás. Ki Pavlik Morozov- én generációm még nem tudsz. Nem volt panteon hősök úttörők. Ezek voltak: Lisa Chaikin, Marat Kozey Valya Kotik, Zina Portnov. Pavlik-WS. Ez megragadta a hősök régen peresztrojka. Róla Hallottam már felnőtt.

És nem is volt nem áruló, vagy egy hős. A fiú azt írta rágalom alatt diktálása írástudatlan anya, aki legyőzte a részeg férj. Rejtélyes-, ahonnan jött kis család állat. Ott az út. Második unokája nagyszülők megölt tanúként. A fej nem fér el.

erre a kérdésre, és másképp reagál azokban a napokban volt egy hős, ez biztosan nem a kedvéért a haza, írt felmondása a saját apja, és a hatóságok azt az egészet olyan jól, hogy senki nem rossz szót is szólt Pavlik, mert korábban az első helyen volt, a haza és annak eredményeit, majd minden mást! korunkban, azt hiszem, nem volt hős, mi hozta fel nagyon eltérő, az első helyen a családban és rodnye.tak hogy én személy szerint nem Felteszem, mint korunk hőse, kérjük, hogy nem kétséges !!

Sem a törvény, sem a bűncselekmény.

Politikailag nehéz helyzetben az ország akkori élvezte a társadalom bizonyos viselkedési normák, az érzékelt sok sőt, egy cikket. Power, bármi is legyen az - mindig folytatja csak a saját céljait, és soha - nem fog igényeinek kielégítésére az emberek. Valójában, függetlenül a nómenklatúra (a demokrácia, az abszolút monarchia, a totalitarizmus).

Mert lásd még a magassága Az eltelt évek, a fiú kemény.

Ez az élet. Politika meglehetősen mesterségesen. Amikor egy gyerek utálja a szülei, néha jogosan, néha nem, amennyire szükség van. Nem csak a bűnözők, akik a gyermekek és a gyerekek lát mindent, de nem minden jóvá a bűneikért. És ez nem jó megítélni egy gyerek, meg kell érteni, még sok év után. Meg kell érteni, és a mai gyerekek. Talán akkor nem fognak lőni mások.

Sajnállak Pavlik Morozov. Nem is annyira azért ölték meg, hanem azért, mert minden a megzavarhatná egy tinédzser: mi a jó és mi a rossz. Ez elítélik, ha minden szerint Oroszország Igor Talkova