Miért torz történelmi igazság (módszertani szempontból a probléma) - Történelem
A közelmúltban két különböző tendenciák mutatkoztak a hazai történeti irodalomban. Jelentés az egyikük kifejezett tagadása a jelenléte a török tényező területén Közép-Ázsia és Kazahsztán a VI században Exponensei ez a tendencia teljesen tagadta ethnogenetic miatt lehetséges, hogy a késedelmes Sak nomád török népek ősi Usuns késői uysynami-kazah tartalmazzák ősi Kangly (kantszyuy) a kör az iráni nyelvű törzsek Naiman Kerayit, zhalayrov és kungrat köréhez mongol törzsek. Beadványaikban a kazah alakult nem világos, hogy hol, ki néhány szabad konglomerátum, stb Fájdalmas felfogás olyan fogalmak a nemzeti történelem vezetett a megjelenése más szélsőséges tendenciák összekötő összes rendelkezésre álló saját nemzeti gyökereit. Az érvényességi ezek a tendenciák komoly kifogásokat és nem segíti elő a megfelelő megértéséhez a valóság, hogy a komplex történelmi idő.
Megjegyzés röviden néhány pont ellentmond a javasolt értelmezés kapcsolatos események az élet és a munka Dzsingisz kán.
1. kazah és a mongolok külön etnikai-politikai, történelmi és földrajzi témák. A folyamat alkotó nemzet Kazahok történt a földrajzi területet altaji Atyrau Nyugat-Szibéria Semirechye (Zhetisu). A natív Mongólia területén is mongol Közép Three Rivers - "Gurvan cél": Kherlen, Onon és Tula. Mindegyiknek megvan a saját története és a saját vezetőit. Amikor például amikor az őse a XI térd Chinggis Khan Bodonchar (X c.) A mongolok élnek sátrakban, részt vettek a „vadászat és halászat”, hogy ebben az időben a területén a Kazah Állami Karahanidák előrenyomulásával hozzák összefüggésbe a főváros Balasagun és Kashgar lefoglalt terület Bukhara és Mavara és tudósok álló növények olyan remekművek, mint "Diuan l ?? T AT-AT? pk" és "Kudadgu Bilik". És vissza az időben, hogy a szülés Temuzhina a soknemzetiségű eurázsiai tér diadala „kipcsak Khanate.” Így a kazah és a mongolok független teremtés történeteket. Következésképpen, a gyökerek kell kérni függetlenül a saját etnikai-földrajzi területen.
Dzsingisz Hagan nem volt az eredete a török tényező a mongol-hegység, és a megállapodás megkötésére. Ennek eredményeként megalakult egy mongol állam, amely elnyeli az egész Nagy-pusztai majd és letelepedési utolsó török törzsek nyugatra helyezkednek el a frissen szerzett nomád, nagy hagyománya van a dominancia törökök itt a mongol-hegység azt megszakította. Ez idő alatt a IV elején XVII században. azaz származó türk-ujgur korszak elején a buddhista reneszánsz Mongólia BJ Vladimirtsov VL Kotvich úgynevezett „sötét időszak Mongóliában.” De van körülbelül 3000 szó az ősi gyökerei a reformáció ellenére a nyelv és a kultúra a mongolok a mai napig a szókincs a modern mongol nyelv. A nyelv nem az egyetlen, de az egyik olyan tényező etnoformiruyuschih, dinamikus eredményeként összefonódása. Ezért szemantikai (szemantikai) hasonlóság az egyes szavakat nem lehet használni, mint a meghatározása etno-történeti jellemzői a nemzet és a nép.
3. Az építőiparban a törzskönyv „Kiyat - borzhiginov” ebből történt Dzsingisz Hagan nagy hagyománya van, írt erről Nasir al Rashid ad-Din, Abulgazi, Kadyrgali stb Nem szabad elfelejteni, Kiyat-borzhiginy nincs minden mongolok, valamint. kazahok nincs az egész török világban. A „titkos története a mongolok” neveit több mint negyven féle. Több mint harminc közülük mongol munkaerő. Között modern mongolok 456 ősi ágak származnak ezek nemzetségek. Egyikük a Kiyat-Bordjigin. És mi kis történelmileg írástudó kazah hinni, hogy ő leszármazottja Kiyat-Borjigin. Végtére is, azok Kiyato előforduló között modern kazah, Uzbeks, kirgiz, Crimeans, nogaj, baskír csak a leszármazottai Kiyato amelynek egyes részeit feloszlatták az egész Mongol Birodalom idején a mongol hódítás, maradt az újonnan meghódított földeket, és azokat külön a család neve továbbra is nevét - Kiyato.
4. Miután a formáció 1189 egyetlen mongol állam - HAMAG mongol Ulus, a nomád törzsek Mongólia osztottuk mongol és török. Között 1179 és 1206 években. parancsnoksága alatt Dzsingisz kán mongol töltött több mint harminc csaták, szinte mindegyikük összefüggést a mongol és török családok. Az több, mint negyed évszázada, a csapatok Dzsingisz kán három csatában a tatárok, öt - a Merkit, négy - a Naiman, két - a Kerayit. Az öccse Dzsingisz kán Hasar megtámadta kungiratov (Konyrat). Jamuqa-metszete Dzsingisz kán riválisa a trónra, vonzott az ő oldalára türk születési összeegyeztethetetlen riválisok sztyeppe egyesület uralkodott a mongolok. Ez türk törzsi szövetségek tatárok, Naiman Merkit tekinthető átok külső ellenség (RAT), hogy saját a mongolok, mint a háború következtében a mongolok által vezetett Dzsingisz Hagan fent említett törzsi szövetség volt ezen kívül a mongol állam.
6. Dzsingisz kán 21 éveiben (. 1206-1227g) eredményeként több mint 70 nagy csaták nyerte hatalmas területe Eurázsia és meghaladta kétszer birodalom Nagy Sándor, hétszer - Napoleon. Szerint a mongol adatok birodalmuk öt állam, tizenkét kis khanates a négy égtáj. Oktatási egységes mongol állam, majd a létrehozása hatalmas birodalom zajlott messze nem egyszerű, és békésen. Force és a vér töredezett Mongólia lett az egyedüli és csak akkor ennek eredményeként nem kevésbé véres, kegyetlen háborúk, ott állt az élén a birodalom, a közepén. Jól ismert brutalitás és nagyszámú áldozatot Otrar katasztrófa, de már több, mint egy tucat csaták és a vér bennük sem volt kevesebb. És persze, ebből a szempontból, meg kell beszélni a mongolok és vezetőjük, mint egy hódító idegen földeket. Ezt többször is kijelentette a múltban. Azonban még mindig szükség van, hogy fontolja meg a két különböző körülmények között. A történelmi szerepe Dzsingisz Hagan, a munkája nem lehet elszigetelten vizsgálni az időből. Ő teljesen a „termék”, hogy úgy mondjam, az ő korában, a középkorban alapuló erő, az erőszak és a vérontás. Nem hogy az idő így, hanem a szükséges időt, mint személy, mint Dzsingisz kán, és ezért minden tevékenysége nagyrészt származékot a korszak. Belecsúszni belharc és viszály az emberek, amit megmentett önpusztítás, amely egyesíti egyetlen, központosított állam. Természetesen, mint más esetekben, más országokban máskor központosítás ellenfelek brutálisan irtani. Úgy történt, hogy a feje ezen folyamatok merült Dzsingisz Hagan és döntések kellett vennie, és velük együtt és értük felelős évszázadokon keresztül. Ő tevékenység pozitív és negatív hatásokat, és így az értékelést a sokoldalú személyiség volt, kétarcú és ellentmondásos, olykor ő végzett csupán konjunktúra az idő.
7. lehetőségek a Mongol Birodalom által vezetett Dzsingisz Hagan nem csak túrázásra és megsemmisítése. Agresszív kezdeti szerepe Dzsingisz kán már első vevő átalakult stabilizáló tényező a politikai életben az eurázsiai sztyeppéken. A koordináló erő megszűnt elkülönítése az eurázsiai kontinens, hosszabb ideig néma viszály a szakszervezetek és a törzsi fejedelemségek. Az uralmat a birodalom lett egy iskola a férfiasság. Oktatás a kazah szikeseknél Ulus Dzsocsi-kipcsak, majd az elválasztás a bal szélen formájában az Ak-Orda van pozitív oldala mellett a fejlesztés államiság Kazahsztán. Azóta a kazah sztyeppén, ami része lett a hatalmas Mongol Birodalom lett lényegében a fő szóvivője és az utódja a régi hagyományokat nomád államiság. Csontváz-shanyrak új eurázsiai hatalom - Dzsocsi Ulus-kipcsak emelték itt területén a kazah sztyeppén, itt van az állam fővárosa Száraiért-ben alakult a nyugati határait. Igen, ennek eredményeként a honfoglalás Dzsingisz kán hatalomra az országban. De mi emberek maradtak türk - kaysakskim (kazah - auth.) És az állam is. Ez vezetett arra a tényre, hogy nem a helyi törökök Kaisaks mongolizirovalis és leszármazottai idejöttem Dzsingisz kán szerves részévé vált a kazah nép, figyelembe alakja, nyelv, vallás, szokások.
A leszármazottak az uralkodó a Ak-Orda és az Arany Horda, Urusz Khan és Kerey Janibek minden kazah kánok az utolsó kazah kán Kenesary Kasymuly leszármazottai voltak az elsőszülött Dzsocsi - Horde-Ezhena. Annak ellenére, hogy a nagyapjuk távoli Dzsingisz kán volt mongol, a következő generációs uralkodóház vérré Kazahok. Harcuk egységét, integritását és függetlenségét a kazah nép, nem keresték a jobb méltóság uralkodni népét, és nem úgy, hogy jobb a hatályos ősük. Ők állították helyre épült a régi és az új város - a Shed, az átjáró a kazah sztyeppéken, Melléképület, amely elpusztult Timur a béna a XIV. boom város, Sauran, Sygnak szerzett vissza az állapotát a legnagyobb városi központok kultúra. megtartották a nemzet függetlensége az állam a tevékenységüket. Ezért a múltbeli sérelmek és bosszút a szüleik és nagyszüleik nem szolgálhat értékelési kritériuma a nyomon kazah kánok. Számukra a történelem maga is előírja a megbocsátás. A szerepe a leszármazottai Dzsingisz Hagan kazah történelem kellene keresnünk nem „kazah Dzsingisz kán”, mivel néhány próbálnak csinálni, de a történelem mélyén. Csak akkor a történet lesz többé-kevésbé igaz, kevesebb, mint egy hazugság.
Az igazságosság meg kell jegyezni, a tevékenységek körét a Mongol Birodalom ilyen nagyságrendű, és az alapító Dzsingisz Hagan hétköznapi ember, egy valóban globális szinten. Ezért a regionális epizodikus megközelítése ez a kérdés nem elfogadható. Meg kell értenünk, hogy ez a jelenség igényel helyben töredezett megoldásokat, és felülvizsgálja a maga egészében, egységben a tér- és időbeli
Információ a munkáját „Miért torz történelmi igazság? (Módszertani szempontból a probléma) "
Szakasz: Történelem
Karakterek száma szóközökkel: 11848
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
funkciója a filozófia. Már nem arra törekszik, hogy az egyetemes tudás a világon, beleértve az emberi világban, valamint a rendelkezésre álló tudományos ismereteket. Szerkezete nem igényel sokoldalúság, a következetesség és a befogadás. Ennek megfelelően, a kognitív, módszertani és ideológiai funkciója filozófia elveszíti korábbi jelentőségét. Ugyanakkor, ez növeli a kritikus funkciók.
azonosítani az összes elképzelhető sor változatai művek értelmezését Wright. Ismét megjegyezzük, hogy az ilyen részleteket a munkálatok Wright, megálltunk, hogy bemutassák a komplexitás és bizonytalanság a tanulmány a filozófiai és módszertani alapjait nyugati földrajzi tudomány általában. Egy példa azért érdekes, mert ez két egymást követő és egymással szemközti végrehajtani egy könyvet szempontból. V.
