FOM közvélemény-kutatások és a választási előrejelzések

  • hogyan kell viselkedni, akik kívánnak szavazni, de még nem döntötték el, akik számára szavazniuk;
  • hogyan kell eljárni, ha nem vesznek részt a felmérésben (és az ilyen emberek nem kevesebb, mint egyharmada a lakosság, és néhány közülük fog menni a közvélemény-kutatások);
  • milyen hatással van a „ingadozó” szavazók választások előtti kampány mi változik a választási preferenciák során az utolsó nappal a választások előtt.
  • Azonban két héttel a választások előtt már lehet és kell kezdeni az épület előzetes előrejelzések adatai alapján a legutóbbi felmérések és a „szakértő értelme a” választási trendeket. Meg kell jegyezni, hogy a (elérhető a honlapon az eredmények a korábbi és a legújabb felmérések: (www.fom.ru)) a legutóbbi felmérés, szemben az előző már számos jelentős változások. Először is, ők azzal a ténnyel magyarázható, hogy volt egy időszak, amikor bizonytalan szavazók végül úgy döntenek, akiknek, hogy leadja szavazatát.
    • Értékelés a „Egységes Oroszország” nőtt 5 százalékponttal (Az előző héten mozgott 19% - 21%). Tekintettel arra, hogy a részesedése a „lehetővé teszi” a szavazás a párt több mint 40% -át a lakosság, a növekedés annak értékelése is értelmezhető, mint az elején a választási folyamat, a mozgósítás a választók „Egységes Oroszország”.
  • egység minősítés a „Homeland” Oroszország egészét három héten nőtt 1% -ról 3,5% -ra, míg a Moszkva, ő érte el a 8% (amely lehetővé tette a „haza” Moszkva a második után az „Egységes Oroszország”). Válaszok a kérdésekre benyomásait a választási kampány a párt alátámasztják azt a feltételezést, hogy ez a növekedés tükrözi egy bizonyos tendencia.
  • Értékelés a párt „Jabloko” tartott egész évben a tartomány 4-5%, azaz 2,5% a legutóbbi felméréshez.

    A konstrukció az előrejelzés fogják használni

    Expert hipotézis 1-es szám a valós választási részvétel csoportok adott különböző válaszokat arra a kérdésre, részvétel a szavazáson. Ez alapján a tapasztalatok összehasonlítása az előrejelzések, így előestéjén az utolsó választások, a tényleges szavazás eredményét.
    2. táblázat.

    A megkérdezettek köre, aki adta a választ.

    valóban megy a közvélemény-kutatások

    Mivel a hipotézist Expert №1 1. táblázat lehet számítani, amely arány (%) a teljes népesség jön a kutatások és szavazni egy bizonyos személy vagy „ellen”. E számítás szerint az aránya ezeknek az embereknek ma már 61%, és megoszlása ​​felek oszlopban megadott 1tablitsy3.

    Továbbra is tisztázatlan azonban, hogy mi fog jönni a közvélemény-kutatások, „bizonytalan” szavazók, az összetevők által leírt számítás, 12,5% -át a lakosság. Ennek megoldására van szükség, hogy alakítsanak egy szakértői hipotézis száma 2 - hogyan kell elosztani jöjjön a közvélemény-kutatások, „bizonytalan” állampolgárok. 2. oszlopa 3. táblázat mutatja a megfelelő együtthatók származó szakértő figyelembe véve a fenti tendenciák és válaszok a kérdésekre: „Tedd te is elismered, vagy zárja ki a szavazás a párt?”. A 3. oszlopban szerint ezek a tényezők, szerepel „kiegészítő” a „bizonytalan”, hogy minden párt.

    Összefoglalva a becsült aránya a lakosság, olymódon, hogy a felmérés és a Expert hipotézist №1 (1. oszlop) kiegészítve a „bizonytalan” (3. oszlop), és a „otkazniks” (4. oszlop), az 5. oszlopban, hogy megkapjuk a predikciós százalékát a lakosság, és az összeg ez az oszlop a becsült érték a részvételi arány. Számítva a szavazás megjelenni a 6. oszlop azt előrejelzés a választások kimenetelét.
    3. táblázat.

    Szakértő hipotézis №1

    Szakértő hipotézis №2

    Szakértő hipotézis №3

    számítás jön a közvélemény-kutatások (népesség% -ában)

    forgalmazás együtthatók „bizonytalan”

    „Adalékok” a felek „bizonytalan (népesség% -ában)

    „Adalékok” a felek „otkazniks” (népesség% -ában)

    Tájékoztató a választási alap szociológiai előrejelzések „Obschest-vennoe vélemény” és Gallup Központ

    Először is, vegye figyelembe, hogy az adatok egyensúly „Putyin” és a „nem Putyin” alakult az ő javára: „A” - 46%, a „nem” - 37% (ez utóbbi - az összege alapján az összes jelöltet, kivéve a Putyin, plusz azt mondta, hogy szavazzanak „ellen”). Összegezve, megkapjuk a 83% döntött a preferenciák a válaszadók. De, persze, nem mindegyik fog jönni a közvélemény-kutatások.

    De a résztvevők között a választások aránya szavazás „Putyin” és a „nem Putyin”, amely a fent tárgyalt, lehet, hogy más - mert az a tény, hogy a szurkolók a különböző jelöltek a választások során bemutatjuk különböző mértékű aktivitást. Az a tény, hogy a szándékát, hogy részt vegyenek a választásokon némileg eltérnek, a következő adatokat. Azok között, akik kívánnak szavazni az egyik jelölt, vagy egy másik kifejezik szándékukat „biztosan részt vesznek” és „valószínű, hogy vegyen részt”, illetve:

    Célunk, hogy szavazzanak.

    Feltételezhetjük, hogy között a „bizonytalan” valódi szándékát, hogy részt vegyenek a választásokon azok, akik nem csak a „határozott”, hanem azt mondta, hogy „biztosan” vagy „valószínűleg” a választási részvételt.

    De ezen kívül, azt kell feltételeznünk, hogy még azok, akik „határozza meg”, és kifejezte azon szándékát, hogy részt vegyenek a választásokon, nem minden ténylegesen fog szavazni. Vegyük a meglehetősen pesszimista Putyin „összehangoló”, mint azok között, akik „Putyin” és „biztosan megy a közvélemény-kutatások” valójában csak 90%, és azok között, akik „Putyin” és „valószínűleg” nagyon szavazás 40%. És Zyuganov és Yavlinsky vállalnak sokkal kedvezőbb helyzetben - 100% és 60% volt (mert a szurkolók sokkal mobilizált és egyesült). Ami a szándék, hogy szavazzanak „mások”, akkor természetes, hogy vállalja gyengébb aktivitást - 90% és 40%.

    Sőt, azt már előadott hipotézisek alapján a józan ész, de az egyetlen módja annak, hogy megy a felmérés eredményeit az előrejelzést. Ezek alapján feltevések, akkor kap egy előrejelzés:

    Azt kell mondanom, hogy ez inkább „szkeptikus” kilátások, mivel a részvételi arány lehet, hogy nagyobb, és ezért a magasabb lesz az arány a szavazás Putyin.

    A közvélemény-kutatások már ismert, hogy szolgálja a tanulmány a vélemények. De most, előestéjén a választások, az emberek, a kérdések megválaszolásával a közelgő szavazás, expressz (vagy expressz) szándékaikról, amely gyakran nem nevezhető stabilnak, mivel azok alá erős hatásoknak. Sőt, több mint a válaszadók harmada még mindig haboznak arról, hogy részt vegyenek a választásokon, mintegy negyede bizonytalan, akinek fognak szavazni, és mintegy egyharmada orosz állampolgár lehet hozzáférni a kérdezőbiztosok nem volt hajlandó interjút politikai témákról.

    Ezért azok, akik a felmérés alapján megállapításokat igyekszik megjósolni a választások kimenetelét, kockáztatva sok. De mi a teendő - ez a hagyomány!

  • Azoknak a hangját, akik bizonytalanok, de kifejezi szándékát, hogy részt vesz a választásokon, azt önkényesen oszlik meg a felek, és blokkolja, preferenciái alapján ennek a csoportnak a válaszadók (azonosított a választ számos más kérdés a kérdőív), valamint szakmai szempontok.

    Az előre jelzett összes szavazat az összes pártok és blokkok, modell által számított (részvételi arány), számviteli 65% -a az összes választópolgár.

    Prediktív szavazatok megoszlása ​​a pártok és blokkok a száma, akik jöttek a közvélemény-kutatások, a táblázat szerint.

    Ismét megjegyezzük, hogy, hogy egy becslés alapján nyilvánvaló és látható trendek a választási területen. De mindannyian tudjuk, hogy a távolság a kilátást a távolságok a kilátást a szándékok és cselekedetek a szándékát, hogy nagyon magas.

    Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt választások előtti közvélemény-kutatások, épült kilátások értékelése Borisz Jelcin és félszer nagyobb, mint az értékelésnél Zjuganov és mégis azt feltételezték, általunk - és megerősítést nyert a választásokon -, hogy Jelcin lesz előzni rivális csak kis mértékben. Itt van - a különbség az értékelés és a tényleges szavazatainak megoszlását!

    Modell bemenetek

    A modell alapja a választási szegmensek által kiosztott válaszadók válaszait az alábbi kérdésekre:
    • „Te is részt vesz a közelgő elnökválasztáson?”;
  • „A választások az alábbi pozíciójára jelölt az orosz elnök lenne kívánatos vagy nem okozna súlyos kifogások?”;
  • „És az egyik ilyen jelölt nem akarja látni választott a posztot elnöke Oroszországban?”.
  • Az összefüggésben a polarizált választási helyzet prediktív modell alapján a beállításokat, hogy ki lehet fejezni a válaszadók kapcsolatban az elnökjelöltek.

    Telepítés politika X a modell által mért négy skála:
    • elkötelezettség - fog szavazni X;
  • megfizethetőség - a választás, kívánatos vagy nem okozna súlyos kifogások, de nem szavazott X;
  • közöny - viszonyítva X nem kifejezhető kívánatos vagy nemkívánatos választások;
  • hátrányaival - választási X kívánatos.
  • Mivel a tényleges választási kampány bontakozott között Jelcin és Zjuganov vezető attribútumok szegmentáció a választók indították el a Jelcin és Zjuganov. Ez a következő szegmenseket:
    • szegmens „Jelcin” (35%) - azok, akik szavazni Jelcin, vagy kívánatosnak tartja, és ezzel egyidejűleg úgy véli, nem kívánatos vagy Zjuganov fejezi közömbösség azt;
  • szegmens „Zyuganov” (20%) - azok, akik szavazott Zyuganov, vagy kívánatosnak tartja, és egyidejűleg úgy véli, nemkívánatos vagy nem Jelcin kifejezi közömbösség rá;
  • szegmens „közötti Jelcin és Zyuganov” (2%) - azok, akik mind szavazott Jelcin, vagy kívánatosnak tartja, és szavazni Zyuganov és kívánatosnak tartja;
  • szegmens „sem Jelcin sem Zjuganov” - ez a válaszadók, akik nem szerepelnek a felsorolt ​​szegmensben.
  • Modell bizonytalanságok

    Az alapvető pont a kialakulását választási modell bizonytalanság rejlik közvélemény-kutatások. Tekintettel ezen tényezők, hogy a különböző feltételezések, támaszkodva a korábbi választásokon.

    Különleges vizsgálatok kimutatták, hogy között a „refusenik” 65-85% - teljesen apolitikus emberek, akik nem vesznek részt a választásokon. A fő motívumai nem hajlandók részt venni a közvélemény-kutatások - „Nem érdekel”, „nem érdekli a politika”, stb Ezek az emberek az úgynevezett „refusenik sokoldalú” ...

    Factor „verbális és valódi”

    A választ a kérdésre: „Kinek fog szavazni?” 61.485 ember képzeli magát a szavazóhelyiségben és bemutatja magát, mint termelő szavazás. De az igazi módja annak, hogy a helyszínen, szemben a szellemi, erőfeszítést igényel, amely hajlandó költeni, nem minden, még azoktól, akik a helyszínen nem lenne tapasztalható ingadozások.

    Ezért szükséges, hogy bevezesse a koefficiens „nem bízik” a válaszadó azt mondta, ezt a szándékát, hogy részt vegyenek a választásokon.

    Factor „bizonytalan aktivisták”

    Mintegy 60% -a nem tudja, honnan, akinek fognak szavazni, az, hogy megy a közvélemény-kutatások, és a szerint, hogy részt vegyenek a választásokon a korábbi években, melyek közül néhány valóban lenne. Tehát vagy - ennek hiányában az információt - szükség van, hogy a feltételezések arról, hogy ezek az emberek megy a szavazóhelyiségek, vagy hagyja őket egy bizonytalansági elemet.

    A modell előrejelzése

    Ezek a számítások feltételezik a következő:
    • részt vesz a választásokon „refusenik” - 25%;
  • az arány a „színlelt” között, a szándék, hogy szavazzanak a Jelcin - 15%;
  • Bizalom együttható a választ: „határozottan megy a közvélemény-kutatások” és „valószínűleg fog menni a közvélemény-kutatások” - 0,95;
  • „Bizonytalan aktivisták” részben megosztjuk Jelcin és Zjuganov a válaszait a kérdést a szavazás a második fordulóban, és a többi (13% az állítólagos résztvevők a választások) maradt a „bizonytalanság”, abban a reményben, hogy azok között megossza az összes jelöltet, és így nem okoz súlyos torzulását a valóság az előrejelzés szavazás „refusenik” és a „színlelt”: 70% - a Zjuganov 30% - a Zhirinovsky.
  • Az előrejelzés kiderült, hogy nagyon közel van a négy fő jelöltek:

    Kapcsolódó cikkek