Sztálin - a kocsi számát - helyszínen a jelzett teljesítmény
Sztálin - ez a fő mítosz
Chief levéltáros az ország arról, hogy ez a tanulmány egyik leggonoszabb alakja a szovjet múlt Oroszországban még csak most jön
- Sergey, hogy a mítosz a Sztálin úgy tűnik, hogy te legszembetűnőbb?
- Ez történt a kezdeti szakaszban a háború. Sztálin néhány napig nem jelenik meg a Kremlben. Tudod - ha az ellenőrzés szigorúan hierarchikus, megingott: minden attól függ egy ember, és ez a személy nincs jelen, akkor hogyan lehet az összes élni? PB tagja van együtt, és úgy döntött, hogy megy az ország Sztálinnak. Ez nem fogadta el. Anélkül, hogy senki kaptam, de nagyon nehéz volt, és úgy döntöttek, hogy még mindig megy. Jönnek és látni Sztálin, mint tanúk által leírt, csontsovány, sápadt. Úgy döntött, hogy jöttek letartóztatni # 33; Aggódott volt, mint kiderült, egy súlyos válság. Meggyőződött arról, hogy Lenin hagyott nekünk egy nagy birodalom, és mi van akkor, bocs, kérdezi. Ezt a meglehetősen nyers expressziós hangzott. Vorosilov felállt, elkezdett beszélni: „Koba, tudod ... Hogy lehetünk nélküled? Meg kell vezetni minket # 33; „És Sztálin adta magát rábeszélni. Egy kicsit megújult. Minden ment.
- Van valami jelentős változatában való részvételéről szóló Sztálin a forradalom?
- Miért mondod, hogy a mindenható Sztálin kezdődött csak a háború után?
- Mert a háború előtti évek tele voltak a hatalmi harc. Először harcolt együtt Zinovjev és Kamenyev Trockij ellen. Aztán együtt Buharin és Rykov ellen Zinovjev és Kamenyev. Aztán elpusztult és Buharin a Rykov. Csak miután elpusztult nem csak az összes riválisait a harc a hatalomért, hanem azokat is, amelyek esetleg valami hasonló állítás, Sztálin lett az abszolút ura az országban. Ez történt röviddel a háború előtt.
- Miért van az, Sztálin még mindig népszerű? Miután generáció, a hit, hogy a vezető minden rendben menjen. Az új generáció - az áldozat a mítosz által létrehozott nagyapák? Fiatal nézi a múlt keresztül rózsaszín szemüveg? Sztálin számukra - új ötlet, mentes a véres subtext?
- Sok oka van. Home - a vonakodás a társadalom tudja, a keserű igazságot a múltról. Sokkal kellemesebb gondolni, mi éltünk a nagy Szovjetunióban járt a győzelem a győzelem. Senki sem tagadja, hogy a győzelem volt. De itt van, amit az ár, amit fizetni értük a szovjet emberek. A történet minden megvan. És a hősies és tragikus, és a boldogság és a könny. Szükséges, hogy a bátorságot, hogy a történet, amit a valóságban. Vannak mások. Az idő múlik, és az emberek elfelejtik a régi félelmek. Azt hiszem -, hogy az egész lopás és Sztálin küzdött a tolvajok # 33; Ez különösen az emberi tudat. Végtére is, a Sztálin alatt ellopott. És a rendetlenség volt tisztított ma.
- Mi az a pont kezdtünk változtatni kapcsolatait az ortodox egyház?
- Ez volt a háború miatt. 1943-ban, a püspökök az egyház, akik még életben voltak - négy közülük - vitték Sztálin. És kezde mondani nekik: menjünk, szükségünk van ... Megkérdeztem: „Milyen gyorsan lehet gyűjteni a helyi tanács” és nagyvárosi, aki később a pátriárka azt mondta: meg kell 2-3 hónap. Mivel gyűjteni a helyi tanács a templom, mely csak összetört, megtörölte a kezét, köztük Sztálin hamarosan lehetetlen volt. És a főnök válaszolt: „Nos, ha nem cselekszünk bolsevik ütemben? Elvtárs Berija segít # 33; „Ennek eredményeként, a felkészülés időszaka a székesegyház, mint tudjuk, jelentősen csökken. Sztálin - kemény pragmatika. Szükséges, hogy megszüntesse valakit - megszünteti. Meg kell megnyerni - vonz.
- De a pályája kezdetén volt egy romantikus? Körülvett romantikus aura szemében a rajongók, sőt a tevékenységét a „kisajátítás a burzsoázia”.
- Nincsenek bizonyított esetben ez a fajta. Ő mindig ott állt mögötte, akik dolgoztak ezen.
- Volt egy jó menedzser, mint mondják néhány jelenlegi tankönyvek?
- Ő volt talán egyike azoknak, akik ösztönöz. Megértette, hogy annak érdekében, hogy élni és folytatni a forradalmi harc, pénzre van szükségünk. Ő soha életében nem dolgozott. Nos, talán, összesen hat hónapot. Aztán amikor kizárták a szemináriumban. Azt hiszem, az úton, hogy nem a forradalmi tevékenység, hanem egyszerűen azért, mert már nem kell részt. Tehát: ez egy ideje dolgozott az obszervatórium, adott magánórákat, majd bujkált, és szüksége volt a pénz élni. Hol lehet venni? Csak rablás # 33;
- Szergej, hogy miért van még mindig nincs tudományos életrajz Sztálin? Mivel a korai 90-es archívum nyitott ...
Megkérdeztem négy katona (köztük a nagyapám) - minden sikoltozva érkező árkok „anya # 33; (a pápa # 33; nővére # 33, # 33 testvére, és így tovább) A Hazáért”.
Kiáltotta fog megtámadni egy csomó dolgot. Alapvetően matershina volt
Nem arról van szó, hogy a
Nagyapám katonatiszt. Azért jöttem, hogy Berlin
Ő volt a meggyőződéses kommunista.
De a szerencse, hogy találkozik más emberek is, az utolsó háború
És mindazok véleményét különböző volt
De anélkül, hogy a szigorú fegyelem, sőt terror, mi a háború nem csak nyerni
És ne legyen olyan kegyetlen Sztálin tisztogatások a hadseregben, talán a veszteség lett volna nem így van.
De ez a mi fantáziák. History, mint tudjuk, nem tűri a kötőmódja.
Nem tudom, ha a gov terrorizálja te, hogyan megy a háborúba, és megvédje a hazát az arcát a kormány?
Védte nem a kormány, és a haza, család, anya, apa, fia, lánya, a falu utcáján. Ők fel a kormányt, kijött az árok.
Nem tudom, ha a gov terrorizálja te, hogyan megy a háborúba, és megvédje a hazát az arcát a kormány?
Lehetetlen, hogy egyesítse az egész nép egy darabban
1. Nem minden terrorizálta. Sokan voltak nagyon boldog, szereti az országot, és önként ment a frontra
2. németek Ukrajna üdvözölte kenyérrel és sóval, és őszintén boldog felszabadulás, a kommunista rezsim
Aztán úgy döntött, mindegyik a maga módján
Valaki elégedett volt a szovjet hatóságok, néhány elkeseredett
És ne legyen olyan kegyetlen Sztálin tisztogatások a hadseregben, talán a veszteség lett volna nem így van.
De ez a mi fantáziák. History, mint tudjuk, nem tűri a kötőmódja.
Talán, de nem az a tény,
Valóban hozzákapcsolt történelem nem tűri
Szabotőr és kémek igen sok a hadseregben. Valahol eltúlzott, de a tisztítás általában indokolt
Fegyelem és terror - továbbra is különböző dolog. Ha a háború előtt volt a legsúlyosabb elnyomás a hadseregben, amikor elpusztította az összes legtehetségesebb parancsnokok és olyan légkört teremtett, ahol a parancsnokok minden szinten volt még félnek megmutatni a legkisebb kezdeményezés, akkor lehetséges, hogy az ilyen áldozatok (a 30 millió), és el lehet kerülni. Tudjuk azt is, hogy Zsukov nem finomkodik embereket.
Terror nem adta Sztálin és Trockij, Berija, majd a végén az előadóművészek, amelyek biztos, hogy menjen túl nem beteges (de itt csak nem jött Sztálin, és ha elérték a pici)
Van egy kifejezés: Mindenki megérti a cél, a maga módján, mint egy ember az ő rendeleteit.
Ez csak borzasztó. Mi indokolja az áldozat. Lehetetlen, hogy igazolja az ártatlan áldozatok. Még a halál egy ember - a tragédia. A kommunista rezsim hivatalosan is nyilvános és állami érdekei fölé az az egyén. Ha, mint tulajdonítható az ilyen érdekek megoldható természetesen módot.
Azt tudom, hogy volt abban az időben, és harcoltak, azt gondolta volna, semmit sem Sztálin, vagy bárkinek, de a rokonok és az a tény, hogy én megvédeni földjüket, és haza, és nem szabad elfelejteni, a veszteség miatt elszenvedett nem felkészültség és a fegyelem hiánya, nem azért, mert ostobán küldeni a húst.
„Kiváló kérdés a nap nem többségi döntést, és akarata a vas.”