Szolgálatban felszámolására szarvasmarha temetőben
A Központi Kerületi Bíróság Barnaul az összetétele:
Az elnöklő Safronova MV
államtitkár Galtseva GM
Megvizsgálva az esetben a felperes azt állítja mondta, kérte az alperest, hogy felszámolja a joggal összhangban szarvasmarha temető (biothermic pit) található. (.), Megszakítva egy telket teljes területe 103.210 négyzetméter kataszteri szám száma egyéniség tartozó felperes a tulajdonjogot. A tanulmány kimutatta, hogy a szarvasmarha-temetőben ágyazva a helyszínen található, ami megadta neki a tulajdonjogot.
A tárgyalás során a felperes és képviselője az igények ragaszkodott.
Az alperes képviselői a bírósági tárgyalás az elégedettség a követelés kifogásolta, kifejtette, hogy a szarvasmarha temető előtt létezett tulajdonjoga a föld a felperes, a jelenlegi szarvasmarha temető, amelynek célja, hogy szolgálja több falu, a megszüntetésére vezet megsértését a törvény.
A képviselő egy harmadik fél állami intézmény „Területi Igazgatósága Állami Állatorvosi Szolgálat állatgyógyászatban. „A tárgyalás során nem volt megfelelő bejelentett.
A Bíróság úgy véli, hogy lehetséges, hogy vizsgálja meg a helyzet hiányában nem jelenés párt.
Miután meghallgatta a panaszost és képviselője, az alperes képviselője megvizsgálta az anyagok az ügy a bíróság jön a következő.
Dátum személytelen Vinogradov Yu.I. kiadott tulajdonosi igazolás a föld, amely szerint Vinogradov Yu.I. jogot szerez a közös tulajdonjoga a föld cég „State Farm. „Teljes területe 10,78 hektár földet megosztani a becsült 250 ballogektarov.
A hatályos termőföld esetében fájl esetében, jóváhagyás dátuma személytelen, meg a határokat a föld kiosztott Vinogradov Yu.I.
A hatályos terv, abban az esetben a fájl a föld telek Vinogradov Yu.I. közbenső része pontokon 2-3-4-5-6-7-2, amely a használt szarvasmarha temetőben.
A rendelkezésre álló az ügyiratban jár szarvasmarha temetkezési teszt, az állat-egészségügyi kártya számát egyéniség találtuk, hogy a szarvasmarha temetőben alkalmazandó, az első temetés készült 1970-ben.
Amint azt a tárgyaláson a képviselők az alperes szarvasmarha temető nemcsak arra szolgál. Központi, de a közeli falvakban.
Összhangban st.304 CC RF tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.
12. cikke szerint a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció Polgári jogok védelme, beleértve visszaállításával a helyzet, hogy létezett, mielőtt a jogainak megsértése és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti.
Abban az időben az igénylő föld szarvasmarha temető létezett.
A tárgyalás során a felperes kifejtette, hogy azáltal neki tulajdonjoga a föld a jelenléte szarvasmarha temetés, tudta, hogy a hely helyét a föld határozza meg az általa választott. Ezt támasztja alá az is anyagokból termőföld, amely szerint a tervet jóváhagyta a szárazföldi határ egyeztetett szomszédos földhasználók, van egy aláírás Vinogradov az aktus megfelelő határok YI Annak kívánsága kiosztani az említett telket ellen Vinogradov frakció YI Ez a médiában. Ha a meghatározott körülmények között okok megszüntetésére irányuló szarvasmarha temetőket nem állnak rendelkezésre.
Telket biztosított a felperes nemcsak a legeltetés, hanem a szántó. Szerint a nyilatkozatoknak rendelkezésre álló hely esetén földmérési földterület legeltetésre használják, közel fele a földterület elkülönített szántóföldi cáfolja igénylő érvek, hogy nem lehet használni a földet rendeltetésének.
a felperes azon érve, miszerint a szarvasmarha temető működött hibásan bíróság nem fogadja el, mert a követelmények nem szerepelnek annak helyes használata.
Vezetett Art. Art. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
Igénypontok Vinogradov Yu.I. nem jár kártérítés.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Altay Ítélőtábla a Központi Kerületi Bíróság Barnaul 10 napon belül indokolással ellátott határozatot.
Judge MV Safronova