Építési és műszaki szakértés, azzal szakértő

Gyakran előfordul, hogy az egyik fél az építési szerződés törvényszéki válik döntő érv a bíróság harc megvédeni jogaikat. Emellett eredményeinek vizsgálata lehet megtámadni, ha kétség merül fel a szakértő kompetenciájának és objektivitásának megkötésére.
Ebben a cikkben azt vizsgáljuk, a konkrét esetben a mi gyakorlat áttekintése és gyakorlati tanácsokat ad, hogyan lehet megtámadni elfogult, alaptalan vizsgálat segítségével véleményt.
Problémákat.
A követelés képviselője a párt abban az esetben, hogy az eredmények a törvényszéki vizsgálatot.
Például - Megkérdeztem a képviselője a szerződő munka épület felújítása, mely részese a pert. Az eljárás alá vont volt a különbség a felek között a definíció a minőség, mennyiség és a költség elvégzett munkák alapján az építési szerződést. Az építési és műszaki szakértelem végeztek keretében a választottbírósági eljárás.

A kérdésre, hogy feltett a szakértő:

1. Van a minőségi elvégzett munka alapján az építési szerződések Wx x éves, a szerződési feltételek, valamint a követelményeket az építési és műszaki előírásoknak?
2. Ha a végrehajtott munkák hibás, azok okainak meghatározása, mértéke és költsége eltávolítása?

Úgy döntött, hogy fellebbezést az értékelést.
A kapott eredményeket a vizsgálat felhívta kifogások a Megrendelő. Az ő véleménye szerint nagyban alábecsülte a munka mennyiségét, amelyek hibák, és a költségek eltávolítja azokat. Ennek eredményeként, a jelenlegi problémák közös megbeszélést, úgy döntöttek, hogy vizsgálja felül a szakértői vélemény, hogy támogassa a bírósági eljárásokban történő kinevezését felülvizsgálatot.

A feladat felülvizsgálata.
szakértői vélemény egy tanulmány szempontjából a tudományos érvényesség, ellenőrzése megsértése és szakértői hibák, a kutatás befejezésekor, a megbízhatóság és a következetesség a megállapítások az eljárások és iránymutatások.
A következtetés a szakértő bíráló vizsgálták, a hiányosságokat létre.

- rendszerek és nyilvántartások hibák és kár, hogy a rögzítés a helyüket, és a természet
- leírások, fotók a hibás területek;
- ellenőrzi a jellegzetes alakváltozások épületek vagy szerkezetek és egyedi építmények (Deformálódások, bankok, íves, ferde, hibák, stb ...).

2. Végül a szakértő rámutat, hogy a létezését fényképészeti anyagok, rögzítés az elvégzett munkát. Az ilyen anyagok nem kapnak. Így nincs lehetőség, hogy ellenőrizze a pontosság a vonatkozó következtetéseket jelenléte és mennyisége kimutatható hibák.
Szakértő zárul egy listát a feltárt hiányosságai kivitelezett munkák, nincs pontos információ.
- „Hólyagosodás bontatlan formában buborékok felületén a polimer bevonat kültéri ipari épület emeletén”, nincs információ a számát, geometriai paraméterek azonosított hólyagosodás.
- „Az oktatás folyamatos függőleges repedések a falakon, a teljesítés helye a célba kabát. Repedések helyeit hőtágulás közös közepén található épület felületén a kerámia és festett festékkel, „nincs információ a száma, hossza az észlelt repedések.
- „a festett felületek a falak felhólyagosodás és hámlás festék területeken felfekvő a falak és a padló, amely által okozott állandó nedvesség hatására, miközben a tisztítás a szobában.” Nincs információnk mennyiségben, az azonosított geometriai paraméterek hólyagosodás és szétrétegződést festék. Semmi nem indokolja a visszavonás oka az azonosított károkat.
- „A hiányzó hangszigetelő szóló, a csomópont kapcsolat a függőleges elemeket az ipari struktúra az épület.”
Mindezen korlátok nincsenek helyi kötődés specifikus emeleten, a szobák, a tengelyek az épület, a százalékos hibás helyek az általános területen. Emiatt lehetetlen egyedi azonosítására egyaránt hiányosságokat, és megtalálja őket a helyszínen.

Így a szakértői következtetéseket nem lehet érvényesnek tekinteni, és megbízható.
Az eredményeket a munka.
Felülvizsgálata a Bíróság elé terjesztett mellékleteként a kérelmet a kinevezését felülvizsgálatot. A Bíróság csatolt ügyiratban felülvizsgálatát és megadta a kérelem újbóli vizsgálatára.

§ szerint. 19 szövetségi törvény 1. igénypont № 73-FL. „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”:
„A bázisok gyártási bírósági vizsgálat az állam igazságügyi szakértő létesítmény egy bírósági határozat, döntés a bíró, a vezető személy a vizsgálat, a vizsgáló vagy az ügyész. Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat akkor tekinthető rendelt napjától az adott meghatározás vagy döntés. "