Delay ablak beépítése archív - ingyenes jogi tanácsadás ingyenes online Ukrajna
Rendeljen műanyag ablak a szerződésben írt telepítés 10 nap, 2 hét múlva nevezték ki csütörtökön. majd kedden és ma itt lenne egy hívást vissza, de azt mondták, holnap újra
Azt lehet mondani a fizetési levonására bármely összeg a késedelem? ha ez nem a szerződésben meghatározott
Rendeljen műanyag ablak a szerződésben írt telepítés 10 nap, 2 hét múlva nevezték ki csütörtökön. majd kedden és ma itt lenne egy hívást vissza, de azt mondták, holnap újra
Azt lehet mondani a fizetési levonására bármely összeg a késedelem? ha ez nem a szerződésben meghatározott
Alapján ch.2st. 849 A polgári törvénykönyv pert kártérítési - pl. 2 NBU kedvezmény minden nap prosrochni kötelezettségek teljesítését, de jobb kezdeni mindegy, hogy megvitassák a vállalkozó (az előadó művek) rabchego lehetőségét folyamatának felgyorsítása.
Azt javasoljuk, hogy írjon egy levelet, hogy a vállalkozó (mocskos karakter), de a megállapodás aláírásával Ön számára. Magyarázza meg a probléma lényegét, azt mondják többi vezetői, alkalmazottai (ezek élősködők, paraziták) a cég késlelteti a kötelezettségeik teljesítésére, ezért lépéseket különben kénytelen menni a bíróságra. Kampány valóban joga van követelni kedvezményt vagy VAS.
hasonló probléma - szintén késleltette a Windows-telepítés és mondjuk nem hamarosan tenni - fog vitatkozni velük.
de aztán észrevette, hogy egy pózoló - a szerződés van írva, hogy van, hogy 100% -os előleg, a ténylegesen kifizetett csak 75% (előre fizetés).
Most összezavart - azaz, sőt, azt is nem tettek eleget a szerződés feltételei, hogy predyavlyat pritenzii az előadó?
Ha telepíti a szerződés meghatározott időszak után, hogy 100% -os előleg, sajnos. de a követelmények, akkor előadott óta vneseniya.A beállításával késés. Volt egy hasonló helyzetben. Még nem telepített vovrmya belső dveri.Ya tesz egy állítást, majd nyújtott be egyezség sud.Sud véget ért, én fizettem a „büntetés” is, és eloltotta a költségeimet egy jogi eset. Ne habozzon kapcsolatba lépni a sud.No kell kezdeni a levelet állításokat.
Rendeljen műanyag ablak a szerződésben írt telepítés 10 nap, 2 hét múlva nevezték ki csütörtökön. majd kedden és ma itt lenne egy hívást vissza, de azt mondták, holnap újra
Azt lehet mondani a fizetési levonására bármely összeg a késedelem? ha ez nem a szerződésben meghatározott
Zravstvuyte! Én is hasonló a helyzet, de.
Az idő lejártával a szerződésben meghatározott szállító ablakok nem ad választ indokolt, ha a telepítést kerül sor, ugyanakkor megállapította, hogy a windows már régóta elfogyott.
Három hét múlva, „etetés reggeli” eladó azt mondta, nem akarja telepíteni a Windows, mert nem garantálja, hogy meg fogja kapni a maradék 20% (előre fizetés 80%
Azt javasolja, hogy felmondja a szerződést, és visszatér az előleget.
de:
- elveszett 1,5 hónapos kortól;
- a szerződés nyilvántartásba kamat, amelynek mértéke 0,1% -a késedelmi naponként.
- károkat szenvedtek.
Kiderült, ő (szállító) kihasználta a mások pénzét a saját igényeinek.
Kedves ügyvédek! Kérem, mondja, mit kell tennie, hová menjen.
Köszi előre is a választ!
Zravstvuyte! Én is hasonló a helyzet, de.
Az idő lejártával a szerződésben meghatározott szállító ablakok nem ad választ indokolt, ha a telepítést kerül sor, ugyanakkor megállapította, hogy a windows már régóta elfogyott.
Három hét múlva, „etetés reggeli” eladó azt mondta, nem akarja telepíteni a Windows, mert nem garantálja, hogy meg fogja kapni a maradék 20% (előre fizetés 80%
Azt javasolja, hogy felmondja a szerződést, és visszatér az előleget.
de:
- elveszett 1,5 hónapos kortól;
- a szerződés nyilvántartásba kamat, amelynek mértéke 0,1% -a késedelmi naponként.
- károkat szenvedtek.
Kiderült, ő (szállító) kihasználta a mások pénzét a saját igényeinek.
Kedves ügyvédek! Kérem, mondja, mit kell tennie, hová menjen.
Köszi előre is a választ!
Vіn rossz.
Skazhіt Yaky eredmény Wee hochite?
Vіn rossz.
Skazhіt Yaky eredmény Wee hochite?
Azt akarom, hogy telepíteni ablakok, Téli az orrát. Vagy legalábbis a visszatérése nem csak pénzt, hanem a büntetés a megállapodás szerint.
Azt akarom, hogy telepíteni ablakok, Téli az orrát. Vagy legalábbis a visszatérése nem csak pénzt, hanem a büntetés a megállapodás szerint.
Berіt előrefizetés és potіm Yakscho Je Bazhannya peneyu majd a bíróság, Hoca ott Sumi nevelikі. Egy ablak lehet egy normális eladó vásárol Yaky Zroby a shvitko. Scho nem?
Volt ugyanabban a helyzetben lévő műanyag ablakok. Előrefizetéssel ez már több mint egy hónapja vége a kifejezés telepítés 2,5 hét. Szállító folyamatosan végzi a telepítéstől számított, az utóbbi időben is felajánlotta, hogy ad pénzt, így nem kell aggódnia. Egyértelmű, hogy senki sem adott.
Bevezetett egy alkalmazott szervezet xxx jöttem mondani, hogy ez nem működik nekik, de megparancsolja az ablakok a szervezetünkben xxx, majd felhúzza az ablakot. Fiókvezető ismeri azt mondja, hogy az ilyen Vagrants nem volt az első alkalom. Nem tud segíteni, mert Nem működik a számunkra, hanem egyszerűen megrendeléseket. Ásni a felső, a megrendelés nem található. Az utolsó napon a hívások nem válaszol.
A szerződés szerinti értelemben kifejtett, a késedelmi kamat 0,5% -a késedelmi naponként.
Prompt ahol jobban kezdeni a sor. Elmentem bíróság egy konzultációra, mondván, hogy az ügy is húzza sokáig, jobban megy az ügyész.
És én értem, hogy az ügyészség megtagadhatja egy ilyen esetben.
Milyen szerződést, aki ott áll előadóművész? Rájöttem - a fent említett szervezet xxx? Mi tulajdonban? Ki írta alá a szerződést az arcán, akinek aláírása? Bélyeg raktak? Nyugta vagy egyéb fizetési igazolás a kezében ott van?
A szerződést a telepítés kétirányú ablakok. Vállalkozó végzi PE „Fam. Név Rep.” Ez az ember, aki eljött, hogy végre egy szerződést, ő ugyanazokat a méréseket. Úgy mutatkozott be, mint egy munkavállalói képviselő xxx a régióban, ami nem. Aláírások minden ő és én, ill.
Van egy bélyeget a szerződés, akkor annak a nyomtatás rendkívüli állapotot. A nyomtatási nevét. A megállapodás pontosan meghatározza a kapott összeg az általa aláírt és előtt az összeget.
Megértem, hogy a szerződés nem írta sehol, hogy ő volt alkalmazottja a képviselet. Ha a pénz nem tért vissza, akkor írj neki egy követelés a bíróság a szerződés megszűnését, számíthat + fillér büntetést. De ez egy hosszú folyamat, de gyakran anélkül, hogy ez bármilyen módon.
Lehetséges, hogy ha küld egy kérést a cég xxx (mondván, így és így képviseli alkalmazottja a cég, hogy a megerősítés ezzel), és a kapott válasz küldtek az ügyészség nyilatkozata csalás, akkor nagy valószínűséggel nem ad eredményt. A megállapodás nem tesz említést a képviselője a cég, akkor teljesen tudatosan megállapodást kötött egy teljesen más rendkívüli állapot, nincs ilyen csalás. Ha ő nevében szerződés xxx és aláírta azt az arcát állítólag képviselője, itt egy másik kérdés.