A probléma a stabilizációs kikötések stabilizáció záradékot kiegészítő
A stabilizációs kikötés, hogy további biztosítékokat káros hatásai ellen jogszabályi változások kulcsfontosságú eszköz stabilitásának biztosítása érdekében az üzleti környezet a külföldi befektetők a fogadó országban. Ez a kikötés használják a befektetési törvények számos országban, különösen a fejlődő országokban és az átmeneti gazdaságú, ahol a jogi rendszer változékony, folyamatban van a válás.
Ami a befektetési kapcsolatok „nagyapa záradék” célja, hogy a befektetők a változhatatlansága megvalósításának feltételeit a beruházási projekt, amely létezett idején a projekt jóváhagyását vagy annak hatálybalépését. Beszélünk az állandóság a törvényi, jogszabályi feltételeit beruházási tevékenység. Változások a piaci körülmények vagy vis maior normálisnak tekinthető üzleti kockázatokat, és velük kapcsolatban nincs garancia állandóságának feltételeit nem lehet.
Az a kérdés, hogy helyénvaló a tartalom és a stabilizáció záradékot egy több éve az egyik legkritikusabb a fejlesztés orosz befektetési jogszabályok. Ugyanakkor egyértelműen alakultak két pozíciót. Támogatói stabilizáció kikötések használt az érvet, hogy nem engedhetjük meg a feltételek megteremtése a befektetők számára kevésbé kedvező, mint más országokban, amelyek küzdenek a külföldi befektetések, bevezetik jogszabályok stabilizációs záradékot. Ellenzők ilyen kikötés ítélték meg, hogy mivel ő a külföldi versenyzők az orosz vállalatok által biztosított előnyöket. Különösen szemben stabilizáció kikötések adóhatóságnak, figyelembe véve azokat a támadás a jogát, hogy szabályozza az üzleti szervezetek a fiskális területen. Ezeket az ellentmondásokat negatív hatással van a minőségi megoldás ez a kérdés a jogszabályokban. Tekintsük hogyan lehet megváltoztatni a stabilizációs kikötés 90 éve.
A törvény a külföldi befektetések stabilizálás kikötés megfogalmazása másképpen, mint a PSA jogszabályokat. § szerint. 9. alkalmazása korlátozott, hogy a következő területeken. 1)
A stabilizációs kikötés csak a változások: -
import vámok (kivéve a bemeneti védelme érdekében a gazdasági érdekek Oroszország végrehajtásában külkereskedelmi termékforgalom szerint a szövetségi törvény); -
szövetségi adókat (kivéve a jövedéki adó és ÁFA előállított termékek területén az Orosz Föderáció); -
egyéb változások a törvény, ami növeli a teljes adóteher vagy beállítja a mód a további gyakorlásának korlátozását FDI képest voltak érvényben elején a beruházási projekt (kivéve az esetekben, amikor a megfelelő jogszabályi változások elfogadott védelme érdekében az alkotmányos rend, az erkölcs, egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, valamint a honvédelmi és nemzetbiztonsági). 2)
Stabilizációs kikötés csak elérhető végző szervezetek kiemelt beruházási proekty45. 3)
A stabilizációs kikötés érvényes az egész megtérülési ideje a beruházás, de nem több, mint hét éve eleje óta a finanszírozás. Kivételes esetekben (a kiemelt projektek megvalósítását terén a termelés és a teremtés a közlekedési infrastruktúra teljes térfogata FDI nem kevesebb, mint 1 milliárd dollárt. Dörzsöljük.) Az időtartam a stabilizáció kikötések meghosszabbítható döntést az orosz kormány.
Ez a készítmény a stabilizációs kikötés nem megfelelő mind az objektív szükségletek garanciákat a tevékenység a külföldi befektetők, valamint figyelembe véve az orosz tapasztalatok terén az elmúlt évtizedben.
Az első elv kétség elterjedt a foglalás kizárólag egyes befektetői csoportok. Korábban, összhangban a „alapja a Szovjetunió törvény a külföldi befektetések” és a törvény „A külföldi befektetések RSFSR” ezt a záradékot alkalmazni minden külföldi befektetők számára. A fenntartás ki kell terjeszteni valamennyi befektető nem az egyes csoportok.
Ezen kívül volt egy csere a korábban meglévő rögzített szabályozás elvét változhatatlansága befektetési feltételek egy adott időszakon belül az elvet késedelem hatálybalépése bizonyos jogszabályi változások. Az e törvényben és a törvény módosításainak a beruházási aktivitás ahelyett, hogy rögzítenénk az elv „a változhatatlansága feltételek”
megpróbálta felsorolni azokat a feltételeket, amelyek amúgy is rögzítették, azaz, változatlanok maradhatnak egy ideig. A kondíciós lista természetesen számos kérdést vet fel. Ezen túlmenően, egy ilyen feltételek listáját nem teljes.
Action stabilizáció kikötés nem vonatkozik az új, magasabb kiviteli vámok, kereskedelmi kvóták felülvizsgálatára aránya egyik fő adó - ÁFA, jogszabályi változások a Szövetség. Meg kell hosszabbítani a garanciát minden tényezőt, amely hatással lehet az üzleti környezet a vállalkozások számára.
A pozitívum, de nagyon óvatosan, lehet tekinteni kiterjesztése a maximális érvényességi idejét a foglalás legfeljebb hét évig. Sok beruházások stabilizáció kikötés egy hétéves időszakra ez nyilvánvalóan nem megfelelő. A stabilizációs záradék az orosz jogszabályok, amelyek csak az időszak megtérülése. Normal ilyen fenntartást nem jár még a megtérülési idő, és az a projekt időtartama alatt. A törvény a külföldi befektetések stabilizációs kikötés nemcsak a megtérülési idő, de az időszak, amely alatt a befektető kaphat (legalább) egy ésszerű befektetett tőke megtérülése. Ha bármilyen okból a törvény nem lesz képes, hogy tartalmazza a gazdaságilag ésszerű kritérium érvényességét, a fenntartás, kívánatos kiterjeszteni legalább. A beruházás jogszabályok számos országban elérhető a befektető legalább 10 év állandóságának feltételeit.
Külföldi Befektetési törvény kimondja, hogy „a differenciálás a megtérülési idő a projektek, a fajtáktól függően határozzuk meg által megállapított módon az orosz kormány.” Így a megtérülés már nem az egyes műszaki és gazdasági jellemzői a projekt, és típusú mutatók a hatóság által meghatározott.
Nem a befektetők érdekeit és értelmezésére a jogalkotó „kedvezőtlen változás” jogszabály a tisztán fiskális változásokat. Eközben az ilyen körülmények nem lehetnek költségvetési karakter típus tárhelykorlátokról engedélyezés, stb Nagyon gyakori az orosz joggyakorlat. A törvény szerint az ilyen korlátozások nem lehet tekinteni, mint „káros hatások”, és ezért a befektető tőlük nem garantált semmilyen módon.
Ami a szerződések jogalanyok közötti stabilizációs pont nem vonatkozik (stabilitás a beruházó számára nem garantálja a stabilitást annak vállalkozók), jelentős romlása az üzleti környezet (például azért, mert megugrott adókulcsok) vezethet gazdaságtalan az egész lánc szervezetek és vállalatok, amelyek megkötötték alvállalkozók és egyéb megállapodások a befektető (aki időközben a „foglalás” üzleti feltételek változatlanok maradnak). A legsúlyosabb esetben akár halált is okozhat összeomlása a teljes rendszer a gazdasági kapcsolatok a befektető. Elvileg a kifejezés lehet felvetette a kérdést, az elosztó és a stabilizáció záradékokat vállalkozók és alvállalkozók a befektető.
Egyértelmű, hogy minden, még nagyon korlátozott garancia állandóságát az üzleti környezet jobb, mint a teljes hiánya. Ugyanakkor meg kell állapítani, hogy stabilitást biztosít hiteles modern orosz jogszabályok nem írnak elő.
A jelenlegi orosz törvényhozás a legmegfelelőbb a befektetők megfogalmazás nagyapám kikötés a törvény „A Termelés-megosztási megállapodások”: „Ha a futamidő alatt a megállapodás a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció, a jogszabályok, az Orosz Föderáció és a jogi aktusok a helyi önkormányzat jön létre norma, hátrányosan befolyásolja az üzleti eredményeket a befektető tevékenység keretében a megállapodás, a megállapodás módosított hogy biztosítsák a befektetők kereskedelmi pont e az eredményeket, amelyek megkapták az erő alkalmazása idején a megállapodás jogszabályok az Orosz Föderáció, a jogszabályok, az Orosz Föderáció és a jogi aktusok a helyi önkormányzat. "
Más törvények, beleértve a törvény a külföldi beruházásokról, vannak más, sokkal kevésbé sikeres készítmény. Úgy tűnik szükségesnek egyesítésével kapcsolatban az orosz törvényhozás a kérdésben a stabilizációs záradék „húzza”, hogy egy liberálisabb szinten. Ezt meg lehet tenni két módja van: vagy vissza őket a stabilizációs kikötés, hogy használták a '90 -es évek elején. korábbi változataiban az alapvető befektetési törvények, vagy fogadja el a jogszabály megfogalmazása a PSA.