Módosítása a légpisztoly a harci
=== Ez nem egy provokáció a megváltoztatását a légfegyver. Kérjük, ne állítsa le a témát változtatások pneuma! ===
Kedves airganery. Bizonyára ez a kérdés már foglalkozott ebben a részben! De kérem, jöjjön vissza. Ez süt átalakítás a légpisztoly a harci? Megértem, hogy ez egy bűncselekmény, de miért? hogy megadja? És általában, mit tud mondani róla.
Előre is köszönöm!
Ha él Ukrajnában - Art. 263 A büntető törvénykönyv Ukrajna: kettő és öt év. ha eladó - lehetséges vagyonelkobzást. elméletben. A gyakorlatban a tapasztalat - két év felfüggesztett öt évig, figyelembe véve a pozitív tulajdonságok és enyhítő körülmények, de ha szerencséd van. vagy lehet elég valóságos dvushku forrasztani.
PS. És Yandex nehéz összegyűjteni?
Egyszerűen fogalmazva, ha mégis valami, hogy van valami, akkor szinte biztosan undorító teljesítményt, és hogy üljön rá, ha fogott, mind a PM vagy CT és egyéb szokásos lőfegyverek.
A „dobott fegyver” egy számszeríj, balta, lándzsa, stb Pneumatika itt jön?
Rögtön azt mondta a szörnyű történetet a „öt év” utómunka és így tovább. Az illegális cselekmények.
Ax - élet a háztartások, hacsak nem Tomahawk. Én magam nem tett, és a bolt egy tanúsítványt is.
Pneumatika diagnosztizáltak újraelosztás - kötött visszavonása 27. cikke a fegyvertörvény.
Makar 654 - ha még nem erősödött, de legalább ivott félbe - ez nem egy fegyver.
És mi van a „harci” fegyver? Egyes európai országokban pneumatikus üzembeállítása a csapatok.
PS képes kezében még egy fogpiszkáló - a katonai fegyverek.
Amennyire én emlékszem a fegyvert törvény, nincs szolgáltatás légfegyverek Oroszországban. Ami a harcok, ugyanolyan joggal leküzdésére egyáltalán nem érti, mert a polgárok, hanem a hadsereg és más biztonsági erők. Ami a kimondja, hogy ilyen fegyverek, de a részletes leírást nem zavarta.
PS. Ugyanezen törvény osztály pneumatika főként torkolati energiájú.
ZZY. Ha szeretné, hogy gondoskodjon az elemzés a törvény fegyverek, akkor a legjobb, hogy vizsgálja meg, legalább megközelítőleg, másrészt, hogy egy új temku.
Uh-uh. Azt fel ezt a kérdést illetően megváltozása (növeli a teljesítmény) pneumatika. Nos, például 654 th
-e alá néhány cikket, és hogyan fognak bizonyítani, hogy én újraírás ez? És tudom, hogy ez a piac egy kézzel már vásárolt! Megszerzése pneumatika „ta-ta-ta” (jól tudom, hogy ott van a törvény) végezzük engedély nélkül. És ez nem azt mondják, hogy csak a szabad vásárolni a boltokban.
[Szerkesztette borispr]
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Ignat:
Amennyire én emlékszem a fegyvert törvény, nincs szolgáltatás légfegyverek Oroszországban.
Ez Rosii.Ved ugyanabban pneumatikus Izrael egyenrangú lőfegyverek igényel spetsrazresheniya.Konechno, duhovushki már nem alkalmas sportolásra, de egy jó vintar is jól előzni a torkolati energiájú Makarova, nem beszélve a Browning.
Ami azt illeti, ez nem megfelelő. Csak kíváncsi vagyok, hogy mi az, hogy tud adni. Nem vagyok olyan bolond, hogy részt vesz ebben.
Köszönöm szépen a tájékoztatást.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett BORIS10:
Ez Rosii.Ved ugyanabban pneumatikus Izrael egyenrangú lőfegyverek igényel spetsrazresheniya.Konechno, duhovushki már nem alkalmas sportolásra, de egy jó vintar is jól előzni a torkolati energiájú Makarova, nem beszélve a Browning.
NGM-uh-uh. Browning, általában nagyon más ott. Nos nem ez a lényeg. Izraelben - HZ, a törvények nem ismerik. Bár elismerem a követelményt engedélyeket - a kis zapodlyanok erőteljes pneumatikus sokkal jobb lőfegyverek - lő, akkor nyugodtan és pontosan (lásd ezredes Moran vs Holmes.). Bár a fejlesztés lőfegyverek hangtompító relevanciája ezt így jelentősen visszaesett.
[Szerkesztette Ignat]
lehet változtatni, és nem te. A boltban. Mivel a törvény ismeretének hiánya nem mentség, és pneumatikus csőtorkolati energia feletti 3Dzh egy fegyver, és fegyverkereskedelem csak engedéllyel szervezetekkel. Tehát logikus, hogy kell kérni minden olyan dokumentumot, a részleteket az eladó, hogy húzza meg, és dokumentumokat, amelyek nincsenek jelen, akkor itt és bizonyítani, hogy ez nem egy szamár. Nem valószínű, hogy bizonyítani.
Elvileg ez igaz az összes, akik eladni / vásárolni fegyvereket a kezében, ezzel nagyon vigyázz.
Hmm. De egy érdekes szempont. Azonban nem annyira egyértelmű, hogy miért nincs joga a kereskedelmet. Félreértés ne essék: az a természetes személy, engedély nélkül, szintén nincs joga eladni, például autók. Ez azonban nem akadályozza meg az egyén, hogy eladja a másik fizikai tartozó személy a kocsijához. Ezért erősen gyanítom, hogy ott felügyelet - még eladó lőfegyverek azonban az LRO maga jogos. Ie Egy nat. emberről a másikra. Licenc eladni fegyvereket mindkét nem csak vásárolni a második egy.
Igen van egy csomó dokumentum normalizálása fegyverek, de ez legalább nem hegymászás, FL:
De, hogy azt mondta, az elmélet és a gyakorlat is. Valóban, az autó lehet értékesíteni a gént. meghatalmazást vagy egyszerű törlését a SAI, hogy újra nyilvántartásba az LRO, minden ilyen esetben egy dolog közös - regisztráció, hogy úgy mondjam, a tranzakció a mozgás anyag tárgyai, amelyek szabályozzák és a számla, az egyik tulajdonos a másik ugyanabban a legközvetlenebbül szervek ellenőrzési és elszámolási, feladataikkal, hogy elnyomja kereskedelem illegális árut, vagyis a közlekedési rendőrök „sweep” rovására ellopása vagy lopási szobákat és LRO vágott minták fegyverek illegális átalakítás, ez az, ahol a kutya porymshis.
Végtére is, a boltban használt fegyverek, tartozék csak azt követően törlését a korábbi tulajdonos, ezért ott kell lennie a szélsőséges LRO után bolt.
Soha nem hallottam egy precedens megújítása pneumatikus LRO, vagy a boltban, ez a gyakorlat, de a lemaradás a szürke-jámbor még mindig ott van, a „kézről kézre”, vagy „a srác a piacon” az értékesítés, hogy van.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett ASV:
Ignat:
Igen van egy csomó dokumentum normalizálása fegyverek, de ez legalább nem hegymászás, FL:
De, hogy azt mondta, az elmélet és a gyakorlat is. Valóban, az autó lehet értékesíteni a gént. meghatalmazást vagy egyszerű törlését a SAI, hogy újra nyilvántartásba az LRO, minden ilyen esetben egy dolog közös - regisztráció, hogy úgy mondjam, a tranzakció a mozgás anyag tárgyai, amelyek szabályozzák és a számla, az egyik tulajdonos a másik ugyanabban a legközvetlenebbül szervek ellenőrzési és elszámolási, feladataikkal, hogy elnyomja kereskedelem illegális árut, vagyis a közlekedési rendőrök „sweep” rovására ellopása vagy lopási szobákat és LRO vágott minták fegyverek illegális átalakítás, ez az, ahol a kutya porymshis.
Végtére is, a boltban használt fegyverek, tartozék csak azt követően törlését a korábbi tulajdonos, ezért ott kell lennie a szélsőséges LRO után bolt.
Soha nem hallottam egy precedens megújítása pneumatikus LRO, vagy a boltban, ez a gyakorlat, de a lemaradás a szürke-jámbor még mindig ott van, a „kézről kézre”, vagy „a srác a piacon” az értékesítés, hogy van.
Megkérdezhetem, mi kell levágni, ha a LRO
"
Mechanikus adagolók, aeroszol és más eszközök felszerelt könnygáz vagy irritáló elektrosokk kiváltására szolgáló berendezést és szikraközök hazai
termelése légi fegyvereket a csőtorkolati energiája nem több, mint 7,5 J és a kaliber 4,5 mm nem vonatkozik a nyilvántartásba, és a polgárok, az Orosz Föderáció joga van, hogy megszerezzék őket engedély nélkül.
"
priori úgy vélte, hogy a modell MR512 ID behozott, az F jel kevesebb mint 7,5 J, és semmi köze a LRO.
igen mind, hogy beszélünk, amely szervezetek a jogot, hogy eladja fegyvert. Ignat logikusan tiltakozott a saját értékesítési autók vagy fegyverek, például egyetértek Kojima tény, de a fent meghatározott árnyalatot. A LRO kell vágni 6. cikkében szövetségi törvény, vágott aknák, például. Ismét én soha nem hallottam egyetlen esetben egy privát eladása pneumatika bármilyen újbóli nyilvántartásba, hanem ismét a törvény ismeretének hiánya nem mentesít a felelősség.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett ASV:
Mr-Linker:
igen mind, hogy beszélünk, amely szervezetek a jogot, hogy eladja fegyvert. Ignat logikusan tiltakozott a saját értékesítési autók vagy fegyverek, például egyetértek Kojima tény, de a fent meghatározott árnyalatot. A LRO kell vágni 6. cikkében szövetségi törvény, vágott aknák, például. Ismét én soha nem hallottam egyetlen esetben egy privát eladása pneumatika bármilyen újbóli nyilvántartásba, hanem ismét a törvény ismeretének hiánya nem mentesít a felelősség.
Úgy tűnik, hogy itt található:
Állásfoglalás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság
[Szerkesztette Mr-linker]
alapján a feltételezések, egyszerűen és könnyedén, akkor kimászik a karmai szürke ha prischuchat a tuningolt 25 J pneuma hiányában bármely dokumentum?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett ASV:
Mr-Linker:
alapján a feltételezések, egyszerűen és könnyedén, akkor kimászik a karmai szürke ha prischuchat a tuningolt 25 J pneuma hiányában bármely dokumentum?
Rács mögött nem fog növény, és még mindig bizonyítania kell, hogy túlhajtott. Például én a D52 az „F” ikon, ami azt jelenti <7.5 дж то же написано в сертификате. У меня лопнула пружина. Что я делаю - я иду в магазин и покупаю новую, но в магазине все пружины не ослабленные, продаются свободно, я как покупатель об этом и знать не знаю, что мне прикажете сушить сухари, серые люди должны иметь основания для изъятия и проведения экспертизы. А МР512 согласно паспорта <7.5 дж. По каким "серые" могут судить о разогнанной винтовке?
2MR-Linker. Minden bizonyult egyszerű: van Institute of Forensic Központ (osztályok). Fegyverek juttatni a vizsgálatot, és ha a paraméterek meghaladják normatív, akkor felelősek a hatályos jogszabályok szerint. És a rács mögött - kérjük 48 óráig lesz a kamrában ez idő alatt lesz ünnepelt vizsgálat, és ha a jogsértés súlyos, akkor menjen ki az irodát a börtönben / fogolytáborba, és ez általában legfeljebb a bíróság.
És az a tény, hogy a vásárolt kifogástalan tavasz, akkor ez a probléma. Általában a jogszabályok tiltják Oroszország részt vesz a javítás fegyverek otthon. Az a tény, hogy módosítsa a rugó valójában egy bűncselekmény. Meg kell változtatni a műhelyben, és akkor kell egy nyugtát tőle. Most, ha tesz egy rugó a műhelyben, hogy válaszoljon a törvény szerint nem lesz, de a mester. amit ő és én.
Deni olvasta a korábbi kiküldetés. Mintegy „börtön”
Elolvastam. De mindaddig, amíg fog vizsgákkal lesz rács mögött irodába. De ha nem ismeri fel a fegyver - ingyenes, és elismerik - ez egy bűncselekmény, és általában IVS.
idézet: Eredetileg kifüggesztett úr-Linker:
Deni olvasta a korábbi kiküldetés. Mintegy „börtön”
úgy, hogy minden jogszerűen szerzett. Belül a Btk nem voltak veszélyben. És közigazgatási jogsértések börtönben nem sodyut.
Egy általános vitát ebben a témában a mi üres spekuláció, a Toko szakmai ügyvéd adhat megfelelő tanácsot ebben a kérdésben.
Érzi, rájöttem, hogy mit írtam! MÍG fegyverek lesznek a vizsgálat alapján - akkor üljön. Hadd ismerjék a könnyebb, de még egy nap a kamrában BREAK MAN.
Nincs jogi képzést is, bár a kamera egy időben (mielőtt a döntést, hogy nyissa ki a bűncselekmény), rendszeresen elküldi az összes teremtmény létezik.
PS. Sajnálom, hogy egy kicsit durva.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett DENI:
Nincs jogi képzést is, bár a kamera egy időben (mielőtt a döntést, hogy nyissa ki a bűncselekmény), rendszeresen elküldi az összes teremtmény létezik.
PS. Sajnálom, hogy egy kicsit durva.
Hiányában a jogi diploma nem jelenti az ismeretek hiánya a büntetőjog és büntető eljárásjog. Továbbá, éppen ellenkezőleg: van egy jogi diploma nem jelent tudást ezen a területen.
DENI, már lebontották az összes ezt a szart. Az új:
1. A koncepció egy jóhiszemű vásárló, ami nem törölték. Rugócsere az RFP egy megelőző intézkedés, hanem javítás mellett erősen kétséges korlátozott megjavítani légpuska otthon.
2. Minden esetben, a eltávolítása és irány a szakértelem szükséges alapot és megfelel minden előírásoknak. Egyébként - tette helyettesített egy szórakoztató „játék a papír.” Minden számláló puska vizsgálat nem kopott, de ahhoz, hogy szelektíven visszavonja - van szükség kényszerítő ok, nem pedig a „nekem úgy tűnt, lehetett hallani”, stb Ugyanezen akció ellen fellebbezésnek van helye.
3. Törvényszéki Center is, valószínűleg van valami köze kívüli ellenőrzést pneumatika. Mint sok lőfegyverek és elkobzására még. Így is, nem valószínű, hogy nagyon boldog lesz. By the way, nem tudja, hol kell keresni, de azt gondolja, hogy a vizsgálat ideje a törvény korlátozott. is játszik a javára a Forensic Science Center.
És tekintetében „a kamera szünetek”, stb - a legtöbb mese. Estessno ha nem rendezi a speciálisan SM. De ebben a helyzetben egyszerűen azt tanácsolom, hogy gondolja. Én például, kíváncsi voltam a kapu tölthetnek a $ 500 havonta. Ha tettem a cél, hogy egy „vidám élet” különösen figyelembe rendőrségre, azt hiszem, igen. Bár általános folyamat, természetesen. Nem, én egyáltalán nem arra utalnak, hogy az illegális tevékenységek, mint a szelep cm a fejét. Ez csúnya, és olcsóbb. És ha csak olyan elzáródása az elválasztó lapok, provokáció kötelességszegés, hatalommal való visszaélést, puffadás visszaéléseknek, stb stb Options tenger lenne a vágy és a pénz.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett DENI:
Aztán egy állampolgár panaszkodnak indokolatlan fogva tartás, de nem ok arra, hogy lefoglalják őt és nem-szállít.
ismét:
1. A cél és alapja a szállítási férfi a rendőrségre? Csakúgy, mint, hogy az első egy él? Alig.
2. reklamáció nem csak a szállítás a rendőrségre, hanem:
(A) Indokolatlan roham puska
(B) Unreasonable szabadságvesztés
(C) Opcióként az elmaradt hasznot is priplesti stb stb
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett DENI:
A kamera talán csak megtörni pszichológiailag példa: itt, Isten ments, visszatartották. Itt tegye az irodában - sötét van, (hideg / meleg), a személy ideges, mindent elfelejtett, elaludt, majd az ajtó kinyílik - erős fény, és kihallgatásra kimenet. Mindenesetre, időre van szüksége, hogy alkalmazkodjanak, hanem megérti a rendőrség mellett ő ideje - a hírhedt 48 órán keresztül.
Amit leírni - ez elemi kisebb kellemetlenségek és az egyetlen, aki valaha is élt egy kollégiumi már sokkal nyugodtabb fognak reagálni. Bár ez egy jó lehetőség estessno pszichológiai hatása. Én azonban azt jelentette, hogy feltörik ez egy komoly folyamat, ami önmagában nem, és talán ez a bejelentés a CM.
Nem ragaszkodunk a részletes választ minden kérdésre, csak azt akarom mondani, hogy ha jár az elme, a problémákat a letartóztatás és a lefoglalás a levegő lesz sok a forgatás. És ez így tényleg előfordul, vagy a súlyos törvénysértés (ahogy írta - forgatás az iskola közelében, a kiskorúak, stb), vagy ha van egy CM, személyes érdeke egy adott shooter. Anélkül, hogy ez - nem reális, mert a bot mert értelmes, hogy nem vágja le, és a problémák a sértett tulajdonos ogresti lehetséges. saját biztonsági szolgálat, mint amíg szétszórt, és egyáltalán szívesen vágni magát extra bot, különösen az aktív támogatásával az áldozat.
A
1. Ha bűncselekményt annak használatát.
2. A megfelelő bázisok származó 1. igénypont.
3. Hajtott nehéz nem csak a Forensic Science Center, hanem más szolgáltatásokhoz - például gagyi CPC.
B
1. És akkor PLEU a PLEU, brigádok központja nem tartják a több mint 1 óra, majd alakítjuk ATS. Okai nyilvánított lehet sok. Még csak gyanúsítanak bűncselekmény elkövetésével. A cél a szállító - elnyomása bűncselekmények
2. Indokolatlan izyatie nem putaye puska a megalapozatlan vagyonelkobzást. Visszavonja a bíróság előtt döntés minden olyan rendőr, szabadúszók, katonai, harcos, összhangban az alkalmazandó jogot. Visszavonása pneuma tartott, mint a gyanúja bűncselekmény elkövetésével (megváltoztatása, izmeneenie jellemzők), és megakadályozza az esetleges illegális intézkedések a személy, a tulajdonos egy pneumatikus (pl ellenállás felhasználása) tisztek lefoglalt fegyver köteles átadni az adó a helyi rendőrség, majd a döntés szolgálatban - ha a gyanú megalapozott, és így küldi el a vizsgálatot, a gyanúsított a bíróság előtt. De a bíróság már lefoglalhatják, vagy vissza a tulajdonos a fegyver. Ezért a rendőrség nem ésszerűtlen roham. Ha a bíróság indokolatlanul elkobzott - panaszkodnak a magasabb fokú bíróság.
2. indokolatlan szabadságvesztés - csak a bíróság és az ügyészség, a rendőrség itt nem, és ha cselekszik bírósági jóváhagyás. Ezen túlmenően, a különböző fogalmakat a szabadságvesztés és fogva tartás - két különböző dolog.
Nos, az utolsó bekezdés, támogatom, hogy ez így is történik.
2DENI.
Nos, valami jött össze az egész, hogy ásni részletesen, azt hiszem, nem.