Minimális diskurzus egységek

Annak ellenére, hogy az elmélet a beszédaktusok felajánlott egy csomó érdekes ötlet, és természetesen volt egy fordulópont kommunikatív nyelvészet, nem volt elegendő, hogy értelmezze az élő beszélgetést. Beszédaktus aligha indokolt figyelembe venni a minimális egység kommunikációs mert a szerkezet nem tükrözi a sajátosságait az interakciók a kommunikáció. Beszédaktus tekintve egyedi kimutatások, jelentések ki a diszkurzív kontextus dinamikáját, akkor statikus és elszigetelt. Searle szerint: «A beszéd aktus forgatókönyv által elfogadott két nagy hősök,»S«és»H«;. és ez a következőképpen működik: S felmegy H és vágások laza akusztikus robbanás; ha minden jól megy, ha minden a megfelelő feltételek teljesülése esetén az S zaj átitatva szándékosság és ha mindenféle szabályok lépnek, akkor a beszéd aktus sikeres és nondefective. Ezt követően, csend van; semmi más nem történik. A beszédaktus lezárult és S és H a saját útjukat járják »[6: 7].

Információ a fejlődés a javasolt kölcsönhatás rejlik a cselekmény beszéd csak a lehetséges, ezért a beszéd aktus - inkább legkisebb egysége, a kommunikáció és a potenciális egység kommunikáció. Ezen túlmenően, a szegmentáció a beszéd patak elemek, amelyek megfelelnek az egyes beszédaktusok, van egy probléma: mit kell figyelembe venni az ilyen elemeket. A legtöbb példa a munkálatok az elmélet beszédaktusok olyan javaslatok, de a valóságban, beszédaktusok végezhetjük csoportosan kínál, valamint alkatrészeik [5: 171].

T. van Dyck, kommunikatív aktus, szemben a beszéd aktus, egy bonyolult szerkezet, és magában foglalja a hangszóró beszéd aktus, cselekmény hallgatási és hallási szituáció [7]. Másfelől, a kommunikációs aktus vagy egy sorozat több aktusok részt vesz a cserekapcsolat a kommunikáció, így egy kommunikatív természetesen. Ez azt jelenti, ellentétben a kommunikatív aktus, amely által végrehajtott egyedi illokúciós aktus, kommunikatív természetesen végre komplex makroaktom.

Az Exchange kommunikatív részeket képez minimum egység kétirányú kommunikációs interakció, az úgynevezett szomszédos pár. párbeszédes egység vagy csere. Szerkezetében, cserék vannak osztva egyszerű, amely a két összetevő, lépések, mint például az a kérdés - a válasz, kérem - ígéretet / eltérés, és komplex, amely három, négy vagy több löket: a kérdés - a válasz - egy megerősítő kérdés - kérdezte - tisztázó kérdéseket - választ.

Egy nagyobb szegmensét a párbeszéd, a kifejezés tranzakció használnak, és a legnagyobb szegmense a beszéd kommunikációt, a makro-szintű egység diskurzus mellett beszéd esetén (más lehetőségek: makrodialog, makrotekst, beszélgetés), például egy beszélgetés, egy üzleti találkozó, iskolai tevékenységek, stb [5: 182-188].

A kritériumok ezek az egységek nem kifejtett eléggé egyértelmű, és a határok között néha úgy tűnik homályos. Makarov kínálja a következő fokozatosság diskurzus egységek: jogszabály - mozgatás - csere - ügylet - beszédet esemény. Sőt, a tranzakció határokat, azt javasolta, hogy kiosztani kereteinek globális témák, és a csere témákról a helyi határ [ibid]. Ezáltal a beszéd aktus szolgál minimum egység diskurzus és diskursivnyj jogszabály, amely több beszédaktusok - másolatai különböző kommunikátorok az az egység, a kommunikáció (csere).

Pragmatikus egy vegyértéke - sajátos jellemzője pragmatikailag megfelelő / nem megfelelő bánásmód valentnostnye azok tulajdonságait. Pragmatikus vegyérték megnyilvánuló képesség vocative replikák okozhat megtorló beszéd reakciók lépnek a kapcsolatot visszatérő kimutatások generálni a fejlesztés a szöveget, és ezáltal dialogikus egységét különböző kommunikatív orientáció. Válaszul replika kezelés (beszéd anyag) kerül egy új szintaktikai pozíció aktualizálása saját értékét.

Párbeszédes egység - egy komplex egység párbeszéd, amely a két vagy több beszéd hat tematikus és / vagy pszichológiai alapon.

A tárgyi értelemben ez az unió szomszédos replikák párbeszéd kommunikatív pszichológiai alapja, ha az összeg az ilyen társulás határozza informatív és szellemi kimerültség ebben a szakaszban a szempontból a beszéd kommunikációs partnerekkel.

- Van, hogy milyen az oktatás? - Jogi diploma. - Tehát egy ügyvéd. - Igen, ez kiderül. - Te ügyvédként dolgozott, igaz? - Nem, nem vagyok nyomozó. - Vizsgálat osztály, nem? - Igen!

Dialogic egység által adott első replika-inger megjelenése, amely kizárólag attól függ, a belső késztetés a hangszóró.

A második replika párbeszédes egységet jelent szükséges reakció az inger. Előfordul, hogy a kötet a párbeszéd egység ebben a szakaszban a (- feleség, hamarosan enni - ?! fél óra múlva), de gyakran egy replika-reakció, viszont szolgál ösztönzést további reakció, hogy a dialogikus egységét meghosszabbítható.

Fő jel a végén a párbeszéd egységét pszichológiai kimerültség a beszélgetést: kommunikáció a résztvevők megértsék, hogy további megvitatják ezt a kérdést nincs értelme. Ha eredményeként változik a téma, a határ dialogikus egységét határozza meg elég könnyen, de az egyik téma a beszélgetés „csúszik” a másik, akkor párbeszédes egység lesz dvuhtemnym.

A legfontosabb dolog a dialogikus egységét - az egység nem a téma, hanem lelki mozgalom a „tematikus lelkesedés”, hogy a téma a kimerültség. Ezzel szemben az első független replika, replika utolsó párbeszédes egység feltétlenül függ az előző összefüggésben: érthetetlen kívül ebben az összefüggésben ejtik egy hang véglegesség, pszichológiai kimerültség.