Mi történne, ha az ellenzék hatalomra Oroszországban - Julia Dudkin - politika - az anyag a helyszínen -
NTV show „felfedve” egy film Mihail Kaszjanov, elnökhelyettese a párt Parnas Ilya Yashin volt hajlandó részt venni a primer, és a belső választások át a május végén. Eredmény: demokratikus koalíció megjósolni osztott, ami ahhoz vezet, hogy „összeomlása az egész ellenzék.” Economist Vladislav Inozemtsev. szociológus Alexei Levinson, a történész Nikolai Svanidze és egyéb tell „sznob”, hogy az orosz ellenzék esélyeit hatalomra, és hogy ebben az esetben az lenne, hogy az ország és a társadalom
Megosztás:
mi történt
Az elnökhelyettes a párt Parnas Ilja Jasin úgy döntött, hogy nem vesz részt a primer, a Demokratikus koalíció annak a ténynek köszönhető, hogy az elnök a párt, Mihail Kaszjanov volt hajlandó elállni az első helyen a párt listáján. Elmagyarázta. „Ilyen körülmények között az egész kampányt fogunk válaszolni hülye kérdések, aki aludt kivel, ki hívta valaki az ágyban.”
Ezt követően Natalia Pelevin bejelentette, hogy ki a szövetségi politikai tanács a párt. „Én továbbra is megosztani az ideológia a párt és a közös cél, hogy ne lépjen ki a párt és lett a rendes tagja. A döntés helyessége fényében múltbeli események. Nem akarom, hogy az oka a feszültségek és nézeteltérések a párt”- magyarázta.
Mi történne, ha az ellenzék még hatalomra
Azt hiszem, látni fogjuk, a két párhuzamos folyamat. Egyrészt, az üzleti lesz pozitív hangulat. És egy nagy részét a lakosság számára is - az emberek belefáradtak a tény, hogy bármilyen változás nem következik be, és boldog lesz változtatni. Másrészt, nem lesz határozott hullám militáns dilettantizmus. Minden tiszteletem az ellenzék, ha elkezd kormányozni az országot, akkor elindul squabbles, és kötélhúzás, mint Ukrajnában.
De a külpolitikai helyzet javul, a mértéke az elégedetlenség Oroszország a politikai arénában kevesebb lesz. Az emberek úgy érzik, hogy az ország változik, halad előre, és ez megemelheti országszerte. Úgy vélem azonban, hogy a lehetőséget egy ilyen fordulat nulla, még mindig életben van, Vlagyimir Putyin.
Alexei Levinson vezetője, társadalmi-kulturális kutatás, "Levada-Center":
Úgy tartják, hogy az emberek sérült a jelenlegi kormány, vagy az olaj bérleti díj, de én nem értek egyet. A társadalom kész élni egészen más körülmények között - azok, hogy hívjuk a demokrácia és a szabad piacgazdaság. Meglehetősen szerény tapasztalat a '90 -es évek elején, és több sziget a lakosság önszerveződése, ami ma, azt mutatja.
Alexei Mukhin általános igazgatója a Center for Politikai Információ:
Ha beszélünk a nem-szisztémás ellenzék, a mai napon minősége hagy maga után kívánnivalót. A környezet dominál Hayter - az emberek, akik nem szeretik, hogy semmit nem tud megfogalmazni konstruktív napirendet, mint olyan. Ezért az ellenzék maga nem tud válaszolni a kérdésre, hogy mi lenne, ha ő lenne a hatalom. Az, hogy azt mondani, hogy minden rendben lesz Európában. De, sajnos, az ukrán példa azt mutatja, hogy nem. Ott lesz a káosz és összeomlás az ország átvilágítási.
Mégis, nem hiszem, hogy a nem-szisztémás ellenzék hatalomra. A történelem tanulmányozása ebben a populációban mutatja, hogy még „az ellenzék a fehér köpenyt” - a párt „Jabloko” - nem igazán senkit tárgyalni és cselekedni rendezett. Ez csak egy pszichológiai típus. És ha az ellenzéki pártok állapítsa bizonyos szövetség, ezek a koalíciók él egy virtuális életet a komplexitás és az első verbális párbaj a résztvevők között. Ez azért van, mert ez a minőség nem szisztémás ellenzék nem válhat szisztémás. Különben is, utálja minden általában valahogy játszik a hatalom, és ez a hozzáállás marginalizálódnak ezt a részét a politikai mező, és a számítás a lakosság arányának tiltakozás nem sikerül.
Lesz ellenzék veszekedni egymással, vagy nem, és az esélye, hogy hatalomra, ez még mindig nagyon kicsi. Ő nagyon gyenge - ez években, amit egy talapzaton hatalmas erőfeszítéseket az állami média, és nem lehet tömeges támogatást. A választók szemében, a Demokratikus tagjai a koalíció - a nép ellenségeinek, az ötödik oszlop. És végül propaganda egyre agresszívabb aktusok: a belső ellenség foglalkozni sokkal könnyebb és gazdaságosabb, mint a külső. És az ellenzék nem jogosult és nem anyagi, sem az adminisztratív kapacitás valahogy emelni a fejét. Igen, azt lehet mondani, hogy a demokratikus koalíciós pártok nincs egységes rendszer, és kifejlesztett egy programot, ami jó benyomást kelteni a szavazók. De néhány szó jelentését is, ha nem engedi ezt közvetíteni a választók ha amint az ellenzék vezetője úgy tűnik, hogy készül a tárgy mindenféle zaklatás és irányítása alatt az alaplap?
Teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy a demokratikus koalíció készen áll a munka a kormány: van erre a programra és készségeket. És, ellentétben a jelenlegi emberek a hatalom, nem vagyunk tolvajok és bűnözők. Elvileg nem hazudik, nem lopni, és van egy koherens program eltávolítását az országot a válságból - ez a fő feltétele, hogy meg kell felelnie az egyetlen, aki lesz hatalmon.
Természetesen vannak olyan igazságos kritika a mi oldalunkra - nem mindig értenek egyet minden kiderül. Csak NTV film itt, általában köze hozzá. Korábban már úgy döntött, hogy a primer nem lehet jogosultságokat és előnyöket bárki számára. Ezen kívül láttuk az elégedetlenség a szurkolók, hogy néhány volt „egyenlőbbek a többinél.” És mi felvetette a kérdést, a határozat felülvizsgálatát, hogy Mihail Kaszjanov egy kvóta az első helyen. És most világossá vált, hogy ez a kvóta, akkor is adott át a hatóságoknak, akik képesek voltak koncentrálni kampány lejáratni a koalíciós egy adott személy, amely automatikusan az első helyen a választási listán. Ilyen körülmények között, egyszerűen nem tud vezetni egy normális propaganda munkát, hogy az általunk kínált egyetértenek abban, hogy a választási lista lesz teljesen határozza meg a primer. Ha Kasyanov hajlandó kvótát, növelné a hírnevét, mint egy ember, aki nem ragaszkodnak pozíciókat, és már életet lehelt a koalíció. De, sajnos, nem volt hajlandó még, hogy megvitassák az ügyet.
A civilizált világban, a nem-szisztémás ellenzék, hogy közelebb kerüljünk a hatalom, először is meg kell válnia a szisztémás ellenzék. És ha beszélünk a szövetségi parlamenti választások, akkor meg kell komoly regionális irodákban. Bármilyen demokrácia teoretikus fogja mondani, hogy az emberek szavazzanak a jelöltek látták közötti teljes időszakban választások, amelyek valamilyen módon részt vesz az életükben. A hat hónappal a választások előtt nem történik semmi: készül a választásokra a nap, amikor az előző véget ért. A demokratikus koalíció kihagyott napon szavaznak a közös egész ciklust. Hogyan tudná várható jelentős eredmény? Még ha az értékelés a kormányzó párt kezd pangás, a nem-szisztémás ellenzék - nem a párt a második választás. Azok, akik úgy döntenek, hogy ne szavazzanak az „Egységes Oroszország”, minden esetben megadja a hangját Parnassus.
Azt hiszem, valamit elérni, meg kell állítanunk, hogy tartják magukat, nem rendszer ellenzék, és nem kísérlik támogatása külföldön. Hazánkban a hatalom forrása - ez a polgárok, és még a legradikálisabb szakértők kétséges, hogy a lehetőségét, hogy egy forradalmi forgatókönyv. Szóval csak normálisan folytathatnak politikai tevékenységet.
Névleges számlálás elvek
SamoeSamoe népszerű
Hogyan határozzuk meg azt?
