Főügyész, az Orosz Föderáció, a hozzájárulásra Nagyjavítási lakóépületek elismert és ha találtak illegális és
Tárgy felújítás többször vált központi eleme a társadalmi és politikai viták.
Között a rendszerszintű problémák úgynevezett gyűjtemény forrásokat a regionális szolgáltató, neprozachnost sorsukat, érthetetlen érdekében a javítás.
Legfőbb Ügyészség talált összegyűjtésével átalakítása alkotmányellenes hozzájárulást.
Az a tény, kivetésének pénzt hívott egy újfajta adózási nincs megállapított jogot.
felújítás hívei úgy vélik, hogy egy hatékony eszköz a menedzsment az ICM.
Az elsők között volt, a kormányzati tisztviselők; második helyen vezette ellenzéki képviselők, akik támogatták a Főügyészség.
Ebben a cikkben fogunk válaszolni a kérdésre, hogy a Legfőbb Ügyészség elismerte a vádakat a javítás, hogy alkotmányellenes? És ha hozzájárulások törli a javítás után a döntés a legfőbb ügyész?
Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Legfőbb Ügyészség a felújítás
A fő kifogás törvényhozók pénzt a rendszer az alábbiak voltak:
- A tulajdonosok a pénzeszközök átutalását a javítás regionális szereplők és a lakosok, akiknek a pénzét halmozódott fel a bank speciális számlák egyenlőtlen helyzetbe. Az első esetben nincs sajátosságait az összegyűjtött alapok szempontjából hajlam, nem az eljárás visszatérítésre.
- Összegyűjtött a közös háztartásban hozzájárulás a regionális szereplők is lehet telepíteni a ház kijavítására egy másik. Azaz, a tulajdonosok kezelni a pénzügyeit tudta nélkül. Mivel a kötelezettség a ház kijavítására eredetileg tartozott az állam általában.
- Sami díjakat hasonlítható egy új adónem, nem bejelentett a törvény.
- Kérdések okozhat és kiemelt javítási házak és annak időzítését. A munka számos tárgyat a program a tervek szerint csak az 2030-2040 években. mivel sokan szorul sürgős javításra ma.
Mindez szerint a képviselők, ami sérti a az Alkotmány rendelkezéseinek.
Legfőbb Ügyészség azt mondta, hogy a járulékokat a javítás? Legfőbb Ügyészség elismerte a hozzájárulás a javítás az illegális, vagy nem?
A parlamenti képviselők támogatták a Legfőbb Ügyészség, az Orosz Föderáció: adománygyűjtés eljárást kell lennie nagyobb átláthatóságot. Abban a pillanatban, részben hozzájárulnak a javítási Legfőbb Ügyészség alkotmányellenesnek.
Válaszait a panaszt a bíróságon, és küldött minisztérium: Justice, pénzügy és Építési és Lakásügyi. Ezzel szemben a Legfőbb Ügyészség, amely felhívta a javítási díjak alkotmányellenes, tisztviselők hangsúlyozták, hogy a kifizetés a felújítás a felelőssége minden bérlőnek, díjak felszámítása javára tulajdonosok, és nem sérti a jogaikat.
Az Igazságügyi Minisztérium rámutatott arra a tényre, hogy a módszer kialakítására nagyjavításával alap lehet változtatni bármikor a lakosság a gyülekezet. A veszteség esetén rossz az elvégzett munka minősége könnyen kompenzálható normái szerint a polgári jog.
A Pénzügyminisztérium hangsúlyozta a kollektív felelősségét bérlők a tartalom a ház, amely magában foglalja a költségek nagyobb javítások.
Alkotmánybíróság a vita rendezése
Azt úgy döntött, hogy a rendszer járulékfizetési javításához az egész törvény.
És ez minden bizonnyal nem az adókat. De néhány pillanat COP követelte tisztázott, hogy a kifizetések átláthatóbbá.
Például, a tulajdonosok is fellebbezhet az anyagi források „a közös kasszába”, ha a döntés született, anélkül, hogy alapértelmezésben a helyi hatóságok.
Ha az eljárás alkotó pénzkínálat már elfogadta a bérlők önállóan és önként kérdések nem merülnek fel.
Továbbá, a bíró úgy döntött, hogy előnyben részesíti a javítási munkát kell tisztázni. És ez együtt jár az a szövetségi törvényhozásban.
A bíróság elrendelte, hogy a jogalkotó világosan és átlátható módon írják végrehajtási mechanizmusait felújítás programok az ország régiói.
Különös figyelmet kell fordítani a folyamatos munka esetén a regionális szolgáltató megszűnik műveleteket.
Kidolgozza és módosításokat a jogszabályok az Alkotmánybíróság az Állami Duma helyettes szándékozik ebben az évben.
láthatjuk több példát nagyjavításával a bírói gyakorlat.
Kell fizetni?
A legtöbb esetben, a program végrehajtása jelenleg folyamatban van a felülvizsgálata a beszedett összeg a regionális szereplők számláján.
Ennek oka az volt, a hagyományos apátia otthoni gazdálkodási kérdésekben.
Ma a helyzet megváltozott, és amely igazolja, különösen a történelem, a folyamat az ügy az Alkotmánybíróság.
Emberek, egy ideig fizetni az összeg 300-500 rubelt a vonal „felújítás” havi, ma már egyre inkább zavarba ejtő kérdéseket a hatékony felhasználását a pénzt.
Nem tetszik a rendszer „közös kassza”, ez nem felel meg az akarat a polgárok? Lehetőség van elérni a bíróságok lehetőségét a korai szabadságra.
A ház túl messze a sorban a javítás? Ezzel akkor is harcolni, kihívást a sorrendben a bíróság előtt.
És a felperes oldalán hozzájárulások esetén a javítás (a képviselők ellenzéki frakciók és támogatta őket PGO) és a védelmi rendszer egyenlő türelmetlenül várja a megállapításait az Alkotmánybíróság. Ülést tartottak több hónapon át. A döntés után a főügyész nem volt hajlandó fontolóra díjat felújítás alkotmányellenes.
És bár a szó most jogalkotók kötelessége, hogy az átláthatóság a program, és most a végrehajtó hatalom és a bíróságok kell eljárni a helyzet a COP. Ez azt jelenti, nagyobb védelmet jogainak italmérö lakóházakban. Ennek megfelelően a Legfőbb Ügyészség előhúzott egy levelet, hogy az Alkotmánybíróság a gyűjtemény a javítás.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 703-43-76 (Moszkva)
+7 (812) 309-50-38 (St. Petersburg)
Ez gyors és ingyenes!