A tárgyalások szerződést kötni (Megjegyzés cikk
1. A választott forma tárgyalások
1. Általános szabály, hogy az egyének és jogi személyek szabadon tárgyalni a szerződést. Úgy tűnik, hogy ebben az esetben nem arról van szó, hogy az alkalmazás a tárgyaló feleknek a szabadság elve szerződést, mivel ebben az esetben nem utal a kialakulását a jövőben a szerződés feltételeinek, de csak a meghatározása interakciók a felek közötti szerződés megkötését megelőző eljárás. Inkább a feleknek nem kell alkalmazni az elvet a szerződési szabadság és a választás elvén, tükröződik Sec. 2, Art. 1. A polgári törvénykönyv, amely szerint bármely fél jogosult megszerezni és gyakorolni polgári jogaikat saját szabad akarat és a saját érdekükben.
2. A felek maguk viselik saját tárgyalási kapcsolatos költségeket azok végrehajtását. Ez a szempont a tárgyalási folyamat alapvető fontosságú annak a ténynek köszönhető, hogy az n. 3 evőkanál. 434,1 A Ptk épül szerződéskötés előtti felelősség modell a károsult költségeit. Ezért fontos, hogy az a személy kötelezi a költségek magad és elszámoltatható tisztességtelen alku nem vettek részt, akik nem félnek, hogy ezek a tárgyalások.
3. Személyes tárgyalói nem felelős a tényt, hogy a megállapodás nem született. Ez a helyzet két fő szempontja.
Először is, a végeredmény a tárgyalások nem lehet kritérium alkalmazása előtti szerződéses felelősség intézkedéseket. Amikor tárgyal felelősség csak akkor merül fel az előírt esetekben para. 2 és n. 5, művészet. 434,1 a Ptk, azaz amikor a tisztességtelen alku (2. pont). És amikor megszegte kötelezettségeit a felek, amennyiben a megállapodás tárgyalni (Sec. 5).
Másodszor, ez a feltétel elengedhetetlen elvégzésére határok között, a felelősség a tárgyalási és felelősséget a megsértése az előszerződést. Ez különösen fontos olyan esetekben, amikor a tárgyalások folynak alapján különleges feltételek A szerződés (Sec. 5, Art. 434,1 a Ptk). Ebben az esetben az ilyen megállapodás, szemben a megelőző szerződés nem ad okot adó, hogy bekerüljenek a fő szerződés a jövőben, ezért ezen az alapon nem lehet pereli hogy kényszerítse a szerződés megkötését.
4. Általános szabály formájában tárgyalások a választás szabadságát korlátozni lehet a feltételek vagy külön megállapodás a tárgyalás említett 5. o., Art. 434,1 a Ptk.
2. okai előtti szerződéses felelősség
Az Art. 434,1 A polgári törvénykönyv a jogalkotó három okot a megjelenése előtti szerződéses felelősség:
1) a tisztességtelen intézkedések (p. 2 v. 434,1 Ptk), amely, összhangban n. 1 evőkanál. 10. A polgári törvénykönyv kell minősíteni tisztességtelen gyakorlását polgári jogok (a joggal való visszaélés);
2) megállapodást az eljárás tárgyalások (cikk 5. pontjában 434,1 a Ptk), amely a szankciók alkalmazását nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a feltételeket, beleértve annak a lehetőségét, kikötött egy ilyen megállapodás módja kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében, különösen a kötbér) ..;
3) Az a tény, a sérülés, ami alapul szolgálhat az előfordulása kártérítési felelősség szabályai szerint Ch. 59 CC RF (n. 8 v. 434,1 CC RF).
3. rosszhiszeműség az alapja a megelőző szerződéses felelősség
3.1. Elveinek alkalmazása a jog tartalmának meghatározása előtti szerződéses felelősség
A különlegessége a tárgyalási folyamat a szerződéses kapcsolatok kialakítása hiányában külön megállapodást az eljárás a tárgyalások, hogy a felek között nem jött létre jogviszony, amely a jogviszony, mint egy sor kölcsönös jogait és kötelezettségeit az alanyok a tárgyalások. Ez a tény a reform előtt a kötelmi jog a legfőbb akadálya, hogy a lehető intézkedések alkalmazását, a felelősség, hogy a párt, hogy megzavarják a tárgyalások. Az érdem a nemzeti jogalkotó az, hogy ő lépett a polgári jogi fluktuációja, amely lehetővé teszi az egyedi állítás, hogy a tárgyalások során a létesítmény a szerződéses kapcsolat mindkét félnek joga van követelni a tárgyalásokat a helyes magatartás az ügyfél saját magukkal. Gondatlan magatartása alapján o. 2 evőkanál. 434,1 A Ptk kell minősíteni visszaélés a fellépési jogot „saját akarat és a saját érdeke.” A részletek a design abban rejlik, hogy ebben az esetben nem sérti a tulajdonjogokat tárgyaló, és van dolgunk a törvénysértés.
A felelősség alapja ebben az esetben az eltérést a tulajdonjogok, amelyek fejezhető formájában különböző szerkezeti és tartalmi veszteségeket. Mindenesetre kötelességszegés tárgyalása során vezetett a csökkenés a tulajdonjog a károsult köteles minősül visszaélésnek a jobb és az alapja alkalmazásának felelősségét alapuló intézkedések n. 4 evőkanál. 10. A polgári törvénykönyv.
3.2. Okai alkalmazását felelősséget rosszhiszeműség alku
3.3. Összetétel veszteség felelősséget tárgyal rosszhiszemű
4. 6. bekezdés art. 434,1 A Ptk létrehoz egy speciális állampolgárok védelme, a fogyasztók jogait rendszer, amely szerint a polgárok, elismert a fogyasztók szerint a fogyasztóvédelmi jogszabályokat, felelősségre vonatkozó rendelkezések nem alkalmazhatók rosszhiszeműen tárgyalások és a nyilvánosságra hozatala vagy bizalmas információkkal való visszaélés során szerzett tárgyalások . Ebben az esetben ez a rendelkezés célja, hogy védje a jogait „gyenge” oldalán a tárgyalások, így a jogi szabályozás csak a polgárok, a fogyasztók számára. Így, kereskedelmi vagy nem kereskedelmi szervezetek és egyéni vállalkozók nem tartoznak az n. 6, Art. 434,1 a Ptk. Pravoustanovleny valószínűleg annak tudható be a vágy, hogy a jogalkotó korlátozza a hatása bezvinovnoy felelősség elvének létre vállalkozók tekintetében állampolgár fogyasztókat.
Ennek eredményeként az összes káros következményekkel járó költségeket a tárgyalás, valamint a bizalmas információ átvitelét az állampolgárok-fogyasztók kockázat-fogyasztó ügyfél, függetlenül attól, hogy a tulajdonos a károsult, vagy nem terjed ki az üzleti tevékenység módot. Ha mindkét oldalán a tárgyalások a polgárok és fogyasztók, ennek hatását a szabály nem változott, és az összes teher kockázat következményeinek tárgyalása esik az oldalán a szállítási költségeket és továbbítására bizalmas tartalom, akkor is, ha a másik fél fogyasztó cselekmények jóhiszemű tárgyalásokat.
4. Megállapodás a szerződéskötést megelőző bevonható források
5. kártérítési felelősség tárgyalása során
A másik ok, a szerződéskötést megelőző felelősség esetleg kárt okoz, ami a megjelenése kártérítési felelősséget. 8. § cikk. 434,1 A Ptk igényli alkalmazásának lehetőségét a kapcsolatok felmerülő létrehozó szerződéses kötelezettségek, a szabályok 59. fejezet a Ptk.
Az alkalmazás a károkozás felelősségre vonatkozó rendelkezések a tárgyalások során figyelembe kell venni, hogy a megalakulása befolyásolhatják adott készítmény tárgyalókat.
Abban az esetben, ha a fél a tárgyalások egy polgár, emelkedik károkozással felelősséget is okoz kárt a tulajdon a polgár, az élet és az egészség, valamint a megjelenése nem vagyoni kár, a fizetési, amely független a téma, hogy kártérítést anyagi kár (3. o. Az Art. 1099 a Ptk ).
Főszabályként kapcsolatban jogi személyek Tort felelősség merülhet csak kár, hogy a tulajdon jogi személy (1. o., Art. 1064 Ptk). Azonban, meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy egy cselekvési részéről a jogi személyek vonatkozásában hírnevét a kártérítés. Összhangban n. 11 st. 152. A Ptk védelmére vonatkozó szabályokat az üzleti hírnevét állampolgár, kivéve a rendelkezések kártérítést erkölcsi kárt, alkalmazni kell a védelmet az üzleti hírnevét a jogi személy.
Azokban az esetekben, egyeztetés okozó reputációs kár lehet elég gyakori következménye, még abban az esetben, ha a felmondás folytatott tárgyalások jóhiszeműen, hogy van, az intézkedések a feleket, hogy letörnek tárgyalások nem lehet alkalmazni a szabályokat bekezdések 2-4 evőkanál. 434,1 a Ptk. Ebben az értelemben a meghatározása a hatályos jogi szabályozás előtti szerződéses felelősségét pontosan kell behatárolják az elvek alkalmazását a tilalom a joggal való visszaélés és integritását végrehajtására vonatkozó szabályok következményei az esemény a kártérítési kötelezettségek.
6. hátrányai modern orosz jogi struktúra előtti szerződéses felelősség
Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a polgári jog, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.