A reálkamat a kölcsön magasabb lehet, mint a szerződésben megjelölt - Jogi tanácsadás

A központi bank kifejtette, hogy a járadék visszafizetési ütemezését, ez a gyakorlat nem ellentétes a törvény

A központi bank úgy véli, megalapozatlan állítások Rospotrebnadzor hitelfelvevők és a bankok azon a tényen, hogy a járadék ütemtervet a hitel visszafizetése a tényleges mértéke a hitel magasabb, mint a PUK (a teljes költségét a hitel), megadva a kölcsönszerződés. Egy ilyen helyzetben azt a levelet, amelyet az igazgatóhelyettes az osztály a banki szabályozás Alexander Zsdanov küldött bankárok. A levél kifejti, hogy a CPM számítás nem veszi figyelembe a kifizetések ütemtervének a kölcsön, amely nem mond ellent a jelenlegi szabályozás.

És a PUK és a tényleges kamatláb által meghatározott bankok érthető és hozzáférhető a hitelfelvevők formájában az egyes feltételek a fogyasztói hitelszerződés (az első oldalon a hitelszerződés). Azonban külön-külön PUK és a sebesség nem valószínű, hogy a kliens, hogy értékelje a lehetséges hitel terhelést. A hitelfelvevők kell, hogy összpontosítson a havi fizetés, összehasonlítva azt a havi jövedelem. Így az ügyfelek gyakran döntenek a járadék módszer visszafizetési (egyenlő részletekben élettartama alatt a hitelszerződés).

Amikor járadék ütemezése hiteltörlesztési első a többség a havi fizetés megy a kamatfizetést végére a szerződés időtartama a legtöbb havi fizetés megy tőketörlesztés. . Nagyjából elmondható, hogy ha a havi járadék fizetése 10 ezer rubelt a tőketörlesztés első jelentése 3000 rubel, kamatfizetés -. 7000 rubel .. . Minél közelebb van a törlesztési időszak a hitel, annál nagyobb az aránya a változás épp ellenkezőleg, a tőketörlesztési adóssága 10 ezer már 8000 érdeklődés - 2000 rubel ...

Amikor járadék PUK és a tényleges árfolyam a kölcsön kismértékben változhatnak.

„Ha igaz, összhangban a szövetségi törvény” A potrebkredite „per CPM bizonyos esetekben alacsonyabb lehet, mint a névleges éves kamatláb a kölcsön, - azt a levelet, hogy Alexander Zsdanov. - A tapasztalat azt mutatja, hogy ez kapcsolatba hozható jellemzői a fizetési ütemezés - ha az időzítés és / vagy a kifizetések összegére a fő ellensúlyozta a dátum az utolsó kifizetés a kölcsön törlesztési időszak. "

Ezért azt hangsúlyozta, a számítás figyelembe veszi csak a fix CPM kötelező kifizetések: a kamatot a kölcsön, biztosítási és egyéb díjakat. Natalia Konyakhina megjegyzi, hogy a hitelfelvevők jogok ne sérüljenek semmilyen módon közötti eltérés a PUK és a tényleges árfolyam a kölcsön életjáradék.

- A hitelfelvevő a hitel visszafizetésére az előírt határidőn belül a szerződésben. Azonban sokan inkább eloltani a hitel a tervezett időpont előtt, annak érdekében, hogy csökkentse a méretét a túlfizetést. A fő előnye a járadék kifizetések előtt differenciált abban a tényben rejlik, hogy az eredeti összeg a havi fizetés egy alábbi ábra mutatja, és ez állandó - magyarázza egy képviselője SMP Bank.

Szerint a partner cég „Yukov & Partners” Svetlana Tarnopolsky, van egy mélyebb probléma, mint a különbség a PUK és a tényleges árfolyam a kölcsön - tőke felhasználása annuitentnogo hitel törlesztési ütemezés (havi egyenlő részletben), mivel ez a módszer nem teszi lehetővé a hitelfelvevő teljes pontossággal, hogy megértsék néhány kötelezettségek (kamatok, tőkeösszeg) fizet a banknak egy adott időszakban, az újság Izvestia.

- fogyasztási hitel rendszert kell egyszerűsíteni „2X2 = 4”, elővett egy kölcsön 20% -os évi - vissza a hitel összegét + 20%, minden fizetési festett a filléres: mint fő, annyi százalék - mondja Svetlana Tarnopolskaya . - Biztonságos ilyen megközelítés megköveteli a változást a fogyasztói hitel törvény. De annak a ténynek köszönhető, hogy a létesítmény minden - ez szűkül a polgári forgalom, a várakozások szerint ezek a változások nem valószínű.