Tilalmának feloldását a elidegenedés az autó
Kambarkai járás bíróság az Udmurt Köztársaság szerkezete:
Elnöklő bíró Efimova SL,
Amikor titkár Dyachkova TG,
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a keresetlevelet Chernitsyna AN A INTERDISTRICT Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal № 10. Udmurt Köztársaság és Silin AP kizárása Orosz Szövetségi Adóhivatal Solutions <данные изъяты> tilalmat az elidegenedés a jármű,
AN Chernitsyn pert indított a INTERDISTRICT IFTS Oroszország № 10 SD és Silin AP feloldja a tilalmat a regisztrációs elleni akciók autó <данные изъяты>, tulajdonában Chernitsyn AN ..
A pert az indokolja, hogy a felperes vásárolt DD.MM.YYYY Silin AP járművek (<данные изъяты>) Az <данные изъяты> rubelt.
Mivel az igény az ellenőrzést végző nem volt biztosítás a kötelező biztosítási polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok sértett volna hozzá, így az idő nem tesz az autót a regisztrációs fiók nevét. Később átmenetileg leállította az autót, és ő NN.HH.ÉÉÉÉ fellebbezést nyújtott be a belügyminisztérium közlekedési rendőrök ellenőrzése SD azzal a céllal, hogy újra nyilvántartásba veszi a járművet kapcsolatban a névváltozást a tulajdonos megváltoztatása nélkül állami nyilvántartási száma az autó.
De a jutalék a fellépés a regisztrációs megtagadva.
A jelenléte semmilyen tehermentes Silin AP a felperes nem tett jelentést, átadta neki az autót az eredeti PTS és az összes megfelelő dokumentáció. Ő használta a járművet a saját.
Később Silin AP Megtudta, hogy úgy döntöttek, hogy számos «ideiglenes intézkedés” -tól DD.MM.YYYY amelyre az eredmények egy mező adóellenőrzés és kiolvasztott döntések DD.MM.YYYY száma felderített bűncselekmények adó jött létre, többek között többek között a tilalmat az elidegenedés (zálogjog) hozzájárulása nélkül az ingatlan adóhatóság érvényesíteni a fizetési kötelezettség vissza adót, büntetések és bírságok.
Az említett tulajdonság már, és elment a felperes a tulajdonjogot teherautó.
Úgy véli, hogy az autó az ő tulajdonát, mint az elidegenedés magát a járművet nem tartozik az állami regisztráció, ezért a jármű által lefedett para. 1, Art. 223 a polgári törvénykönyv, valamint az a személy, aki megszerezte a szerződést a jármű a korábbi tulajdonos, tulajdonosi keletkezik attól a pillanattól kezdve átadása ilyen alapok. Ettől a pillanattól kezdve a jármű szerzett alapuló arcon n. 1 evőkanál. 209 és p. 2 evőkanál. 1. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció joga van szabadon, hogy teljes mértékben hajtsák végre a polgári jogok tulajdonosának.
Jármű regisztráció a közlekedési rendőrök nem a természet a regisztrációs tulajdonjogok, és zajlik a közúti biztonság.
Amint azt a jármű tulajdonosa nem Silin AP tekintetében a jármű nem nyilvánítható tilos regisztrálnia akciók, fellépés kizárás az állami nyilvántartás. Az említett tilalmat kell hámozott.
Megvizsgálva az eljárásban a felperes szerint az állítólagos követelés és kérte, hogy kizárják az adóhatóság az orosz döntés <данные изъяты> tilalmat az elidegenedés az autó <данные изъяты>.
Alperesek Silin AP És INTERDISTRICT IFTS Oroszország № 10 SD a tárgyaláson nem jött, az idő és a hely az eljárás megfelelő tájékoztatást módon. nyilatkozatot nyújt be, az eljárás távollétükben.
A bíróság figyelembe véve a véleménye a felperes, nem ellenzi, hogy a figyelmet a helyzet egy ilyen összetételű alapján a 167. cikk a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció lehetségesnek tartja, hogy megvizsgálják a kérdést ebben a részvételi arány.
Ok, hogy nem bízik a tanúk vallomása a bíróság nem áll rendelkezésre, azok nem mondanak ellent egymásnak, és az akta.
Miután meghallgatta a felperes, miután megvizsgálta a bemutatott bizonyítékok a bíróság megállapította, a következő releváns tényeket az ügyben.
DD.MM.YYYY között Silin AP és Chernitsyn AN szerződés adásvételi autó <данные изъяты>, miáltal Silin AP AN eladott Chernitsyn ellentmondásos autó <данные изъяты> rubelt (LD 6).
Az autó összes dokumentumot átadták a Chernitsyn AN alperes Silin AP napján a szerződés aláírásakor.
Alperes Silin AP Kaptam Chernitsyna AN készpénz <данные изъяты> rubelt a fizetési alá adásvételi szerződést autó <данные изъяты>.
Szerint útlevél jármű (TCP) <данные изъяты> a tulajdonos a jármű <данные изъяты>, jegyzett Silin AP a nyilvántartásba vétel időpontja DD.MM.YYYY (l.d.7).
DD.MM.YYYY felperes kérelmet nyújtott be az Állami Automobile Felügyelőség a Belügyminisztérium MREO ur kérve az ismételt nyilvántartásba a jármű <данные изъяты>, változása miatt a tulajdonos. az idézet <данные изъяты> rubelt (l.d.10).
Szerint a felvétel NN.HH.ÉÉÉÉ ellenőr MREO MOI SD Chernitsyn már elutasította a bejelentett cselekményt elkövető összhangban n. Rendelet 3. gépjárművek nyilvántartási és pótkocsijaik jóváhagyott Order № DD.MM.YYYY „a járművek nyilvántartásba azt jelenti, „tekintettel a tilalom regisztrálnia tevékenységek (l.d.11).
Ezek a körülmények megerősítik vizsgálni a bírósági tárgyaláson bizonyítékként.
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy eleget tesz AN Chernitsyna az alábbi indokok alapján.
Mivel a H. 2 evőkanál. 442 RF Polgári Perrendtartás (védelme mások jogait gyakorló bírósági végzés vagy egy állam vagy más hatóság határozata) azzal nem rendelkező személyek által az ügyben érintett, a vita kapcsolatos tulajdonjogát, amelyek kizárták tekinthető a bíróság szerint a cselekvési szabályok eljárást. Követelések megjelenése tulajdon lefoglalás (kizárás a leltár) kivetett az adós és a károsult.
Az állítás kiadás tulajdon letartóztatás vagy kiutasítja őt a leltár lehet hozni a tulajdonos az ingatlan, vagy más személy, aki rendelkezik az ingatlan azon az alapon, a törvény által előírt vagy szerződéses (Art. 301-305 a Ptk).
Cikke szerint 218 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció az ingatlan tulajdonjoga, amely a tulajdonos, akkor lehet szerezni a másik személy egy adásvételi szerződést.
Összhangban n. 1 evőkanál. 454 a polgári törvénykönyv alapján az adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).
§ szerint. 223 A polgári törvénykönyv a tulajdonjogot a felvásárló dolgot a szerződés alapján felmerül a pillanat az átadás, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. Azokban az esetekben, ahol az elidegenedés tulajdon tárgyát állami regisztrációs tulajdonjoga a megszerző ilyen bejegyzés, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik.
A felperes nyújtott be az adásvételi szerződést és eladása autó <данные изъяты>, kötött Silin AP DD.MM.YYYY írásban. Közokiratba ilyen szerződés nem szükséges. A szerződés által nem vitatott senki, szempontot is semmis, a bíróság nem áll rendelkezésre.
Azáltal, Art. 224 A polgári törvénykönyv elismeri az átutalást a felvásárló átadása dolgokat, valamint a szállítás a fuvarozó küldeni a vásárló, illetve lízing kommunikációs szervezet továbbítja a felvásárló a dolgok elidegenedett kötelezettség nélkül szállítás. Dolog kell tekinteni szállítani a felvásárló napjától a tényleges átvételét a birtokában a felvásárló vagy az a személy nevében.
Ellentmondásos autó adta Chernitsyn AN DD.MM.YYYY ez következik a magyarázatait, és magyarázatai az alperes Silin AP
Feltételei szerint a szerződés értéke az autó <данные изъяты> rubelt. Magyarázatok a felperes, ebből az következik, hogy ő adta Silin készpénzben a jármű beszerzésével <данные изъяты> rubelt mint <данные изъяты> rubelt voltak elmaradt bérek, hogy teljesen ki van fizetve az autó.
Alperes Silin AP megerősítette ezt a tényt, és elismerte, hogy a fizetés az autó adásvételi szerződés Chernitsyn AN Ez történt teljes.
Így a transzponder Silin AP az a tény, következtetés az autó adásvételi szerződés, kapnak pénzt érte teljes egészében, valamint az átadás az új tulajdonos az autó, hogy van, azt a következtetést és a tényleges végrehajtása a tranzakció megtagadva.
Azt is megállapította, hogy a Chernitsyn rendezni egy adásvételi szerződés a jármű NN.HH.ÉÉÉÉ hitelt, mivel vannak bevételek (l.d.62,63) az aktát. Vissza a kölcsönzött pénzt a felperes ment dolgozni az északi, amely megerősíti a tanúk vallomása. A felperes visszatért a kölcsönzött pénzt, amennyit a vásárlás a jármű, ahogy azt a fordított bevételek (l.d.62, 63).
A Bíróság úgy véli, hogy ilyen körülmények között megerősítik a tényleges munka a település a szerződés, és az átviteli kocsija, következésképpen a tulajdonjog átruházása az autó, hogy a felperes.
A DD.MM.YYYY a jelen felperes Chernitsyn AN Úgy működik, OOO "<данные изъяты>„Driver egy személygépkocsi, amint azt a munkaszerződést (l.d.50), egy példányát a munka könyv (l.d.60), valamint egy igazolást, amely szerint Chernitsyn AN részt a közlekedésben bútorok autóval <данные изъяты> (L.d.61).
Így, mivel az átadás a kocsija a felperes élvezi az összes jogait a jármű tulajdonosa - működik a saját belátása szerint, rendelkezniük kell, és használja, a monitoring az állapota. Ő a tényleges intézkedések célja, hogy újra nyilvántartásba veszi a jármű a közlekedési rendőrök, amint az ő nyilatkozatai a regisztrációs hatóság a Belügyminisztérium SD.
A kérelmező tulajdonjoga az autó megjelent jelenlététől függetlenül (hiánya) a tulajdonjog bejegyzés a forgalom rendőri hatóságok. A hatályos jogszabályok megszerzése tulajdonjogát a járművek nem feltétele azok nyilvántartásba a közlekedési rendőrök. A kifejezés a nyilvántartásba vétel után a tulajdonjog átruházása a jármű nem korlátozódik a törvény.
Állami járművek nyilvántartásba vétele, amennyiben a szövetségi törvény „A Közúti Közlekedésbiztonsági” annak érdekében, hogy elérhesse őket, hogy vegyenek részt a forgalomban, de nem abból a célból nyilvántartásba való jog a tulajdonosok és a tulajdonosok.
Bizonyíték arra, hogy a Silin AP van kötelességszegés irányul elrejtik tulajdonsága az adófizetők adós, abban az esetben a fájl nem létezik.
Részt vevő személyek esetében már kifejtette álláspontját 56. cikke a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció részéről a felek bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkoznak, további bizonyíték az érintett személy abban az esetben volt hajlandó.
Irányított st.st.194-199 CPC RF, a bíróság
Igénypont Chernitsyna AN találkozik.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaságban Kambarka Kerületi Bíróság az Udmurt Köztársaságban egy hónapon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában.
Judge SL Efimov