Személyes oldal - baleset egy tehén
Balesetet egy autó Land Rover (fut néhány Moverlik Natalia Yulyevna) és a tehenek. Ez a hölgy írt kártérítési igényt az anyagi kár a külső menedzser baromfitelep, amely a tulajdonos a csordát.
A válasz egy hölgy méltó a legnagyobb dicséret és jogi irodalmi díjat.
JSC «Novo-Petrovskaya Baromfi»
külső menedzser
Tulajdonos "Land Rover" Mrs. Moverlik NY
Kedves Natalia Yulyevna!
Olvastam érdeklődéssel a nyilatkozatot, és a csatolt dokumentumokon. Lennék hajlandó bocsánatot kérni történt baleset az én hibám, de mellőzése, mivel nincs hiba vele nem érzem.
Sőt, lehet, hogy van egy saját jármű, amely forrása a fokozott veszély, amivel a gyilkos fegyver ártatlan tehenek (örüljetek, hogy ez nem történt Indiában, ahol a tehén szent állat).
Anyagból, hogy te küldtél, ebből nem következik, hogy a hiba az enyém volt, ez egy tehén eljárva a direkt utasítás, mártírhalált, hogy alkalmazni lehessen egy nagy anyagi károkat. Nem is voltam tisztában a korai elhunyt, ezért utasításokat adni neki nem tudott.
Véleményem szerint egy logikus másik magyarázat:
A sofőr, nem tartják be a sebességkorlátozást, és nem vezetett semmilyen józan ész, sem a vezetési élmény, nincsenek szabályok az út, nem a megfelelő elővigyázatosság és mindent megtett a hatalma, hogy elkerüljék a közlekedési baleset. Általában a sebesség csökkentésére vezetők, távolság, látva az út legeltetett szarvasmarhák (különösen akkor, ha nagy és szarvasmarha).
Annak magyarázata, a vezető és a tehén az anyagok nem állnak rendelkezésre, úgy találja, hogy nehéz elhinni, hogy egy tehén álcázott egy útszéli bokrok, hidegen várt lesben közeledik van egy saját autót, és kiszaladt az út az utolsó pillanatban.
Készen áll, hogy nyújtson be a bírósághoz dokumentumok megerősítik, hogy az elhunyt nem kapott speciális képzést, és általában jellemzi, mint a jó természetű, lassú és szelíd teremtés. Öngyilkossági vagy a terrorizmus nem említik, személyes ellenségeskedés az autó „Land Rover” nem vették észre. A mindennapi életben, úgy viselkedett helyesen.
Az ipari bizonyság mártírok voltak hiányosságok, de megértem - a halott, vagy jó, vagy semmi.
Így önként vállalt hiba nélkül és a kártérítés okoztam (driver?) Kár, mint tudja, én tartózkodni.
Kérjük, ezt nem tekintjük, mint egy „elutasítása önkéntes kötelezettségek teljesítését a meghatározott időn belül”, mivel a rendelkezésre álló kötelezettségvállalási és tíz napig összekeverik az ügyvédek további költségeket, amelyek nem predstavlyayutya megfelelő. Fellebbezés a külső igazgató azt mondta, minden hozzáértő ügyvéd, hogy a tulajdon igények az adóssal szemben nem szabtak ki „keretében civil vagy egyéb eljárás”, és összhangban a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd).”
Miután elvégezte a követelés a törvény szerint, akkor figyelembe kell venni a törvényes (nem a) az élet.
Továbbá tájékoztatni, hogy azért, mert sem én, sem tehén bűntudat nem bizonyított, tanultam a kérdést bíróság elé (polgári, közigazgatási) igaz tettes baleset, amelynek eredményeként a halál a kedvenc az egész baromfitelep. És kártérítési és erkölcsi kárt okozott a személyzet a tejüzem mi baromfifarmra, valamint a rokonok és barátok az elhunyt.
A javaslatok az önkéntes kártérítési vagy kártérítés lesz szó a megértés (még a lejárat napján időszak).
Tisztelettel és hálával így olvasni a levelet, és válaszoljon szórakozás
külső kontroll NG Taimanov