Miért szeretik Milon és Poklonskaya, hagyjuk, hogy vegyenek részt a politikában, kivéve azok a szavak és
A válasz abban rejlik a kérdést: senki és semmi, ki / mi lenne „megengedett”, hogy vegyenek részt a politikában.
jellegénél fogva politika lehet mindenhol. Abszolút minden olyan intézkedés lehet politikailag motivált. Valaki politikai okokból tiltják az országba való belépés énekesek, néhány politikai okokból körmök magát a járdán, és valaki eltérített repülőgépek és csapódott a felhőkarcolók. Elítéltek a börtönben politika gyakran csak egyre népszerűbb. Ötletek gyakran üldözték csoportok később nyert (kereszténység az ókori Rómában, a nemzeti felszabadító mozgalmak az egykori gyarmatok).
Vannak hivatalos gyakorlásának korlátozását hivatalos álláspont (21 év képviselők az Állami Duma, az állampolgárság, tartózkodási helye az Orosz Föderáció nem kevesebb, mint 10 éve az elnököt, stb), de ez az abszolút minimum, amelyben és Milon és Poklonskaya át. Senki sehol nem értékeli a szellemi képességeit. Mivel 1), egy ilyen értékelés lehet szubjektív, így ott van a potenciális hatalommal való visszaélés, hogy az ellenzék levágta hozzáférést biztosít a választási és 2) tag - a nép képviselői. Egy nemzet alkotja különböző emberek. és elméletileg tudatlan vagy szűk látókörű ember is van a jogot, hogy magukat a parlamentben.
A másik dolog az, hogy nem Milon vagy Poklonskaya politika a szó valódi értelmében nem folytat. Ők nem harcolnak tömeges támogatást, és a számla egy ember, aki-nem-hívást. És mindaddig, amíg azok kényelmes és hasznos neki - fognak élni. És amint megszűnik ellátni feladatukat a játékban Tudodki, akkor eltűnik a köztér Akárcsak eltűnt, miután a helyettes az Állami Duma az első összehívás Kashpirovskiy.
„Minden élet - színház, és az emberek azt szereplők”
A politikusok, mint Milonova fajta bohóc, aki kell lőni a bejegyzéseket és egyidejűleg ellenőrzést egy pszichiáter, de úgy tűnik, a kormány előnyös, hogy tartsa ezeket a gyönyörű kis állatok veled.
Ők csak játszani a szerepet, hogy vannak fenntartva, így a PR is. Miért? Vannak emberek, mint ez (igen, valóban vannak ilyenek), és támogatja az állami szinten. Minden baba saját bábosok.
nem, amit olvastam, így írja meg a szakma nem.
A kérdés kapcsán arra utal, hogy valaki / valami, hogy lehet tiltani. A válasz a tilalmat ad nekünk a törvény eredő alaptörvénye 32-ik cikket az Alkotmány. 3. bekezdés minden egyértelműen megfogalmazta:
„Nem kell a jogot, hogy megválasszák, és a megválasztandó Citizens talált értő, amelyet bíróság, valamint azokat tartott helyeken szabadságelvonás bírósági döntést.”
Továbblépve: hogyan kerültek oda, és akik még mindig adta a jogot. És mivel a jogot, hogy a szavazók, a polgárok, az Orosz Föderáció, a választás napján jött a szavazóköri és tesz egy kullancs a szavazólapon elé nevüket vagy felek, amelyek listáját jelen voltak. És a közhiedelemmel ellentétben, ők nem lehetnek többsége minden lakos a területen, vagy az országban. Mindazok, akik nem szeretnék a megjelenés az Állami Duma, a választás napján, csak hogy maradjon otthon. Ezért úgy vélem, a vészes szlogen: „Választások - bohózat”, mivel ez azt jelenti, nem vesznek részt a szavazóik (? Egy bohózat, majd részt vevő lesz), így a szavazóhelyiségek marad a hang, a polgárok, távol megértése a valódi probléma az országban ( ideológiai támogatói elhunyt Lydia Arkagyevnának, például), vagy a polgárok szavazási kényszer alatt (ismert esetek kényszer a hadseregek és a börtön, valamint veszélyezteti a hatóságoknak alárendelve a költségvetési és okolobyudzhetnyh szervezetek).
Mi a teendő ebben az egész helyzetben? Valódi gyakorlati esélye, hogy dobja ki a jelenlegi állami duma képviselők slaboadekvatnyh nem értem a végére az összehívás, kivéve, hogy a felső vezetés nem adja fel a saját. De a következő összehívásáról kell próbálni elérni a választási bizottság a megfelelő regisztrációs jelöltek. Ha nem sikerül - csak ne maradjon otthon, kijelöli magát, mint egy választópolgár, akiknek a jogait megsértették, nyilvánosan. Ha egy szavazóhelyiség nem a közlemény a jelölt - elrontani a szavazólapot; Ő, ellentétben a szavazók maradt a szavazás napja otthon, megjelenik a zárójelentést és ez a szám a jövőben lehetséges lesz, hogy valahogy működik, azzal érvelve, hogy „még nem választott”. Ugyanaz marad otthon - ez a módja annak, hogy tiltakozzanak a szer a Szovjetunió, amikor a választási jogszabályok által az alacsony részvételi arány lehet érvényteleníteni. By the way, nem kell ilyen módon kapcsolatban a Szovjetunióban az úgynevezett „Diwali hadsereg”: míg nem szavaznak húzta mögött sok baj és büntetéseket, például a munkahelyen. Eltartott egy ideig; Most, amikor megkapjuk az alacsony részvételi arány Poklonsky és Milonova az Állami Duma. Köszönjük és sok sikert mindenkinek, aki olvassa ezt a művét, azt állítva, hogy a válasz a végén.
Peer tanácsos HIV-vel élők pszichológiai segítséget [email protected] Adatvédelmi 100% .Zhivu a # HIV '99
A felhasználó kérheti a kérdés
Alex Wächterman🎗️ válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Mi az élet értelme, hogy az Ön számára a legfontosabb dolog az életben.
Munkájukat a közvélemény részeként komplex technológiák öntözni. Egyszerűbben fogalmazva elvonja a közvélemény a valódi kérdések, és megteszi a nyilatkozatok információs tér a megfelelő pillanatokban. Vagy megbízásokat nyomás az egyik vagy a másik csoport a társadalom megfigyelésére reakciók vagy jelző.
Mivel Oroszországban, a demokrácia és az emberek azt akarják, hogy Milon Poklonskaya és képviselje őket az Állami Duma. Sajnos, a legtöbb nem kész vállalni a felelősséget, hogy mi történik az országban.
Filozófus. Idézi a helyzet, akkor számíthat egy kézzel. Kívánom, hogy mindig nyáron.
Nos, olvastam a fenti válaszokat, és azt akarom, hogy őszinte legyek a csalódást - minden sokkal prózaibb. Egyszerűen, ők mind - tolvajok. Közvélemény-kutatások. És Poklonskaya és Milon és. Tudod, hogy ki. És miért? Mert, sajnos, nem lehet máshogy értelmezni, jelenlegi politikája „a tudomány a lopás.” Valaki - nem lehet tudni, hogy ki volt az első - jutott politikai mandátum, vagy ahogy akkor nevezték ezekben az ősi időkben, hogy egy tolvaj, és elkezdte gyűjteni körülötte egy zenekar, amely mancsát, hogy mindazok, akik valamilyen módon becstelen viszont már most is a nép szolgái, és kiszűrve a nem kívánt. És most - mindaddig, amíg az adott személy vagy a helyettes hoz pénzt a ravaszságával, amíg a projekt kellően utánzat lázas tevékenység és kísérő növekedés a jövedelem, akkor tartani otthonukban. Amennyiben úgy nem Doda valaki lába vagy znatnenko úgy szar (a pénz kérdés persze -, hogy álljon kisgyermekek, majd azt mondják, hogy ők „részeg” nem tilos), akkor kezdődik kontár, és talán a nagykereskedelmi, majd helyett ottyapanoy fej ültetni másik, engedelmes és minden kezdődik elölről. Hogyan gondolja, Navalny volt a tetején ez a tétel? Itt van, mi az. És él, és mivel nincs senki, hogy harcolni.