Kultúra és civilizáció
Kultúra és civilizáció
civilizáció probléma most előtérbe. Okai az érdeklődés ez a probléma valamelyest. Először is, a fejlődés a modern világban a tudományos és technológiai forradalom megkönnyíti a gyors fejlődés automatizált, információs technológiai termelési mód minden országában a Kelet és Nyugat. .. Másrészt, mivel a újraértelmezése a gyakorlatban a szocialista építés a Szovjetunióban és más országokban, és a vizsgálat eredményeit a „laktanya”, „feudális”, és így a természet az irányváltás ezen országok kapitalista fejlődés újjáéledt a vita a két nagy civilizáció - nyugati és keleti . Dilemma: van egy vagy több emberi civilizáció? Kialakulási megközelítés akár civilizáció tudományos kifejtése az utat a társadalmi fejlődés?
Már jeleztük, hogy a filozófia történetében, vannak különböző értelmezései a „civilizáció” a színpadról, amely elérte a magas kulturális szinten összehasonlítva a barbárság a kultúra olyan mértékben a lebomlási jellemzi a züllés a társadalom, a halál, mint a helyi kultúrát. Mint látható, nem volt még egy pont a nézetet, mely szerint a kultúra és a civilizáció szemben.
Kétségtelen, hogy meg kell különböztetni a kultúra és a civilizáció. Ez a megkülönböztetés már felvázolt Kant, aki a munka „állítólagos elején az emberi történelem” tesz egy vitás Rousseau kérdést: Mi az emberi civilizáció és jogosult személy elhagyni azt, és ez lehetséges?
Ilyen Kant megközelítés a problémát a kultúra és a civilizáció érdekes és releváns. A mai társadalom nincs veszteség az udvariasság a viselkedés, az emberek közötti kommunikációt, nem volt probléma az emberi kultúra és a társadalom.
Véleményünk szerint a civilizáció úgy kell érteni, egyrészt, a fejlettségi szint a kultúra és a társadalom általában, és másrészt, a módszer fejlesztése a kulturális értékek (anyagi és szellemi), amely meghatározza az egész társadalmi élet, annak sajátosságait, ami azt jelzi, hogy a mit szólnál egy adott civilizáció. Olyan ez, mintha a két alapvető tulajdonságai a civilizáció, amely lehetővé teszi, hogy lássa a különbséget a tenyészetből.
Egy másik jele a civilizáció - a módja annak, hogy a kultúra fejlesztéséhez - vizsgálták a szakirodalomban nem elég. Azonban ismerete Ez azért fontos, mert a társadalmi-történelmi gyakorlat az emberi fejlődés azt mutatja, hogy mi a módja a fejlesztés a kultúra és a civilizáció is. Például megkülönböztetünk nyugati és keleti civilizációk. És ma, továbbra is a régi érv a nyugatiak és szlavofilok: hogyan lehet a legjobban menni Oroszország - keleti vagy nyugati? Melyik civilizáció hajlamos Oroszország: Kelet vagy Nyugat? Végtére is, itt is, ott az értékek megegyeznek, és kialakításuk eltérő. A Nyugat által uralt racionalista megközelítés az értékeket, a megértés, a működés elsősorban a tudomány. Keleten az értékek fejlődésével alapul vallási és filozófiai hagyományok. Nem értik a különbséget a kultúra és a civilizáció - azt jelenti, hogy lemondanak fájdalommentes reform Oroszországban, amely vegyület két civilizáció - európai és ázsiai.
A tudás a problémák civilizáció segít megérteni a kultúrák közeledésének a Kelet és Nyugat, Észak és Dél-Ázsiában. Afrikában. Európában. Latin-Amerikában. Végtére is, ez a konvergencia - igazi folyamat, amely megszerezte nagy gyakorlati jelentősége van a világon, és minden személy számára. Több százezer ember vándorol, találják magukat egy új értékrendszert, amely a hallgatók megkapják azokat. És a kérdés, ahogy a mastering az anyagi és szellemi értékeket mások - nem tétlen kérdés. Mi a módja annak, hogy a kultúra fejlesztéséhez, vagy bármely társadalmi jelenség? Anélkül, e kérdés megválaszolásához nehéz lesz megérteni, mi a civilizáció, mert így a fejlesztés a kultúra. Így a folyamat a fejlődés egy dolog, a jelenség - használata az összetett eszközök és eljárások létrehozása az anyagi és szellemi értékek, az elosztás és az asszimiláció.
Apropó civilizáció fejlődik ki a kultúra, értjük, eszközöket és módszereket az emberi tevékenység, amely elengedhetetlen a fejlesztés maga a kultúra.
Keleti és nyugati civilizációk típusok kölcsönhatásba lépnek. Az eredmény ebben a párbeszédben a megjelenése különböző „hibrid” társaságot alapján a kultúra egy új kultúrát.
Ma az orosz társadalomban az volt a kérdés:
• Lehet veszünk mintát a modern nyugati tapasztalat, mint valamilyen ideális, vagy azokat a mintákat kell alávetni kritika;
• mi az az út Oroszország csatlakozása a világ a civilizáció - nyugati vagy keleti;
• amit Oroszország egyáltalán
• Milyen módon a fejlődés a világ a civilizáció a mi korunkban.
Ma, a Nyugat - egyet jelent a „fejlett országok”. Ezen az alapon, egyes politológusok kezdett utalni Japánban a nyugati, hogy nagyon helytelen. Annak ellenére, hogy az általános nyugati országok technológiai alapja, Japán továbbra is az ország a keleti civilizáció, sőt az asszimilációs folyamat az emberi értékek.
A reformáló Oroszország szükséges figyelembe venni a szláv-török történelmi gyökerei, amely segít jobban megérteni a kapcsolatot az állam és a piac, „természetes közösség” és a civil társadalom, a kollektivista és az egyéni tudat. Tisztán Oriental (vallási és hagyományos értelemben vett), az ország több nyugati, tisztán nyugati. Ez a két alapelv, az egykori Szovjetunió ma eredményezett területi nemzeti konfliktusokat. A társadalom vegyes, azt mondani, hogy meg kell csak nézni, hogy a nyugat-kelet irányú, vagy csak rossz. Oroszország lesz, hogy új emberi értékek az egyes kultúrákban népeik.
Mi lehet jogosan beszélni nem csak a keleti és nyugati civilizációk, valamint a szellemi civilizáció a Nyugat és a Kelet. Bár a civilizáció - a holisztikus társadalmi-kulturális oktatás, a „mag” spiritualitás az értelemben, hogy a kultúra és annak hatása az egész társadalmi élet.