Kirovsky Kerületi Bíróság - ügyszám 2018
Kirovsky Kerületi Bíróság Sztavropol Terület
Elnöklő bíró Koshkidko GV,
Államtitkár Protsenko MA,
bevonásával Kurdyukova felperes Yu,
mérlegelni közmeghallgatást a bíróságon polgári ügyben a keresetlevelet a KYUV YANP elismerés megszűnt a használati jog lakó helyiségek,
A tárgyalás során a felperes érveit KYUV a követelés fogadható el, a bíróság kifejtette, hogy YANP ténylegesen nem él a házában 2 év, nem, és nem volt tagja a családnak. Ő szóban felajánlotta az alperes, az ő anyja Young, a cégnyilvántartásból, de az anya elmagyarázta, hogy nem tudja, hol a fia él. Ezért nem tudja megoldani ezt a problémát anélkül, hogy bírósági határozat. A tárgyalás során a felperes KYUV megváltozott követelmény, és kérte, hogy a bíróság állapítsa meg YANP elvesztette a jogot, hogy a nappaliban.
Mivel a képtelenség, hogy jelenik meg a tárgyaláson, kérte a bíróságtól, hogy azt az esetet részvétele nélkül az Egyesült Királyság képviselője a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország összhangban törvények ezen jogi kapcsolatok irányába a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország, az Egyesült Királyságban hitelesített másolatát végrehajtható bírósági határozat.
Miután megvizsgálta a petíció megállapította, a vélemény a felperes, nem engedélyezi a figyelmet a helyzet hiányában képviselőjének egy harmadik fél a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Egyesült Királyságban, a bíróság rendelkezéseivel összhangban az Art. 167 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció lehetségesnek tartották, és tartják a helyzet hiányában a képviselő a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Egyesült Királyságban.
A képviselő az alperes ügyvédje PSI kifejtette, hogy a Bíróság a követelés való elállás regisztrációs YANP azzal KYUV indokoltnak, mert nem tudta, hogy az alperes álláspontja, elhagyja a felbontás a polgári ügyben a bíróság hatáskörébe tartozik.
A Bíróság meghallgatását követően a felperes, az alperes képviselője, megismerkedhetnek a képviselő a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország harmadik fél számára az Egyesült Királyságban, vizsgált anyag esetében, arra a következtetésre jutott, hogy az érvényességét megállapította igények és annak szükségességét, hogy találkozzanak velük.
Azáltal, Art. 292. A Ptk tulajdonjogának átruházása egy ház vagy lakás egy másik személy megszüntetésének indokait a használati jog az épületében az egykori tagjai a tulajdonos családja.
A Bíróság megállapította, hogy a jelenléte az alperes regisztrációs YANP tulajdonában lévő lakóépület KYUV sérti a jogait a tulajdonos cikk értelmében. Az Alkotmány 35., mivel megakadályozza annak lehetőségét, hogy dobja a tulajdon.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 35 az orosz alkotmány, Art. Art. 12, 292 a polgári törvénykönyv, művészet. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Claims KYUV hogy YANP elismeréséről szóló az alperes megszüntette a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek -, hogy megfeleljen.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a bírói testület a polgári ügyekben az Sztavropol regionális bíróság a Kirovsky kerületi bíróság 10 napon belül attól az időponttól a kiadására.
GV bíró Koshkidko
Egyéb ház viták