Bizonyos esetekben, a katonák nem tudják teljesíteni megrendeléseket feletteseik

Igen, a kérdés nagyon összetett és ellentmondásos. A hadseregben van (kell) a katonai fegyelem, ami azt jelenti, hogy a katonák ne gondoljon az, hogy a parancsnok, az ész, akár jogos, és vakon végezni. Akkor elméletileg minden felelősséget személyesen hordozza a parancsnok. Ez kiküszöböli a anarchia, zavar és habozás, és az úgynevezett erős szó „egysége parancsot”. És ez a fegyelem a fegyveres erők. Döntetlen, ha figyelembe vesszük ezt a kérdést, hogy szükség van erre a fontos dokumentumot:

Itt van, hogy tartalmazza az összes jogi szempontból a törvényes kapcsolatok katonai egységek. Például azt mondja, hogy az összes megrendelést parancsnokok legyen egyértelmű és érthető, hogy a beosztottak.

És itt van a kereslet - a parancsnokok nem rendelkezik a jogot, hogy az ilyen megbízásokat, amelyek nem kapcsolódnak a katonai feladatokat.

Meg van írva itt.

És nekem úgy tűnik, hogy ezek a megrendelések nem tudja végrehajtani a katonák. Például, lehet, hogy elutasítják, hogy alezredes saját ház vagy a kertben ásni az ő személyes burgonya. Tehát vagy nem? Igaz, talán mindez nem utasítja - a félelem, hogy emelkedett csendben nem.

Mindezen adatokat kell törvénybe, hogy megtagadja, hogy végezzen bűnügyi érdekében, a katonák nem zörgött a bíróság megsértése miatt a katonai fegyelem. Egy nagyon finom, nagyon vékony!

Engedély ez a helyzet, mert a gyakori esetek békeidőben katonák használják fel más célra. Végtére is, a parancsnok, hogy egy katona, például, hogy menjen lopni! A média szó szerint „felrobbant” a társadalom a közelmúltban hírt, hogy a tisztek kénytelenek katonák prostituált (erre elbocsátás kaptak).

Igaz, voltak is katonák pénzügyi érdek, de arról beszél, hogy a hadsereg békeidőben kriminilizovalas.

Ez mind a békét. A hadsereg - új beszélgetést. Katonai bíróság értelmezi minden esetben kudarc és bünteti a legszigorúbb módon megrendelések (akár végrehajtás). A modern gyermek semmi rossz, hogy kárt különböző megbízásokat, amelyek nem rendelkeznek semmi köze a szolgáltatás.

Oroszország esetében nem mondom - nem tudom.

Természetesen katonák elvégzéséhez szükséges a megrendelések feletteseik. Mindazonáltal vannak olyan helyzetek, amikor egy katona a parancsára lelkiismerete megtagadni a megbízás, amelynek megítélése bűnöző.

Annak érdekében, hogy egyértelmű, hogy mit gondolok, tudjuk felidézni az eseményeket Novocserkasszk 1962. Volt ugyanakkor bejelentette jelentős növekedése az élelmiszerárak és az árcsökkenést egyharmaddal a munka vezetett a spontán felkelés. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy vezessenek csapatok a városba.

A híd a folyón Tuzlov voltak tankok, de lőni őket is, ő megtiltotta. Is halhatott volna, több ezer ember. Ebben a karrier, Általános véget ért. Fame nem érdemli. De ez volt általános Shaposhnikov adott példát, hogyan kell csinálni a becsületes (a becsületszavát), a tiszt nem volt hajlandó végrehajtani bűnügyi megrendeléseket. A kétségtelenül bravúr először írhattam csak 25 évvel később, újságíró Jurij Shchekochikhin. (Literaturnaya Gazeta re 1989/06/21 év).

Most hogy őt, mint

Szakemberek ment, és aki most parancsokat? Valaki, aki hűséges és engedelmes a parancsokat?

Egy időben, amikor én voltam a hadseregben, az ilyen kérdések azt mondták a tisztek, hogy az első katona köteles a parancsot, és csak azután a fellebbezést, jelentés, stb Ez hadsereg fegyelem és alapul feltétlen alárendelése a katonák, mint mondják azt gondoljuk, hogy van valaki, meg kell előadók. Ismét van nem kevés esetben, amikor a katonai személyzet ítéltek a megbízások a parancsnokok, akik egyértelműen megsértette a szövetségi törvényeket, a parancsnok nem tudja, hogy megszegi a törvényt, a határozatot kibocsátották, kivégezték, majd jött a hatása. Ebben a tekintetben a katona nem engedelmeskedik, amelyek sértik a szövetségi törvényeket, egy katona minden esetben továbbra is a polgár az országot, és a szövetségi törvényeket kell tudnia és tennie.

parancsnok rendelés

Elmulasztása a parancsnok a rend által biztosított chartergépe.

Ez akkor válik igaz minden a régi, legalábbis a katonai szolgálat. (Prez-és Medvegyev a számítás nem veszi azt.) Minden érv itt a lehetőségét alapértelmezett parancsnok érdekében - nem az, hogy más, mint provokáció, hogy bűncselekményt. Minden fiatal tehetségek (és nem szolgálja a fegyveres erők), mielőtt obsasyvanie ezt a kérdést azt javasoljuk, hogy tanulmányozza az alapszabály a fegyveres erők.

És aki segít a katona nem engedelmeskedik a rend? Tiszt? Tehát a tiszt fizetett elég jól, hogy ez kényszerítette a katona vyponyat megrendeléseket. És hogy nincs probléma.
„A parancsnok (vezető), továbbá joga van használni a fegyvereket személyesen vagy megrendelt fegyvereket használni, hogy helyreállítsa a rendet és a fegyelmet esetében dac alárendelt harcban, amikor dacos intézkedések egyértelműen a hazaárulás vagy kudarc a harci küldetés, valamint a teljesítménye problémák a sürgősségi helyzetekben. " Ez határozza meg a törvény. - 5 éve

1. Ez nem bűn, hogy kárt okoz jogilag védett személy érdekei alapján eljárva kötelező neki megbízásokat vagy utasításokat. Büntetőjogi felelősség okoz az ilyen károk felmerült az a személy, aki adta az illegális megbízást vagy utasítást.
2. Aki követ el szándékos bűncselekmény értelmében nyilvánvalóan jogellenes megbízást vagy utasítást kell büntetőjogi felelősséggel az általános alapon. Nem teljesítése nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást ki kell zárnia a büntetőjogi felelősséget.

Nyilvánvalóan jogellenes érdekében, ha jól értem, ez nyilvánvalóan illegális.

A katona köteles elvégezni abszolút minden megrendelést kap annak parancsnoka

Ha a parancsnok azt mondta, „A” - a versenyző egyszerűen nem lehet azt mondani, „B”

Erre fogja követni súlyos büntetést

Az egyetlen kivétel - ha a parancsnok túllépte hatáskörét, és megalázza az összes harcosok

Akkor lehetséges kollektív bojkott (ami nagyon komoly következményei)

A helyzet természetesen ritka, de ez jelenleg lehetséges.