A törvénysértés a Rostelecom, Perm
Ki fizeti meg a tartozását: Rostelecom vagy gyűjtők?
A távközlési szolgáltatók minden esetben továbbíthat személyes adatokat harmadik fél számára az első helyen - a bankok és a partnerek. Üzemeltetői is kölcsönhatásba CHB és a bűnüldöző szervek.
Összhangban a szerződési feltételek, a gazdasági szereplők, de mivel a bankok minden joguk megvan, hogy át a behajtása, illetve harmadik személyek a megfelelő megállapodások megkötésével.
Megyek, mit találtak, és felfedezte.
Ki fizeti meg a tartozását: Rostelecom vagy gyűjtők?
A szerződés Rostelecom amit egy évben? Van rendelkezés személyes adatait (PD)?
És, ha a Szerződés ilyen rendelkezések, akkor valószínű, hogy az üzemeltető jogosult volt át harmadik személyeknek a PD.
Azonban ilv más véleményt. bekezdések 3-5 6. cikkének szövetségi törvény 152-beszél a lehetőségét a személyes adatoknak egy másik személynek kezelés, de csak a hozzájárulásával a téma. A hozzájárulás pontosan kifejezte az a szerződés aláírását. Ebben az esetben a hozzájárulás világosnak kell lennie írásban. Nem ért egyet az esetleges átadását a PD harmadik litsam.Rostelekom át az űrhajó tört a szerződést FL-152.
Te magad, cselekedeteikkel elismert követelések érvényességére.
Mi Patty Action elismeri érvényességét követelményének további gyűjtők fizetni a szolgáltatást?
Patty ismerni csak a tartozás kommunikációs szolgáltatásokat. Adósság teljes megfizetéséig. A kérdés, hogy további 500 rubelt, amelyek előírják a gyűjtők.
Amennyire én (nem szakértő ezen a területen) megérteni, hogy a gyűjtemény üzlet, adósság gyűjtők vásárolnak kevesebb adósságot. Ha sikerül visszafizetni a különbség az adósság és az értéke a váltságdíjat - a profitot. Követelni az adóstól valami extra az adósság - véleményem szerint képtelenség.
Értelmetlen, és a delírium tiszta formában # 33; Miből gondolja, hogy Rostelecom tört 152-FZ? Megsértése csak akkor érvényes, ha azt rögzítik a megfelelő sorrendben.
Mivel a már eltelt, és többször is. Ha nincs pont a megállapodásban PT hozzájárulásával átviteli PD harmadik fél, és nem ruházhatja át RT PD a szerződésben meghatározott, és valójában maga a szerződés adósság, azaz engedményezési.
Mutassa az arány a szerződés vagy a törvény, hogy a PT kell átvételi elismervényt küld az adós, figyelmeztetés vagy bejelentés? Ebben az esetben az RT átadhatja a tartozás harmadik felek, és erről értesíti a tartozás átadás mind RT és a harmadik fél.
Tezhe pozícióját, mint a bank és az FB jogtalanul elfogadott kötelezettség a szerződésben meghatározott hozzájárulása nélkül az átviteli, illetve harmadik személyek a PD.
Mivel a már eltelt, és többször is. Ha nincs pont a megállapodásban PT hozzájárulásával átviteli PD harmadik fél, és nem ruházhatja át RT PD a szerződésben meghatározott, és valójában maga a szerződés adósság, azaz engedményezési.
Igaz, mert te beszélsz a régi verziót a szerződést. Annak feltételei időközönként frissítik az az üzemeltető kezdeményezésére és az összes szükséges hirdetményeket közzé nyílt forrásokból. Ezen túlmenően, közlemények gyakran nyomtatott Kvitko, hogy jön az e-mail.
Az a tény, hogy az előfizetők nem ismeri a fontos hírek - senkit sem érdekel.
Novation operátor - ez normális, nincs semmi illegális vagy furcsa ott. Azonban ofonarevshie gyűjtők megpróbálja több és keresni némi jutalék, amelyek jogszerűségét megtagadja igazolni.
Az előfizető a pillanatban tiszta, a tartozás visszafizetése Rostelecom, Rostelecom nem tarthat igényt az előfizető számára. A kérdés az, hogy hogyan gátolják a gyűjtők?
Igaz, mert te beszélsz a régi verziót a szerződést. Annak feltételei időközönként frissítik az az üzemeltető kezdeményezésére és az összes szükséges hirdetményeket közzé nyílt forrásokból.
Ezért kérdeztem a dátumot a TC megállapodás és a rendelkezésre álló egy elemet harmadik felek. És mi most a szerződés vagy ajánlat vagy csatlakozási -Nem tudom.
Az előfizető a pillanatban tiszta, a tartozás visszafizetése Rostelecom, Rostelecom nem tarthat igényt az előfizető számára. A kérdés az, hogy hogyan gátolják a gyűjtők?
RT rájöttem nem küldött értesítéseket a jogok átruházása. CA is rendelkezésre dokumentáció nem küldi megfelelően. És hol tanultál, hogy a „hozzárendelés megállapodás követelményeinek a CZ” Invest „aláírt”.? Egy levél a űrhajó?
Itt csak egy apró hiba a jelenléte jogok átruházása. Meg kell venni a segítségével a RT, hogy azt állítják, hogy nem adósság által fizetett összeg *** *** KA.
Wow. Igen, hol roll.
Ugyanez a történet, hanem egy interneten Rostelecom. Adósság állítólag 3 éves. Megtudtam, csak egy pár hónappal ezelőtt. Hívás és bump, nem fizetnek nekik mi a fasz. E-maileket a nem kapott Rostelecom különösen informatív nincs hívás / szórólapok. Következtetés: feketelistára őket a kemencébe. Obarzeli a végén. És soha Rostelecom minőségi szolgáltatások nem különbözik, és még egy disznó, hogy felmondja a szerződést mellékel.
Ezután levélben a gyűjtők, valamint testvér vitte a levél Rostelecom.
Levelet csatol a gyűjtők, van egy hivatkozás a törvényi, hasznos, talán.
Ezt követően, a hívások gyűjtők megállt.
A levél volt a fő kérdés Rostelecom. „Milyen alapon van-én a személyes adatok harmadik felek át nem nézett melléklet 11.1. A szerződés veled.” A válasz érkezett közel egy hónap, „sok levél”, kifejtve, hogy az ilyen jog vannak.
Aztán egyszerűen nem akarja folytatni a szétszerelés.
gyűjtők egy ilyen levél:
Jó napot kívánok.
1 Tájékoztatom, hogy a cikk szerint 385 a polgári törvénykönyv cikk értesítése az adós a jogának átadását, hogy azt állítják, 1:
Az adós a jogot, hogy nem teljesíti a kötelezettségét az új hitelező, hogy igazolja az ő átruházza a hitelező, kivéve azokat az eseteket, amikor az értesítést jogának átadását származó eredeti hitelező.
Ha van egy engedményezési szerződés követelményeinek között a szervezet és Rostelecom be kell küldenie nekem teljes egészében.
A levél kísérte csak az első és a kilencedik oldalon.
2. Adja meg a pontos összeget a saját adóssága Rostelecom az adatokat anélkül, hogy a jutalékokat.
3. A 384. cikk a Ptk volumene hitelező jogainak, átadva egy másik személynek, 1. o.
Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy szerződés a jogot az eredeti hitelező mozog egy új hitelező abban a mértékben és feltételek mellett, amelyek megelőzték az idő megszolgálásként.
A szervezet joga van követelni tőlem Rostelecom teljes tartozását. De milyen alapon kér „behajtási költségek megtérítéséhez”? És miért vannak ezek a költségek összege 500 rubelt helyett 50.000 rubelt, például?
Megállapodás az ilyen szolgáltatások nyújtásához, nem köt veled.