A rejtély a Cseljabinszk meteorit kiderült!
Rejtély kiderült, köszönhetően tudós végzők! Nyilvánvaló, hogy ez egy stratégiai zsák krumpli. Azt, mellesleg, nem egy rakéta, és zenész-szerető, úgyhogy én is kérdéseket missilemen (és a védelmi miniszter) a meteorit közel Cseljabinszk.
Az első kérdés. Miért nem a meteorit repült Chebarkul, de már van egy külön fedett tisztáson?
A második kérdés. Miért a meteorit repült az irányt az utca akadémikus Milionschikova felé a metró „Airport”?
A harmadik kérdés. Miért egy meteor az égen nézett ki, mint egy meteor, nem egy rakéta? Ha teszünk meteor rakéta, meg kell nézni, mint egy rakéta. Mindenki tudja, hogy ha egy meteor lép be a légkörbe, hogy legyek pontosan merőleges a tervezett repülőgép a szem a néző, így látható az égen, mint egy pont, fokozatosan növekvő méretű és átfedés a végén az egész égbolton.
Kérdés négy. Miért a meteorit hagyott farok, ami mindig hagy meteoritok repülő Elan hulladéklerakó hulladéklerakó Chebarkulsko?
Ötödik kérdés. Miért meteorit robbanás hasonlított földgáz robbanás a játék Call of Duty?
Kérdés Six. Miért vesz részt a keresést a meteorit száma szerelőhöz? Dryhli képzelni laktanya ezt a funkciót, hogy egy labdát?
Kérdés Seven. Miért mindig a rakéták golyó Elan meg Chebarkul? Nézd, van egy katona a őrmestere lobeshnik repült.
Kérdés Nyolc. Pontosan mennyi meteorit lopott személyi védelmi miniszter a visszaállítást?
Kérdés kilencedik. Meteorit nyomvonal légköri fényképezte európai Meteosatra műhold. Miért nem fényképezett nyoma a meteoritot a légkörben atmosphereless tér?
Megértem, persze, hogy ezek a kérdések a honvédelmi miniszter nem ad választ. Ki ő, és ki vagyok? I - csak Lesch-zenész. És ő - az embernek állam. De minden gondolkodó ember velem kell érteni, aki felelős a rendszeres puffadás véres gebnya!
Ui Rzhachka természetesen teljes.
A férjem és én komponáltam írni Latynina:
„Kedves Julia Mindannyian tudjuk, hogy - a filológus, hanem során a középiskolai mellett az irodalom, tanított több és fizika Ha beteg azokban a napokban, amikor nem volt tanulságok, amit tehet, az iskolai könyvtárban könyvek 5 Grade 10 ... ezekben a könyvekben talál választ sok kérdésre, segítsége nélkül a honvédelmi miniszter. "
Bár azt mondta egyszer, hogy a jégtömb Shuttle erősebb. Egyetértek. De ez nem volt róla. A lényeg az, hogy ezt a sebességet, a formátlan darab jég kellett kezdeni szétesni.
A robbanás egy epicentruma. Meteor repülő, elterjedt magatokat robbanás. Egyértelmű, hogy úgy érezte, komoly terhelést. És ez nem osztott töredékek, így sokáig. Ez meglep.
Nos, csak abban az esetben, ismétlem a második kérdés - miért a lyuk a tó szabályos kör alakú? Ha a megfigyelt vízszintes sebesség nyom alá kell megnyújtani.
És aki bebizonyította, hogy „ez” egy jégtömb? Meteorites termékek általában ásványi anyagok. Ice, a modern eszmék, állnak egy üstökös. Ezért is jól látható a „farok” a víz.
A második kérdés: a robbanás törmeléket nem feltétlenül kell, hogy repülni pályája mentén a fő szerve. És igen, ha jól értem, ha lőni a jég shell a lapos röppálya, polynya gömbölyű. Mivel a robbanás. Lehet, hogy a kinetikus energia a töredék volt elég egy kis robbanás
igorl. Ezért a lyukat a tó szabályos kör alakú
Információ őszén a meteorit, úgynevezett tűzgolyók Cseljabinszk, Chebarkul a tó „az egyik hipotézis”. A miniszter szerint, a törmelék eshet vissza a másik három pontot, melynek adatai átkerültek a helyiek. Sürgősségi Minisztérium szakértői tanulmányozzák a lehetséges roncshoz, de a potenciális még nem talált töredékek. lenta.ru
Filin. És hogy ott wa Spanyolországban a turisták? Vannak a kezében a kamera húzza?
A turisták a kezében ne húzza ki. Bár vannak olyan esetek, amikor a bérbeadó kiabálni, ha azt látja, hogy a házát fényképezett.
Önmegsemmisítő a rakéta esetén vészhelyzetben kíséri egy egyszerű (rakéta) megsemmisítése. Nem robbanások ugyanakkor nem fordul elő.
Nem írok, mert fogalmam sincs. Rockets természetesen különbözőek, de sokan samolividatsii módban. Ez az üzemmód akkor aktiválódik, ha a rakéta elveszti célját vagy megkapja a cancel paranccsal. Általában a rakéta repül nagy magasságban, és ott biztonságosan felrobban.
Toshka. Mashtransport: önmegsemmisítő a rakéta esetén vészhelyzetben kíséri egy egyszerű (rakéta) megsemmisítése. Nem robbanások ugyanakkor nem fordul elő.
Igen, ez elpusztult gondolkodás emberi kezelő, vagy csak nagyon gyorsan rozsdásodik át származó rastroysva.
véleménye szerint egy tudós a NASA (teljesen logikus IMHO) volt egy meglehetősen ritka típusú Vasmeteorit, hogy ez azzal magyarázható, hogy az a tény, hogy egy viszonylag sík pályája a légkörbe belépő, repült olyan alacsony (mintegy 10 km-re), és csak felrobbant ott. Aszteroida a többi anyag lenne, hogy felrobban a belső hő nagyobb magasságban. Chelyabiska lakosok is még szerencse, hogy vzrav volt olyan magasságban, ha doleltel a felszínre, vagy csak nem érte el a robbanás elpusztította volna része a város-felszabadító ereje taktikai nukleáris díjat.
By the way, ha úgy gondolja, a összeesküvés kérdést, nekem úgy tűnt, egy kicsit furcsa, hogy néhány fényképet inversinnogo pályán, látható, hogy úgy tűnt, hogy a következő két párhuzamos stream. De a változás a kibocsátási színe és fényessége a csomók benne a robbanás előtt, ne adja be a kétséges az eredete estesvenno
Úgy tűnik, hogy minden tudás a hölgyek a tér és meteoritok levonni „Star Wars”.
By the way, ha úgy gondolja, a összeesküvés kérdést, nekem úgy tűnt, egy kicsit furcsa, hogy néhány fényképet inversinnogo pályán, látható, hogy úgy tűnt, hogy a következő két párhuzamos stream.
A megfelelő fórum téma felvetette ezt a kérdést. Azt találtam ki ezt a magyarázatot: mert a hatalmas meteorit sebessége és a sűrített levegőt melegíti súrlódás útban akár több ezer fok (amíg elpárolgása meteorit anyag). Alakult „zsinór” plazma és a füst. A külső réteg a kábelt a kapcsolatot a környező levegő kezd, majd gyorsan lehűtjük. Szerint a fizika törvényei forróbb középső részén bukkan fel gyorsan lehűti a periférián. A központ a „szívja” a alsó része a füst nyomvonal. Kiderül, hogy a pályán van osztva két részre a hossztengely mentén. Úgy néz ki, mint két párhuzamos örvény forog ellentétes irányban.
És mi teljes rzhaka? Például vagyok 100% -ig biztos, hogy ezen a síkon!
Mi épül a bizalom? Csak kíváncsi. És igen, indokolja magasságban 47 km (abban az időben a pusztítás - számítják ranostyu között vaku és lökéshullám fizika helló) és sebesség mellett 15 kmsek.
Tudod, nem vagyok nyelvész. És még abban az értelemben, egy rakéta (khm. Tanulmányait a MAS rakéta komplexum 9K52. Vicces természetesen), de azt is jött egy pár kérdést, hogy szeretnék tudni a választ.
Miért kutak, hogy megmutatják az a hely, a meteorit esik, majdnem kör? A megadott vízszintes sebesség kell jelentősen megnyúlt.
PS. Én senki és nem is sejtette, semmit. Csak azt akarom, hogy tudja a választ a kérdéseimre.
Meteorit, ellentétben a „Columbia” - egy monolit, nem tudnak tervezni, és mérete, úgy tűnik, nem összehasonlítható.
Igen, ez csak egy helyi tűzijáték indult
Latynina már régen beleesett a varázsa, hiszen csak az Echo megengedett. Bár. vannak hasonló karakter. szólás- és vélemény idiotizmus még mindig nem ugyanaz.
Rendszeres kamerák készülnek a kényelem parkoló - ők egy teljesen más szemszögből. És nem tudják, hogyan kell írni, ha jól emlékszem.
Ja, így a burgherek penész Navigator tapadókorongot a szélvédőre. És még meg kell ragasztani üveg rendezi matricát, néhány vezető.
slider9000. Ő már a nyíl jelzi az oszcilloszkóp, lehetséges, hogy ez egy filológus.
Sajnos. Ezt követően pokoli hőkezelés a rakéta már senki sem tudja bizonyítani, hogy amit mindenki hívtuk egy oszcilloszkópot, sőt oszcilloszkóp és írásban elem felvevő (magán, amelynek esetében az oszcilloszkópon) nagyon gyakran nevezik a nyíl (beleértve a technikai utasításokat kiadott a múlt század).
Azonban. hogy korábban lehetetlen bizonyítani senkinek.
Nos, hogy minden a helyére kerül. A polynya, ami disskutirovat „ami az első helyet a bukása a meteorit töredékek, kialakítva egy másik oka.” (S Heathcliff)
Azt okozta ezt polynya első gyanú a megbízhatóság az információt. By the way, még mindig nem mondta el, hogyan alakult ki. Itt bude sikoly, elismerve ugyanakkor, hogy ez a helyi rozmár lyukon.
Latinina felismerte, hogy sporola képtelenség. Okos nő. Ismerhetik a hibát.
Ha nem a híres integritás Alex, lehetett gyanakodni elfogultság. Különösen, hogy a (minden tiszteletem az Alex) skála őket Latynina mégis más.
Alex, szükség van rá?
Válasz néhány parodoksalen - Hajlamos a közömbös a körülményeit az eseményről. Kártérítés visszatéríti a biztosítás, a körülményektől függetlenül. Abban az esetben, amely átvette a helyét egy törvénysértés - ez a feladata a rendőrség bizonyítani, aki a teve.
Hmm. és hogy a biztosítási feltételek nincs különbség, melyik oldalon volt a hibás? Különösen ez a biztosító a vétkes fél általában fizet a javítás mindkét gépen. Legalábbis más országokban. És ennek megfelelően, ha a biztosító társaság kellett villa ki az Ön számára, a következő odaítélési magasabb lesz. Például Izraelben, az egyik első kérdéseire a biztosító társaság lesz értékesítési igazgató: „e fizetni pénzt az elmúlt három évben?”. Kanadában, nem így van?
Hmm. és hogy a biztosítási feltételek nincs különbség, melyik oldalon volt a hibás? Különösen ez a biztosító a vétkes fél általában fizet a javítás mindkét gépen. Legalábbis más országokban. És ennek megfelelően, ha a biztosító társaság kellett villa ki az Ön számára, a következő odaítélési magasabb lesz.
Vezetővel számított a biztosító társaság a vezető, nem a tettes az eset.
„No-hiba fedettség fizet egy részét vagy egészét a biztosított személy elvesztése, függetlenül attól, hogy ki okozta a veszteséget. A vétlen biztosítás, akkor nézd a biztosító társaság fizeti a követelés, akkor is, ha a másik sofőr okozta a balesetet.”
Bibik:
Vezetővel számított a biztosító társaság a vezető, nem a tettes az eset.
„No-hiba fedettség fizet egy részét vagy egészét a biztosított személy elvesztése, függetlenül attól, hogy ki okozta a veszteséget. A vétlen biztosítás, akkor nézd a biztosító társaság fizeti a követelés, akkor is, ha a másik sofőr okozta a balesetet.”
Igen, de a színfalak mögött a biztosító társaság valószínűleg megkapja a pénzt a cég bűnös.
A biztosítási növekedni fog, és a tapasztalat barátok - ugyanaz mindkét fél számára, de ez a leszámolást a biztosító társaság.
Dmitry Perets: Igen, de a színfalak mögött a biztosító társaság valószínűleg megkapja a pénzt a cég bűnös.
Reméli, hogy a biztosítók nem lépnek összecsapások egymás között, megtakarítás jogi díjak, és ez a gazdaság voplne elég, hogy egy ilyen rendszer már nyereséges mindkét fél számára.
igorl. Különösen, hogy a (minden tiszteletem az Alex) skála őket Latynina mégis más.
Gee Gee Alig várom, hogy észrevételeit a mérleg!