Vezetési tilalom megtagadására vizsgálat, mint kihívás

Közlekedési helyzet nagyon különböző, és soha nem lehet tudni, hogy hogyan kell kapcsolni a közlekedést rendőrfelügyelő. Kiterjedt jogokat és hatásköröket az utóbbi ad neki korlátlan lehetőségeket azonosítani mindenféle bűncselekmények és szankciók nalaganii, de minden vezető egyértelműen ismerjék jogaikat és megvédeni őket megfelelően. Az egyik legkellemetlenebb helyzetben a gyanú, a járművezető vezetés befolyása alatt.

Ha GIDBB munkavállaló gyanús, hogy valami baj ebben a tekintetben az irányba medosvidetelstvovanie nem menekülhet. Pontosabban, hogy ne valami akkor csak lemondani ezt az eljárást, de követni fogja a tömeg nem a legkellemesebb helyzetben formájában bíróság bírság, és a végén - a nélkülözés a jogosítványt. De a kérdés az, hogyan lehet a jobb meghibásodása esetén medosvidetelstvovaniya elég bonyolult, de nem reménytelen helyzetekben, így meg kell tudni, hogy mit tények és szempontok lehet fellebbezni a bíróságon, hogy elkerüljék az ilyen büntetést a nélkülözés a gépkocsi feletti.

Mi a lemondást medosvidetelstvovaniya

Tehát, a helyzet teljesen világos - a járművezető közlekedési rendőrfelügyelő feltételezett megsértése - hatása alatt történő vezetés. Ennek alapján azt várja, hogy vizsgálják meg a vezető megtagadja. Okait, nagyon eltérő lehet, beleértve a és tisztelettudó, de a kilökődés elutasítása, amelyre hivatkozik, nagyon határozott büntetést - a bírság 30 ezer rubelt, és a visszavonási jogokat, hogy ellenőrizzék a jármű időszakra 1,5-2 év (a bíró belátása ).

Megtagadása orvosi vizsgálat - egy független bűncselekmény Törvénytárra az Orosz Föderáció. Itt nem számít, e lemondás kaptak bármilyen okból -, hogy a sofőr ittas, és így nem volt hajlandó-e, vagy józan volt és alapvetően csak nem engedelmeskedik a közlekedési rendőrök.

A bűncselekmény történik meg, ami azt jelenti, hogy a büntetés nem valószínű, hogy el kell kerülni. Mégis, vannak olyan helyzetek, amikor a törvény oldalán a vezető.

Tudok visszatérni jobb elutasítása után a medosvidetelstvovaniya?

Az ügy az elutasítás az orvosi vizsgálat akkor tekinthető egy bíró. Ugyanakkor, a bíró a karjaiban mind igazoló dokumentumok ezt a tényt - a forgalmat küldött neki. De ő köteles meghallgatni, és megvédje a sorban, mert vannak olyan idők, amikor csak zárt, kizárva ezzel a büntetést. És, hogy az alábbi esetekben:

1. Megsértése nem tárt fel;
2. Megtagadása medosvidetelstvovaniya diktálta szélsőséges szükségességét;
3. Elévülés (3 hónapon belül a bűncselekmény);
4. Mások (pl halál az elkövető, stb)

Az első és második pont építésére alkalmas védelmet. és hogy kell irányítani, hogy visszatérjen a jogait elutasítást. Erre a célra szükséges gondosan elemezni az adott helyzettől, mert minden járművezető ez teljesen más.

Az első és legfontosabb - gondosan meg kell vizsgálnia az összes olyan dokumentumot, amelyek során készültek a letartóztatását a vezető, valamint az intézkedések a közlekedési rendőrök. Ha az iratok, valamint az intézkedések, talált hibát, a bíró egyszerűen lezárja az ügyet azon az alapon, hogy a bűncselekményt lehet csinálni, és nem volt, és az ellenőrök csak talált hibát a tevékenységét a vezető.

Tekintsük az intézkedések a közlekedési rendőrök ellenőrök. Amikor a jogot, hogy küldjön medosvidetelstvovanie személy az autót? Ez nem csak ugyanaz, mint ez történik? Igen, a szabályok kifejtett elég pontosan a jeleket, amelyekkel az ellenőr kérheti a vezető, hogy a méz. intézménynek. Az attribútumokat adat privát és nem függ semmilyen kiegészítésekkel:

1. Szeszszag;
2. Red járművezető arcát;
3. A nem megfelelő viselkedés;
4. Instabil állapotban;
5. Elkent beszéd.

Ha akár csak egy ezen tünetek jelen van, az ellenőr volna, hogy végezzen egy alkohol teszt. Persze, ez a vizsgálat végezhető a helyszínen, a segítségével úgynevezett „alcotester”, de nem 100% helyes eredményt. Ez kétséges a vezető és az ellenőr, így az utóbbi irányítja a vezetőt, hogy a vizsgálat egy egészségügyi intézményben, ahol az ellenőrzést végzik az összes szabályt, és nincs hiba itt nem tudott.

Ha az alábbi tünetek bármelyikét a járművezető nem tartják be, az ellenőr továbbra is ragaszkodik ahhoz ellenőrzése, ezek az intézkedések - az illegális és ezért lehet az oka, hogy az elkövetett bűncselekmény nem volt, és elvette a jogot megtagadása medosvidetelstvovaniya megfelelő. DPS tisztek egyszerűen talált hibát a sofőr ellen, akik valamilyen okból nem tetszik nekik. De a bíróság nem könnyű azt kell mondanom - bizonyítani kell. És ez lesz szükség tanú. Ha ezek a tanúk, akkor kell alkalmazni az idézés tanúskodni. Ha nincsenek tanúk, akkor nagyon nehéz lesz bizonyítani a jogellenes cselekmények az alkalmazottak. De minden esetben, az összes gondolatok a kérdésben kell letenni, papír, amely jelen van a bíróság.

Legközelebb - ez a papírmunka közlekedési rendőrök. Ha a dokumentumok feldolgozása helytelenül, pontatlanul, betartása nélkül semmilyen konkrét pontokat, akkor is játszani mellett a sofőr, mint ebben az esetben, mert megsértette nem lehet felfedni.

Az első lépés az, hogy tudja, milyen protokollokat kell előkészíteni:

1. A szuszpenziót a vezetés;
2. a fogva a jármű;
3. az irányt egy orvosi vizsgálaton.

Minden rendeletek és jegyzőkönyvek kell feltétlenül időrendi sorrendben felhatalmazott személyek, azaz azok, akik a jogot, hogy erre. Minden dokumentumot kell nem csak a dátumot, de az idő és a hely a regisztráció. Meg kell, hogy igaz legyen.

A dokumentumok másolatát kell a vezető kezébe, hogy gondosan vizsgálja meg a munkájuk nem teszi. Itt, csak, és a hiba lehet kimutatni, amely meghatározza a bíróság a gépkocsi azonosító zavart a dokumentumokat. És ha zavar van, akkor az esetleges szabálytalanságokat és egyáltalán nem volt.

Szintén fontos árnyalatot - a járművezető ismernie kell jogaikat, és egy ilyen dokumentum, az aláírás legyen.

Erőltetett magára az orvosi vizsgálat

Erőltetett magára az orvosi vizsgálat is a hely, és ha az okokat, amelyek miatt készül, előírt Törvénytárra, a nélkülözés a jogosítványt lehet kerülni. Sürgősség - ez az, amit azzal magyarázható, hogy nem hajlandó a bíróság előtt. De a körülmények a sürgősségi és meg kell bizonyítani a bíróságon, - csak egy szó nem hiszem el.

Körülményeit, a segélyhívó:

• Az a veszély fenyeget, hogy az életet vagy egészséget bármely személy;
• Az a veszély fenyeget, hogy a társadalom vagy az állam;
• Egy másik módja, hogy a veszély elhárításához nem volt lehetséges.

Valójában ez azt jelenti, hogy a járművezető történetesen körülmények, amelyek egyszerűen nem eltölteni néhány órát egy utat a közlekedési rendőrök egy egészségügyi intézményben, és részt egy teljes orvosi vizsgálat. Ezek az esetek csak egy életveszélyes és egészség a gépjárművezetők személyek közel áll hozzá, vagy a közelben. Például a vezető által vezérelt, hogy a kórház a nő, aki hamarosan szülni, vagy ő fog megmenteni a rokonok, stb De visszaigazolást ilyen esetekben a bíróság azt is nem lehet elkerülni - lenne szükség tanú szükséges információt a kórházak és más nyilvános helyeken, amely igazolja, hogy a fenyegetés a hely.

Ha a bíróság nem kerül sor, és nem oldódott javára a vezető jármű, nem volt hajlandó, hogy ellenőrizze az egészségügyi intézményben, emlékeztetni kell arra, hogy a bírósági határozat ellen fellebbezéssel lehet élni. Panaszt nyújtott be a kerületi bíróság a kerület, ahol a minősített részén egy bíró 10 napon belül kézhezvételét követő bírósági végzést.

Természetesen minden hiba esetén - egyedi, és a legjobb, hogy kérjen segítséget az illetékes személyek - szakosodott ügyvédek egy adott területen a jog.

Ön kérdései vannak, akkor kérheti a kötelességünk ügyvéd az online az alábbi űrlap segítségével.