Tényleges problémák orosz törvény 2018 №01 (4)
^ Conflict elvek lex rei sitae AS szabályozásának alapját a tulajdoni viszonyok NEMZETKÖZI magánjogi az Orosz Föderáció és KÖZTÁRSASÁG MOLDOVA
Az intézmény a tulajdonjogok az alapvető intézményt minden jogrendszer, központi helyet foglal el, különösen az ipar és a civil-com van, de ugyanakkor érinti a többi ágazatban, beleértve a nemzetközi magánjog (a továbbiakban - MPP).
Elve lex rei sitae általában jogi természetű, mivel hosszú áramlási sebesség és az egyetemes alkalmazása nem kétséges. Mivel a kard-Briggs, «motívumok alkalmazása elvének lex situs esetén az ingatlanok, amely kapcsolatban áll az a tény, hogy mivel a föld nem tud mozogni, lex situs egyesíti a várt és a tényleges” 66. megvalósítása a jogot, hogy megfelelő-ség egészében interakciót igényel tulajdonos és a dolgok, mint anyagi szubsztancia, birtoklása a proxy lehet realizova de csak a helyét a dolgok. Ha a dolog egy helyen, asobstvennik - a másik, a végrehajtás tulajdonjogok nehéz ebben az összefüggésben JI.A. Luntz megjegyezte, hogy „az elve egy zárt kör vesch-CIÓ elfogadott szabályok minden országban, tükröződik az SPE: nincs helye az ún autonómiáját az akarat.” 67
Amellett, hogy a tulajdonjogok, vannak más jogok: az élet földtulajdon, a gazdasági vezetés, operátor-proliferációs ellenőrzés szolgalmi az orosz polgári jog; mol-davskom polgári jog e jegyzéket adunk a jogot, hogy Vlad-CIÓ, haszonélvezet és felszín. Azonban a tulajdon típusa jog kapcsán a ko-torym kérdés merül fel az ütközés, akkor a konfliktus alapelvek nem változnak.
Ez nem azt jelenti, hogy a kérelmet a lex rei sitae semmi bonyolult. Így a szétválás vagyon ingó és ingatlan lehet a legnehezebb, mivel a különbségeket figyelembe kell venni, tekintettel a besorolás-CIÓ bizonyos dolgokat, mint ingó vagy az ingatlan-Mykh. Ezen túlmenően, a víz vagy a légi közlekedés, minősíti törvényei alapján számos országban, mint az ingatlan, mivel a magas költségek és a hozzá kapcsolódó, hogy javítani kell a megbízhatóság a szabályokat a polgári forgalom. Ami a közlekedési NYM jelenti céljára körének meghatározása és tartalma a tulajdonjog, valamint a rendszer a kereskedelmi járművek, IC egy speciális ütközés elve - lexflagi, a törvény a helyét a hajó. Sőt, kiderül, hogy az eszközöket a víz vagy a levegő transz port egy „lebegő” vagy „repülő” a terület az állam, ahol fel van jegyezve a 77.
Elvének alkalmazása lex rei sitae ingatlan, első pillantásra, nem nehéz, mert a klasszikus megfogalmazása ez a szabály azt jelenti, pontosan az ingatlan tulajdonjoga, továbbá, ingatlan objektíve nem cserélnék találhatók-CIÓ, mint ahogy az a ingóságok. Az ingatlan készítménnyel kíván létrehozni egy részét az ország területén; Ezért a használata on-viselet neki elve lex rei sitae és elterjedt érdekes Obus gyönyörködtető helyét az állam. Ez magyarázza a szinte univerzális követelmény nyilvántartásba az ingatlan és jogok megvenni helyén a tényleges helyét. Mivel az LP Anufrieva, nehéz lehet bizonyos esetekben csak a kötési tulajdonság a megfelelő törvény, amikor a határ menti Mr. szó hollétéről, azaz ha a termék található azon a részen, amely fedezi a két vagy több állam 79.
Ezzel kapcsolatban ingóságok modern nemzetközi gyakorlatban felvet két pontot: először, a dolog jogszerűen priobre-tennaya tulajdonát a személy, aki megtartja a tulajdonos egy mérhető-nenii Hely- dolgokat (így elismeri a jogot a sobstvennos látnia dolog vásárolt határ); másrészt pedig a mértéke jobb megfelelő felhasználónév törvényben meghatározott helyét a dolgok. Azonban, hogy gyakorlat elve nenie helyét a dolgok nehezen, különösen két esetben: (1) változás a helyét a dolgok okoz változást az alapszabály; (2) a külföldi intézmények dologi jog, ismeretlen ország jogát, nem mindig lehet használni, vagy tekinthető alkalmazkodás nélkül 82.
Az a tény, hogy a dolgok mozogni következik, hogy nehéz otve-ta, hogy a kérdés, hogy mi a jogszabály a dolgok, ha mozog egy másik harmadik állam nem, stb Ebben az esetben előfordulhat, hogy a körülmények, annak tisztázása, hogy a hatalom a korábbi törvény nem lehetséges. Az ilyen helyzetek említett IPL mozgó ütközések (ütközések, valamint a mobil vagy mobil konfliktusok) 83. Ebben az esetben a fő szabály érvényes: vesch nye jogok alá az új törvény, helyét a dolgok, amelyek egy-az nem hagyhatja figyelmen kívül, egyes jogi tények merültek fel a darazsak szempontok korábbi lex rei sitae. Tulajdonlás nem habozik, amíg nem változik a jogszabály - és ezáltal, mint látható, védi a jogot, hogy a jó, lelkiismeretes felvásárló 84. Így a tulajdonosi ingóságok határozza meg a törvény az állam, amelyben a dolog a mo-ment előfordulása a bázis tulajdonosváltás.
Vannak más kapcsolódó problémák a címet IPL, és sokan közülük kifejezetten az egyes jogrendszerekben. Következik meg kell jegyezni, hogy a kritika, hogy megfelelő lex rei sitae DVI nyújtható tulajdonság tart 85. és ha a hely korábban ellenezte a törvény szempontjából az ingóságok a személyes joga a tulajdonos, a mai körülmények között, a spektrum kínált kötések jelentősen shih-D - alternatívája a törvény a helyét kollíziós szabályok rejlő kötelezettségek (lex voluntatis, lex loci actus, lex domicilii vagy lex patriae az engedményező, valamint a jogot, hogy saját megállapodás).
^ Külföldi jog alkalmazása bíróság a RF: ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI ÉS JELENTŐSÉGE
Kérdés a külföldi jog alkalmazását Hagyományosan érdemelnek, és jogosan megérdemel egy külön tanulmány a tudomány a nemzetközi magánjog. Ezt a kérdést a fordított jelentős mennyiségi alkotások hazai és külföldi tudósok 86. Ennek ellenére, tekintettel a növekvő jelentősége a jelenséget vizsgálat szükséges megfelelő további elméleti kidolgozása és jogszabályi Uregei-hangban. Ez megköveteli annak tisztázását és fogalmi apparátust a telepített CIÓ a külföldi jog alkalmazása tekintetében.
Felmerül a kérdés - miért ilyen helyzetekben, hogy a vitát szükség lehet alkalmazni a törvény a külföldi sudarstva? Először is, az oka egy tisztán jogi jellegű.
törvény alkalmazása sokaságának jogrendszer;
kölcsönösség és a megtorlást.
A hazai és külföldi tanok a külföldi jog alkalmazását tartalmaz néhány érdekes koncepciók 88. A fejlesztés követte az utat a teljes kudarc a külföldi jog alkalmazását fokozatosan th annak elismerését és alkalmazását ilyen vagy olyan módon és különböző odds-én, attól függően, hogy a kapcsolatok fejlődését és az objektív szükségletek.
Történelmileg, a fejlesztés a National Institute of külföldi jog alkalmazását kezdődik a megjelenése az első rendeletek egyébként irányadó külföldi jog alkalmazása tekintetében. Az on-kezdeti időszakában a nemzetközi jogi szabályozás egy jobb vorit engedélyt külföldi jog alkalmazását a területén általában, ez volt ser-eznym lépés miatt a fejletlenebb nemzetközi kapcsolatokban. A modern jog számos állam tartalmaznak INH releváns rendelkezései a külföldi jog alkalmazása tekintetében. Így Oroszország a fő cselekmények tartalmazó ilyen felfüggesztés vezérlő CIÓ, a 3. rész a Ptk az Orosz Föderáció, választottbírósági pro-tsessualny kódex családjogi törvény az Orosz Föderáció és néhány egyéb cselekmények.
Ami a külföldi, a vonatkozó nemzetközi CIÓ magánjog lehet jelen a Ptk írja Mr. Law, hogy a polgári törvénykönyv, más hasonló cselekmény (Portugália, Peru, Mongólia, Mexikóban, Kanadában, Jemenben, Iránban, Brazília, Németország) és a külön jogszabályok nemzetközi magánjogi (Törökország, Roux-myniya, Lengyelország, Liechtenstein, Olaszország, Venezuela, Magyarország, Ausztria) 89. elfogadásáról szóló többsége támadások második felében a XX század. de néhány (Franciaország, Németország) szintén a XIX.
A kötet a jogi szabályozás alkalmazásáról szóló külföldi jog változik, hogy az államtól. Tehát, mindenhol vannak olyan rendelkezések alkalmazására vonatkozó korlátozások (leggyakrabban a Proposition mintegy sérti a közrendet), de nem mindenhol uregulirova HN például kérdések a létesítmény a külföldi jog tartalmáról való és használata sokaságának törvény jogrendszerek 90.
Ami a kilátásokat a fejlődés a nemzeti jogszabályok, ez több a kérdés, a politika, a közigazgatás és a jellegét és tulajdonságait a határokon átnyúló magán kapcsolatok, slo-
3. ágazati alapon (az anyag felhasználása, illetve folyamat-sualnogo jobbra).
A második vizsgálat fogunk összpontosítani a szűk értelemben vett, és bu dem beszélni az utolsó lépés után - közvetlen alkalmazását pro-séta a színpadon, mint a keresést az alkalmazandó jogot. Ez a helyzet úgy tűnik, hogy tartsa X. Koch, W. Magnus P. Winkler háttér Morenfels: „Miután egy alapos tanulmányt munka-száj, az anyagi jog, hogy melyik országban kell alkalmazni keretében oldja meg a problémát, kezdődik az utolsó szakaszban a munka : otys zárása a vonatkozó szabályok és azok alkalmazása a konkrét esetben. „91
Ez a fenti kritériumok alapján határozzák meg a fogalmat távú külföldi jog alkalmazását lehet végezni társulás vezető távú végrehajtási cselekmények gosu ajánló hatóságok, figyelembe véve, és hogy az milyen mértékben lehet hivatkozni a nemzetközi magánjog.
Általában ésszerűnek tűnik, hogy mesterségesen korlátozza a dis-ügy szempontjából, és beszélni az alkalmazás (a szűkebb értelemben vett) a külföldi anyagi és eljárási jog állami bíróság kapcsolatban a vita.
Tézisek kell említeni a munkáját JG Morozova 94 és az EA Osawa kikelés 95.
^ A koncepció ellengaranciák és szabályozás az ilyen típusú banki műveletek az Orosz Föderáció
Az egész fennállása alatt és használata Gara Tiina műveletek az Orosz Föderáció, az egyik fő probléma a-felolvasztjuk a szabályozás hiánya. Különösen vonatkozik ez az ilyen típusú garantiyngh műveletek viszontkezességben. Következmény-szabályok hiánya közötti kapcsolatokat szabályozó felek, hogy viszontgarancia, a háttérben az a tény, hogy az ellen fellebbezést Mr. specializált piacon, ami egyértelmű megértését az intézmény részvételével becenevét kapcsolatok felmerülő nyújtása viszontgarancia, és a kutatók az intézet. Fontos szerepet feltárása és megértése a lényeg a viszontgarancia műveletek játszik, mint a bankok Skye garancia, amely szélesebb körben használják a polgári forgalomban és jobban szabályozott törvényi szinten. Továbbá ez a bankgarancia a fundamentális alapja ellentétes szerkezetek, amelyek megjelentek használata miatt a bankgarancia a külkapcsolatok területén.
Természetesen a koncepció egy bankgarancia módja annak, hogy az IP-kiegészíti a kötelezettségvállalások és ismert szovjet és az orosz civil mu jog hosszú ideig, hanem külön, elkülönülő garancia-inek titut bankgarancia megjelent csak elfogadták a modern GC
Annak ellenére, hogy eddig a pontig a bankgarancia nem volt törvényileg túlszabályozott, a gyakorlatban, a művelet a kibocsátó bank garancia, abban az értelemben, hogy kialakult az új Ptk osuschest-vlyalis előtt. Ezt bizonyítja utasítás Vneshtorgbank száma 1985 januárjában, amely kimondja, hogy a Vneshtorgbank „nyújthat készpénz kötelezettségek teljesítésének a szovjet, a külföldi és nemzetközi szervezetek eredő vneshnetor-govyh és egyéb ügyletek banki garanciák (kezességek) és egyéb típusú használt fedezetet nemzetközi banki gyakorlatban. " Utasítás a fajta garancia, hogy együtt torym közé fizetési garanciákat, biztosítékokat és az első kérésre. Ezek a garanciák adják ki akár Vneshtorgbank vagy inost-rannym levelező bank nevében Vneshtorgbank, társ-tory biztosít viszontkezességben.
Így egyértelmű, hogy az állami bank, a műveleteket végző nemzetközi bankpiacon, vezetett kormányzati nemzetközi banki gyakorlatok és feltéve adtak kontrga járadékos, annak ellenére, hogy a nemzeti szabályozás, mint bank-CIÓ műveletek nem terveznek. Ezen túlmenően, n. 340 utasítást-tartotta a pozícióját, hogy Vneshtorgbank veszi a minőséget sziget biztonság ellen garanciákat a bankok által kibocsátott nevében a külföldi-nek, a megfelelő lefedettség devizában vagy viszontgarancia egy külföldi bank. Ez azt jelenti, hogy a viszontgarancia már az elfogadása idején
A jelenléte közötti közvetlen kapcsolatok a bank-kezes és a megbízó a fő megkülönböztető elem, amely a Lich amely közvetlen bankgarancia kötelezettségeit elvének la a megállapodás alapján a kiadatását a viszontgarancia. A nagyon megjelenése ellen-okozta a vonakodás a kezes bank, hogy vegyenek részt a polgári ügyekben a kedvezményezett által az adós. Természetesen figyelembe kontrgaran-Tia, kezes bank közvetlen garanciák biztosítása végre a betétek a kedvezményezett kötelezettségeinek az adós (az utóbbi válik Prince Pal garancia), amely nélkül a következtetést a bankgarancia szerződés értelmében a bank-kezes bemutatni a fő követelés igénybe. Azonban a garancia kibocsátására csak kérésre, és csak az viszontgarancia a biztonság, és abban az esetben a kedvezményezett azt állítja, hogy a bank-kezes, az utóbbi felelős az összeget a követelmények nem egy herceg esett egy egyenes vonal garanciák és ellengaranciák az.
* EURÓPAI UNIÓ jogi problémák
Néhány szempontból a választási törvény az Európai
Az Európai Unió egyik nagykövete a demokrácia és fontos szerepet játszik a nemzetközi színtéren. Tekintsük a funkciók a hatalom a demók - az emberek élő területén az államok - az Euro-pai Unió.
A mai napig, annak ellenére, hogy a folyamatban lévő ratifikálását európai alkotmány Action kulcsdokumentumokat-a az Európai Unióról szóló 98. és a létrehozó szerződésre Evropeys valami közösségi 99 (a továbbiakban - az EK-Szerződés). Ezek a dokumentumok mentek elegendő, pontos változtatásokat, mivel a kezdeti elfogadását, de sok alapvető rendelkezések változatlanok maradnak.
Hagyományosan neve szavazati jogot, hogy megszüntesse a 100-CIÓ előjoga az állam, különösen a szuverén LEHETŐSÉGE meghatározza, hogy ki birtokolja a jogot, és kinek - nem. Magától a jobb biratelnoe széles körben, mint a szinonimája az állami szuverenitás 101. A nélkülözés a szavazati jogot nem állampolgárok jelentése egyes kutatók úgy ítélték meg, mert megsértette az emberi jogokat.
Az említett jogszabály megállapítja harmonikus összefüggés elismerése a szavazati jogot az uniós polgárok és a szabad mozgás jogát a Közösségen belül létrehozott Art. 18 kutya-ra az EU-ról. Ezek a rendelkezések azonban továbbra is korlátozza a nemzeti jog, amely szerint eldönti, hogy egy adott személy
állam állampolgára - tagja az Európai Uniónak, vagy sem. Put-CIÓ Art. 17. Az EK-Szerződés csak fel a létezését az uniós polgárság függ a rendelkezésre álló polgárság az állam - az Európai Unió tagja.
Így elmondható, hogy a rendelkezések a törvényhozó-CIÓ az Európai Unió csak részben hajtotta végre a rendelkezések a progresszív liberális demokrácia, amely a szavazati jogot külföldi hangya csak annyiban állampolgárságukat ad a tagállamnak, amelyben a külföldi. Ezt a megállapítást erősíti is számos munkái nyugati tudósok 106.