Faktcheking 5 megbízható módon ellenőrizze az információkat
Információ a zaj, az állandó mediavoyny és rengeteg hamisítványok ezt a munkát az újságíró, elkötelezett a legmagasabb minőségi követelményeknek a szakmában, elviselhetetlenül nehéz ma. Hogyan lehet ellenőrizni a tényeket a nehéz digitális korban?
Mi az a „faktcheking”?
Tény - támogatja azt a megbízható bizonyíték az esemény. Különböző emberek különböző perspektívák ugyanazt az eseményt, de a tények nem vitatkozni. Ezért az a tény, nem lehet egyszerűen beállítani, és ellenőrizni, és újra meg újra „öntött gránit.”
Mivel a tények elferdítése - ez a bűnözés ellen a tárgyilagosság és a pontosság. Még rosszabb, ha ez szándékos bűncselekmény ellen függetlenségét és pártatlanságát. Nagyon rossz, ha szándékos manipulatív design.
Tények ellen factoids
Az emberek nagy része követi az automatizmus és a sztereotípiák, megbízható formában, nem észleli a kritikus pontot. Van segítség - át. A televízióban azt mondták -, így igaz. Az újságírók nem hazudik! Még ha a keret házigazdája a népszerű talk show host, nem egy újságíró a teljes értelemben vett.
Hasonlóképpen aktualizálása és a legalizálás a különböző jelenségek és események. Tudatlanul vagy beágyazása ne vigye túlzásba, mint a „megerősítés” a tények az információs képet, végül deformálja az egész testet. Ezt a technikát aktívan használják a propagandisták kiberboytsy, hálózati trollok és egyéb manipulátorok mindenféle.
kritikus gondolkodás
Faktchekera fő fegyvere - megkérdőjelezhető. Szakmai bizalmatlanság valósággal a tartósság. Itt a logika és eszközök faktchekinga nagyrészt egybeesik a módszereket és technikákat a tudományos munka. Továbbá speciális történészek forrás természetesen lehet egy olyan, hogy emeljék a munka minőségének újságíró forrásokból. Függetlenül attól, hogy az élő személy, vagy anyagi hordozói természetes és mesterséges eredetű.
A mester művészetének faktchekinga, meg kell tanulni, és tartsa be az alábbi alapvető szabályok:
Keresse az eredeti forrása az információ megerősítését vagy több egymástól független forrásból
Forrás - az a személy, akitől az ilyen eredeti nyilatkozat vagy intézkedés. Ez a forrása, az „alfa és omega” tény. Továbbá, a forrás lehet az a személy, aki részt vett az eseményekben (tanú), vagy egy közeli ismerős az eredeti.
Kérdezd az ellenkező irányba
Minden helyzetben, legalább két oldala van, a két pólus. Akkor legalább megpróbál kapcsolatot tartani minden résztvevővel és érdekeltek a rendezvényen. Nagyon gyakran az újságírók figyelmen kívül hagyja a jó öreg elv, amely takarít meg a bosszantó defekt, vagy akár szégyen.
Friss példa történt a Rolling Stone magazin. aki kénytelen volt eltávolítani őt a rezonáns anyagot nemi erőszak egy diák az egyetem, a University of Virginia. Re-vizsgálat a rezonancia a történelem azt mutatja, hogy az újságíró nem triviális, hogy ellenőrizze a tényeket más forrásokból.
Splash kép egy vizsgálat A Rolling Stone cikket saját feykovye
Tanuld meg felismerni hamisítványok
A formátum működik mokyumentari amerikai komikus Sacha Baron Cohen. aki megalkotta a kép állítólag kazah újságíró Borat Sagdiyev. Ezzel a karakter létezik, mint egy filmben. valamint számos novellát. By the way, ez egy művész van a kép a divatújságírással Bruno. Oroszországban egy sikeres mokyumentari projekt „Oroszországban. Total Eclipse „tett Andrew öszvér.
A rendszeres felülvizsgálatok ilyenfajta létre hamis híreket, például részt TJournal - anyagok állnak rendelkezésre címkék # # feylySMI és fakie.
Ne feledje, a pontosság sokkal fontosabb, mint a tények az érzékelés
Szakemberek tanácsot, például, hogy sürgős és ellenőrizetlen jelentések első a szociális média, kiemelve azok dubiousness. Így nem csak megnyerte a közönség figyelmét, hanem a lehetőséget annak a segítségével tesztelni és finomítani az információt.
Fotó, gyakori a svéd média bizonyítéka annak jelenlétének az orosz tengeralattjáró felségvizein Svédország
De a téma tengeralattjárók a svédek lett releváns nem csak úgy történnek. Az 1980-as években volt egy eset, amikor baleset miatt a szovjet tengeralattjáró volt igazán közel a svéd tengerészeti bázis. Ettől a pillanattól kezdődött a fóbia az orosz tengeralattjárók, amelyek könnyen támogatott és nyomás a helyi média. Tehát kísértetek és félelmek az elmúlt táplálják „érzés” a jelen, ami lehet akár előnyös a média és a politikusok. De a cég kap egy másik oka a neurózis és elvonja a valóban sürgős problémákat.
Hogy ellenőrizze a tényeket futó speciális projektek és Storyful.com típusú szolgáltatásokat. FactCheck.org. PolitiFact.com vagy az a tény Checker. létrehozott, szerkesztett Washington Post. Sajnos, ezek jobban összpontosít az angol nyelvű közönség számára. De van egy sokoldalú eszköz. Mediakritika.by hely a cikkben: „5 új programokat és alkalmazásokat, amelyek segítségével az olvasók pontosságának ellenőrzése a tartalom a hálózat” is ajánlja számos hasznos szolgáltatás: Trooclick. Az igazság Goggles. Lazy igazság, Skeptive. Genius.
Ideális esetben minden esetben megtalálható a szociális hálózatok, meg kell találni legalább két vagy három megerősítés (lehetőleg egyenes beszéd).
Az utóbbi időben egyre népszerűbb koncepció a különböző minőségi vizsgálati adatok különböző platformokon. Ezek a szabványok függ, többek között a közönség elvárásait a információk pontosságát. „Mi is helyet ellenőrizetlen híreket oldalunkat a Facebook, de nem hagyjuk, hogy az anyag nyomtatásban, amíg ezt támasztja” - mondja az egyik média szakértő SFN.
Mindenesetre, faktcheking - ez nem egy sor megváltoztathatatlan szabályokat. Ez mindenekelőtt a felelősséget, és közömbös érdeklődés ellenőrzés (faktchekera), a megértés a médiapiacon, valamint a tudás a technológia és a szolgáltatások.