Blondycandy blog Guerlain terre indigó 4-árnyék szemhéjfesték
Tartozom a régi termék nagyon praktikus, figyelembe és gyönyörű. Shadows Terre Indigo 4-Shade szemhéjárnyaló - az első ebben a sorozatban, azt akartam, hogy érintetlenül hagyja. Arany - spray, nyomatok, mint mindig, de túl gyorsan kenni. Ennek eredményeként továbbra is meglehetősen hétköznapi árnyékok.
Bíró magadnak. Swatch tette fülpiszkálót)))
Orange egy sárga alap, két „föld tónusok” - ők terrakotta Inca - barna és agyag és drámai kék. Közel Hagytam, hogy egy fotót Natalia, amelynek képe nagyon inspiráló és árnyék látható működés közben.
Befejezés minden árnyékból - szatén. Nem értem, csillámos, ha nem nyomja meg az arany lerakódását.
Keresek egy Swatch, azt megoldotta a problémát, hogy használja-e Guerlain Terre Indigó vagy csak „nézd meg”? A szín árnyékok nem egyedi. Kiépítés nem haszonelvű. Két barna meglehetősen egyszerű, mindnek van valami hasonló. Orange, természetesen színes kísértő, de MAC szabály - hogy pontosan ugyanazt a színt, bár MAC matt selyemfényű Vs Guerlain. Ez a kék, mind a Terre Indigo, én nem, amennyire vissza tudok emlékezni. Bár én még mindig hajlik arra gondolni, hogy ezek az árnyékok, mint egy műalkotás, és ne érjen. Megpróbálok találni „kék”, hogy megpróbálja a kép Natalia önmagát.
Hogy tetszik Terre Indigo? hogy használ-e őket, vagy hagyja a „gyűjtemény”? Mi a virágokat? Nem tűnik érdekes kombináció? Látod ezt magadnak? Hogy a régi terméket az Ön számára? Legyen az utilitarista?
Ár $ 59 (plusz adó 5,90) - meglehetősen szerény árat Guerlain. Egy ilyen korlátozott (Azt mondtam, hogy egy nagy boltban, ahol vettem az árnyékok, hozta összesen 6 db gyűjteményünknek).
Téma szerint:
Áttekintés árnyékok MAC szabály
A színek nem az enyém, nem vásárol, még ha ez lett volna a szokásos négy (vagy öt, úgy tűnik, több világos bézs jelen?), És még dugta körül az árnyékban mérkőzések és fülpiszkálót mint anyánk idején mentesítés ugyanaz ... zvinyayte, nem az enyém, azt banális felhasználó. Díszített gyönyörű, nem mond semmit, de az ilyen otenkom nagy, ezért vesz shanelevskuyu Lagoon (van sokkal érdekesebb kék árnyalatok), mind ott Homok a Magic Knight, vagy valami a Chanel, Armani, Burbury és akkor ugyanazt a hatást, mint a Natasha promo (ez, mellesleg, nagy), és ez a dolog, ha vásárolt, hagyjuk, hogy hazugság „üveg alatt”, „emlékezet” :)
És én nem szeretem a minőségi Guerlain árnyékok. Nos, nem csak én, meg minden. Kiépítés szép, persze. De már a barna, narancssárga és kék érdekesek, de nem egyedi, az biztos. Azt nem tudom, hogy fogom venni ... De ha gazdag vagyok, a gyűjtemény lehet. Én még mindig szemét a por fadobozba: hátborzongatóan szép, és az egyetlen felülvizsgálat azt mondja, hogy a minőségi egyedülálló, krémes befejezni hasonló a hold. És a színe sokkal könnyebb, mint amilyennek látszik a dobozban. Azt hiszem, ez illik hozzám.
Igen, más minőségű? Meg kell érezni, és aztán általában száraz és tiszta, Én szenved Guerlain. Nos, én vagyok a visszavonás a por nem tud mondani semmit, csak az egyetlen dolog, amit még olvasni. Ez vár a véleménye, Katya!
Nem, a másik. Szeretem a 4-ki azonban, azt is korlátozott, és ők is egy másik képlet. Terre Indigo nem laza.
Szép, de a lényeg, hogy miért Dior kevesen társítani a nyári és a komor árnyékában Guerlain, mint egy nyári kollekció tökéletesen elfogadott?
De én sem vásárolt volna őket, és én azt festette regulyarno.Dlya korlátozott terméket nem ok lyubovatsya.Im csak élvezet használni minden nap!
Dior készült meztelen árnyékok, hogy nincs sok rajongó))
Katya. )) Tőled nagyon hirtelen a „bízom a gyűjtemény” Meglep! )
Krasivuschie árnyék, nem fogok vásárolni, csak azért, mert az a tény, hogy nem voltam a priladit magukat, tényleg.
Mashunya, de ez olyasmi, amit mindig sovány, hogy nem rendelkezik a gyűjtemény, így semmi sem kezdeni az első és az utolsó kiállítás. Én lesz festve még!
Vooot! Felismertem testvére Kolja 🙂
Érdekes árnyékok, ha vásárol, akkor én biztosan használni. Használja az egész smink, hogy van az a kérdés, a gyűjtemény / kiállítás nem volt nekem, nem is egyszer. Nem számít, milyen szép dolog, késik a 20 éves, nem kell. Azt akarja használni őt, és azonnal élvezni :)
Cach, azt írja, hogy az árnyék a szatén, és nem a kréta? És én, miután az elmúlt évben, „Pearl” félelemmel limitki kezelésére árnyékok Guerlain)
Nem, nem, nem kréta!
Tudom, mit jelent. Laza 4-ki, ez nem így van.
Szeretem ezeket az árnyékokat, de Swatch csalódást okozott.
Nagyon szép indigó, nagyon időszerű és hasznos narancs (jó, tekintve a narancssárga trend - próbálja), de - két egyszerű „színek a föld” (és vörösesbarna rám - határozottan múlt) és egységes kivitelben. Sajnálom, hogy arany van a permetezés, mert ha hozzá arany mozaik.
Az őrülten szép! de én vagyok híve a haszonelvű megközelítés szükséges kenetet)), bár kiépítés Galliano Dior rám, és ez, azt húzza csodálom, csak tegye a kezét, a játék, és tegye vissza a)
Nem megy ilyen színek, bár a make-up promo csak érdekes, hogy bizsergő érzés a bőrön. Kiépítés tényleg egy műalkotás) bronzosító, valószínűleg nem fogja megvenni, attól tartok, az allergia, mint a pirulás, hogy a gyűjtemény a legfinomabb tiszta műalkotás, tudom csodálni kívülről, és csak!) Számomra))
Kate, akkor nevetni, rögtön elmentem a boltba, hogy kérdezni rúzs Lancome l'Absolu Nu, mint te a tanácsadókkal, „Szeretnék Lancome rúzs, rúzs beszélünk ... - Kell egy tavaszi kollekció? - nincs rúzs, van még Kate Winslet a promo - tud jelent Dior? nem, Lancome - kerek szemek, mint mondtam, hogy a Föld lapos - függöny „Kezdd el a tanácsadó a rúzs, és azt sugallják, hogy nézett ki az interneten, ez érdekes, úgy nézett ki :))?