Vörös pokol orosz
Vadim Shtepa, filozófus, író, Regionalisták a kiadvány Rufabula kifejtette, hogy miért bolsevizmus rosszabb volt, mint a fasizmus.
A forradalom Elárult, vagy miért bolsevizmus rosszabb volt, mint a fasizmus
Mi nem lesz itt összehasonlítani az áldozatok száma - bár nyilvánvaló, hogy a világ a kommunizmus egy évtizede a különböző országokban (a Szovjetunió, Kína, Kambodzsa, stb) több embert érintett, mint az európai fasiszta rezsimek. Nem megyünk bele a részletekbe, és - ha ez lehetséges, például, vagy Salazar Mannerheim tekinthető „fasiszták”? Csak elismerik - a nácizmus etikailag igazán nevezhető „abszolút gonosz”. A rendszer alapja a pusztítás az emberek más nemzetiségű, kudarcra van ítélve - ha az emberiség szeretne maradni az emberiség.
De ez még mindig az abszolút gonosz volt őszinte. Úgy prédikált -, majd végezni. És ha megnézzük ebből a szempontból a kommunizmus, mi ütött egy óriás szakadék a nyilatkozatok és a tényleges eredményeket.
Tehát a „szóló rendelet béke”, a bolsevikok ígért fáradt az első világháború, a népek igazságos és demokratikus béke „nélkül annexió és kártérítések. Úgy hangzott, valóban forradalmi -, de ez csak a bolsevik Oroszország nem a békés és demokratikus ország. Kevesebb, mint három éve, mert megtámadta Lengyelországot. Májusban 1920 az újság „Pravda” nyíltan felszólított:
Több mint a világforradalom! Az holttest Fehér Lengyelország fekszik az utat a világégés. Szuronyok merülnek boldogságot és békét dolgozó emberek!
Azonban Varsó közelében történt „csoda a Visztula”, és a vörösök eldobjuk. A világforradalom egy katonai kampány Európában nem sikerült.
Szintén a „szóló rendelet béke”, a bolsevikok megígérte, hogy „eltörlése a titkos diplomácia”, de hamarosan szervezett a Komintern, ami kellett volna elvégezni a forradalom más országokban a parancsára a Kreml.
Egy másik jól ismert a rendelet - a „földön” - a bolsevikok eltörölte a föld magántulajdona, de kijelentette, a véradás azoknak, akik a munka is. Ugyanakkor tisztázni:
A kérdés a föld, teljes egészében meg lehet oldani csak egy nemzeti alkotmányozó nemzetgyűlés.
De mint tudjuk, az alkotmányozó nemzetgyűlés, szakítottak hamar, és a parasztok maradtak fosztogatni „igénybevétele”. És 10 év után, és minden ment all-out elnyomás és a „kollektivizálás”, újraéledt egy új szakasza rendszer jobbágyság.
Harmadik bolsevik dokumentum - „Nyilatkozat a jogok oroszországi népek” - különösen figyelemre méltó. Az aláíró Lenin és Sztálin kijelentette:
1) Az egyenlőség és suverennoct orosz népek.
2) A jobb az oroszországi népek szabad önrendelkezési akár kiválás képződését független államok.
3) Mégsem minden olyan nemzeti és nemzeti-vallási kiváltságok és korlátozásokat.
4) A szabad fejlődése a nemzeti kisebbségek és etnikai csoportok élő Oroszország területén.
Ha ezt a nyilatkozatot nem valósul meg, ez azt jelentené, teljes legyőzése az orosz birodalmi hagyomány. A valóságban azonban a bolsevikok voltak teljesen más terveket, köztük rekonstrukció a birodalom -, de különböző ideológiai alapjait.
A szovjet korszak, azt folytatta, sőt fokozta oroszosítást a nemzeti kisebbségek. Igaz, az orosz, hajtott, hogy „kommunizmust építő” a kollektív, nem valószínű, hogy profitáltak. Orosz nyelv vált eszköze a birodalom.
1936-ban, Trockij, már politikai emigráns, írta a könyvet „A forradalom elárulta”, amelyben azzal vádolta a sztálini rezsim a „bürokratikus degeneráció” kommunizmus. Azonban, ha beszélünk a marxista eszmék szabad „fényes jövő”, akkor elárulta a biztosok Trockij személye, aki 1918-ban kezdték építeni az első koncentrációs táborokat. És akkor nőttek szilárd Gulag.
Itt látható az éles kontraszt a bolsevik „felszabadítása” a nyilatkozatot, és az átalakulás az ország példátlan a világtörténelemben, totális diktatúra, persze, féltem az európaiak. Mint ilyen, az európai fasizmus válasz volt a cinikus hazugság a kommunisták. Ezért azok a történészek, akik elvetik a fasizmust, mint sehol, aki az abszolút gonosz, hogy a helyettesítés - nem látja, vagy nem akarja látni az ok-okozati kapcsolatokat.
Mi nem lesz itt összehasonlítani az áldozatok száma - bár nyilvánvaló, hogy a világ a kommunizmus egy évtizede a különböző országokban (a Szovjetunió, Kína, Kambodzsa, stb) több embert érintett, mint az európai fasiszta rezsimek. Nem megyünk bele a részletekbe, és - ha ez lehetséges, például, vagy Salazar Mannerheim tekinthető „fasiszták”? Csak elismerik - a nácizmus etikailag igazán nevezhető „abszolút gonosz”. A rendszer alapja a pusztítás az emberek más nemzetiségű, kudarcra van ítélve - ha az emberiség szeretne maradni az emberiség.
De ez még mindig az abszolút gonosz volt őszinte. Úgy prédikált -, majd végezni. És ha megnézzük ebből a szempontból a kommunizmus, mi ütött egy óriás szakadék a nyilatkozatok és a tényleges eredményeket.
Tehát a „szóló rendelet béke”, a bolsevikok ígért fáradt az első világháború, a népek igazságos és demokratikus béke „nélkül annexió és kártérítések. Úgy hangzott, valóban forradalmi -, de ez csak a bolsevik Oroszország nem a békés és demokratikus ország. Kevesebb, mint három éve, mert megtámadta Lengyelországot. Májusban 1920 az újság „Pravda” nyíltan felszólított:
Több mint a világforradalom! Az holttest Fehér Lengyelország fekszik az utat a világégés. Szuronyok merülnek boldogságot és békét dolgozó emberek!
Azonban Varsó közelében történt „csoda a Visztula”, és a vörösök eldobjuk. A világforradalom egy katonai kampány Európában nem sikerült.
Szintén a „szóló rendelet béke”, a bolsevikok megígérte, hogy „eltörlése a titkos diplomácia”, de hamarosan szervezett a Komintern, ami kellett volna elvégezni a forradalom más országokban a parancsára a Kreml.
Egy másik jól ismert a rendelet - a „földön” - a bolsevikok eltörölte a föld magántulajdona, de kijelentette, a véradás azoknak, akik a munka is. Ugyanakkor tisztázni:
A kérdés a föld, teljes egészében meg lehet oldani csak egy nemzeti alkotmányozó nemzetgyűlés.
De mint tudjuk, az alkotmányozó nemzetgyűlés, szakítottak hamar, és a parasztok maradtak fosztogatni „igénybevétele”. És 10 év után, és minden ment all-out elnyomás és a „kollektivizálás”, újraéledt egy új szakasza rendszer jobbágyság.
Harmadik bolsevik dokumentum - „Nyilatkozat a jogok oroszországi népek” - különösen figyelemre méltó. Az aláíró Lenin és Sztálin kijelentette:
1) Az egyenlőség és suverennoct orosz népek.
2) A jobb az oroszországi népek szabad önrendelkezési akár kiválás képződését független államok.
3) Mégsem minden olyan nemzeti és nemzeti-vallási kiváltságok és korlátozásokat.
4) A szabad fejlődése a nemzeti kisebbségek és etnikai csoportok élő Oroszország területén.
Ha ezt a nyilatkozatot nem valósul meg, ez azt jelentené, teljes legyőzése az orosz birodalmi hagyomány. A valóságban azonban a bolsevikok voltak teljesen más terveket, köztük rekonstrukció a birodalom -, de különböző ideológiai alapjait.
A szovjet korszak, azt folytatta, sőt fokozta oroszosítást a nemzeti kisebbségek. Igaz, az orosz, hajtott, hogy „kommunizmust építő” a kollektív, nem valószínű, hogy profitáltak. Orosz nyelv vált eszköze a birodalom.
1936-ban, Trockij, már politikai emigráns, írta a könyvet „A forradalom elárulta”, amelyben azzal vádolta a sztálini rezsim a „bürokratikus degeneráció” kommunizmus. Azonban, ha beszélünk a marxista eszmék szabad „fényes jövő”, akkor elárulta a biztosok Trockij személye, aki 1918-ban kezdték építeni az első koncentrációs táborokat. És akkor nőttek szilárd Gulag.
Itt látható az éles kontraszt a bolsevik „felszabadítása” a nyilatkozatot, és az átalakulás az ország példátlan a világtörténelemben, totális diktatúra, persze, féltem az európaiak. Mint ilyen, az európai fasizmus válasz volt a cinikus hazugság a kommunisták. Ezért azok a történészek, akik elvetik a fasizmust, mint sehol, aki az abszolút gonosz, hogy a helyettesítés - nem látja, vagy nem akarja látni az ok-okozati kapcsolatokat.
Buchenwald nem jobb Kolyma. De anélkül, hogy a Kolyma ott lenne Buchenwald.