Oroszország a bomlás jeleit - elemző - Cikk
Valójában rendezett mai Oroszország
1.1. Szerint Adam Smith, minden ember, mert a piac, folytassa a saját nyereség, növeli az általános jólétet. Amikor egy pék süt kenyeret, ő nem gondol a közös jó, arra gondol, hogy a nyereséget. De ennek eredményeként a tevékenységét a közjó növekszik.
Könnyen belátható, hogy egy ilyen kapcsolat a magán és a közjó nem mindig létezik a társadalomban. Tekergők pusztítják a várost, egyre a saját jó, nem növelik a nyilvánosság számára. A hivatalos, szopás egy korábbi poszt elég pénze a következő, nem növeli a közjót. A történelemben vannak bőven cégek számára előnyös lenne a martalóc, és nem egy pék.
1.2. A társadalom, amelyben előnyös, hogy egy Baker, egy nyitott társadalomban. Társadalomban, ahol ez nyereséges lenni fosztogató, zárt társadalmat.
1.3. Putyin Oroszország nem lehet a pék. Haszonnal egy tűzoltó, vagy egészségügyi adóellenőrrel aki ellenőrzi a pék. Putyin Oroszország - súlyos esetben lebomlási zárt társadalom.
degradációja a gazdaság
2.1. Bármilyen zárt társadalom lebontja gazdaságosan. Senki sem akarja, hogy készítsen - az összes vezérelni kívánt gyártó. A pék, aki megpróbálja kenyeret sütni, vagy egy vállalkozó, aki megpróbálja megszervezni a termelést a mobiltelefonok, bizonyítani irracionális gazdasági viselkedés. Ez nem maximalizálja a profitot maximalizálja a biztonsági rést. Racionális gazdasági magatartás bizonyítását a tisztviselők kicsikarni kenőpénzt egy üzletember.
Minimálisan nehéz gazdasági aktivitás megszűnik lehetséges. Ez helyettesíti import, mert ha az importáló bármely áru mennyiségét tranzakciós költségek mindig kevesebb, mint a tranzakciós költségek a termelés. Helyszíni csak mit nem lehet tenni máshol. Például, üzletek vagy repülőtér egy ilyen társadalomban, még továbbra is, mert lehetetlen, hogy moszkoviták vásárolni tejet a boltban, Varsóban található.
2.2. Speciális esete a gazdasági bomlás lehetetlensége a magas technológiák. Nagy technológiák a leginkább illékony része a gazdaság. Bizáncban nincs nanotechnológia.
degradációja motiváció
3.1. Nem kevésbé fontos következménye a Africanization társadalom: a bomlás a motivációk és elvárások. Motiváció „hogy a karrier a cég” helyébe a motiváció „hogy a szilva.”
Oktatás szintje csökken, az ösztönzési rendszer élő diákoknak összeesik. Ha egy szövetségi bíró bevételt szerez a 500.000. Ft. Havonta, nincs racionális oka, hogy megtanulják annak érdekében, hogy az őszinteség és az oktatás alapfizetés 500 $ gazdaságilag abszurd viselkedés.
3.2. Ennek következménye a bomlás a motivációk a teljes lebomlása az oktatási rendszerben. Egy példa az ilyen degradáció, például szolgálhat „egy ága a nemzetközi jog osztályán Moszkvai Állami Egyetem Genfben.” Léte a nevelési intézmény vált ismertté, miután négy diák Genfben megrendezett verseny „Ferrari” és a „Lamborghini”. Led „nemzetközi ág” egy bizonyos Mr. Hasanov, néhány évvel korábban a fogvatartott egy épület a Moszkvai Állami Egyetem a lopás 10 millió $. Azerbajdzsáni kormány és a tanítás szerint MSU helyszínen zajlott a genfi oroszul.
A minőségi tanúsítványok az intézmény csak találgathatjuk: feltűnő, hogy nem gazdag tudatlan nem megy Oxfordba, Harvard. Feltűnő, hogy apáik nem tartja szükségesnek.
Motivációs rák érinti nemcsak a jelen, hanem a jövőben a társadalom.
A lebomlás Control System
4.1. Egy zárt társadalom minden szintjén és minden része a rendszer, akár hivatal vagy osztály az irodában, át egy állami vállalat, maximalizálni a terület, ahonnan tudnak kicsikarni kenőpénzt.
Stratégiai károkat, miközben maga a társadalom, nem kell figyelembe venni. Vegyük például a Pénzügyminisztérium. Hogyan működik az orosz költségvetés?
Úgy tervezték, hogy maximalizálja a hatalom minden egyes tisztviselő az ő elosztása a Pénzügyminisztérium és a hatalom minden - az ország egész területén. Az a tény, hogy a kormányzók kapnak pénzt a központtól, nem érdekli a fejlesztés az adóalap a területén, és érdekli az elidegenedés és a megbízás a helyi vállalkozások, nem befolyásolja a motiváció a Pénzügyminisztérium tisztviselői. A motiváció, mint egy csoport csak befolyásolja az a tény, hogy minél több a kormányzó függ a központ, annál több jutalékot fog származni a központ, vagyis szerint a tisztviselők. Egy zárt társadalom minden szintjén vezetés igyekszik maximális mennyiségű potenciális lopás.
4.2. A rendszer nem tesz eleget megrendeléseket akár felülről. Például az építőiparban Szocsi Putyin személyes projekt. Azonban építési mozog lomhán, mert két ellentétes tisztviselői csoportok kérni minden vállalkozó hatalmas csúszópénz. Ha fizet csak egy csoport, a második csoport megtöri a projekt, és ha mind fizet, az összeg meghaladja a kenőpénz esetleges nyereséget a projekt.
4.3. A rendszer úgy viselkedik, mintha minden hivatalos - nem csak a Putyin - a központja psevdoupravleniya. Mindenki azt akarja, hogy mindent megoldani.
A bomlás a rendszer az erőszak
5.1. Egy időben, az amerikai közgazdász Arthur Laffer mondta, hogy ha az összeg az adó egy bizonyos küszöböt, a gyűjtemény kezd esni, nem emelkedik. Ezt a jelenséget nevezik „Laffer-görbe”. Nyilvánvaló, hogy ugyanaz a küszöb kapcsolatban nem áll fenn bűncselekmények. Dmitry Mason, társtulajdonosa Domodedovo repülőtéren, kéri ezt a küszöböt fegyház küszöböt.
5.2. Egy olyan országban, ahol a bűncselekmények száma meghaladja a küszöbértéket, a börtön, a vizsgálat a bűncselekmények értelmetlenné válik. Ha túllépi a küszöbértéket, a büntetés-végrehajtási rendszer intézményi erőszak megszűnik a bűncselekmények megelőzése és elkezdi generálni.
5.3. nincs hiba jellemzi bármilyen rendszeren. Minden rendszer jellemzi a hiba válasz. Jelenleg, ha egy rendőr vagy egy hivatalos bűncselekményt követ el, akkor a rendszer megpróbálja megvédeni őket.
5.4. Ennek eredményeként egyrészt a bűncselekmény már nem bűncselekmény, és tartják kiváltság, nyújtott hivatalos.
5.5. Másodszor, az erők megszűnnek tenni valamit, amelyre szánják, hogy valóban megoldani bűncselekmények. Gyakran gondoljuk, hogy a Belügyminisztérium, illetve az ügyészség nem működik, ha szükség van, hogy megbüntesse a szülő. Ez nem így van. A rendszer nem működik egyáltalán.
Látszólag biztonságos VV Putyin valamivel magasabb, mint a integritását egy csapat rendőr, rablás fekete pénz hordozók. Azt azonban nem hozták nyilvánosságra. És ez annak ellenére, hogy a fiúk talált Makhachkala tüzér, és miután kihallgatás, túljutott a szerveket.
5.6. Harmadszor, a hatóságok alá ahhoz, hogy a megrendelés csak akkor maximalizálja a javára a saját alárendelt. Más szóval, ebben a rendszerben, nincs határozott: már csak megrendeléseket. A kapcsolat a fő és egy alárendelt kapcsolatok nagyon hasonló a két szer piac, a vevő és az eladó. Az eladó - a főnök, mely a téma, de a vevő vásárol csak akkor nyereséges neki.
5.7. Negyedszer, amikor a rendszer végrehajtja a sorrendben felülről, akkor nem tudja ellátni kivitelezés. Egy példa erre egy bűncselekmény ellen Hodorkovszkij vádolt fizikai lopás az egész olaj által termelt Jukosz.