Amikor törölték oprichnina
Mikor volt ELMARAD oprichnina?
Történelmi tudomány nem egy rendelet eltörléséről szóló Ivan IV oprichnina. Így néha fellángolnak vita időzítése és tartalma a jelen rendelet; Sőt, hogy van ez a helyes beszélni eltörlése egyszeri oprichnina megrendeléseket.
A válasz az első kérdésre nem. Elválik, hogy megszűnt a oprichnina levél Kmita hét, vagy talán egy hónap, három hónap, - ismeretlen. Milyen gyorsan kellett informátorok, amelynek szolgáltatásai élveztem Kmita, és milyen gyorsan kellett eredményeiről jelentést H. Radziwill, szintén ismeretlen. Sőt, az üzenet Heinrich Staden (lásd alább). Azt mutatja, hogy a súlyos büntetés beszélünk Oprichnina tudta megakadályozni a gyors információk terjesztését annak eltörlése.
Legtermékenyebb, azt hiszem, ez látható a oprichnina összege több elemből és meghatározzuk azt az időt az őszi oprichnina szempontjából felszámolása mindegyikre.
Tehát oprichnina megrendelések jellemzi, mindenekelőtt:
• jelenlétében katonai oprichnina ház, mint egy független szervezet, külön a megyei a hadsereg; szűkebb katonai igazgatási kernel a kampány részeként az uralkodó ezred;
• Oprichnina birtoklás;
• oprichnina bojár duma;
• kvázi-vallási szervezet, amely nevezhető „Slobodsky Order”;
• speciális ruházat Oprichnina testvériség tagjai mutatják azok szigorú elválasztása zemshchina.
Egyéb jellemzők, mint például: gárdisták jogosultságokat az igazságszolgáltatásban, amely lehetővé teszi számukra, hogy kötelezzék elleni bűncselekmények oprichnina Zemstvo és tömeges elnyomás nem lehet pontosan meghatározni, és nem kizárólagos jellemzői a történelem moszkovita állam XVI-XVII században.
Amikor megszűnt oprichnina katonai alakulat? Ebben az összefüggésben számos kérdés hozza bites felvétel kimenet gárdisták alatt Tarusa. Ez a bejegyzés utal 7080 (1571-1572) d [2]. Ez azt mutatja, időrendben a legutolsó nagy független működését oprichnina hadsereg. A tél 1571-1572 gg. nem egy jelentős kampányt, ami mondható el róla, hogy a parancsnoki struktúra begépelt teljesen csatlósai nélkül Zemsky kormányzó. Közös cselekvések oprichnina ratey [179] és a kerületi találkozik, mivel 1569, amikor ZI Pleshcheeva-penna küldték oprichnina leválása, hogy támogassák a megyei elöljárók Army MJ Morozova taszítja Izborsk együtt. De közepéig 1571 szintű, jól elkülönülő részt vesz egy nagyobb művelet elleni vegyület gárdisták zemtsy kapcsolatokat. És mivel a téli 1571-1572 gg. tie-dye kezdődik oprichnina és kerületi kormányzó ugyanazon ezred jel nélkül azok tartozó oprichnina és zemshchina.
Így a szöveg Tarusa bit felvétel 7080 g.:
„Ugyanebben az évben a tórusz a oprishniny bírák voltak a polcokon:
Egy nagy polc bírák Prince Michael Cherkasky Temryukovich igen Prince Ivan Tiomkin.
Jobb kezében bírák Prince Mikita Romanovich Odoyevski igen Prince Ondrej P. Khovanskaya.
A legjobb polc elöljárók Prince Vaszilij Ivanovics Borbashin igen udvaronc Mikita V. Boriszov.
Sentry polc bírák Prince Vaszilij Ivanovics Telyatevsky igen Prince Ivan Ohlyabinin.
Bal kezében, Prince Ivan da Prince Dmitry Shcherbaty”.
A második lehetőség szerint szinte teljes azonosságot ezt a rekordot, és a másik, tagjai az egy évvel korábban, a túra oprichnina alakulat ott, hogy Tarus. Minden tartományi pozíciók ugyanaz a személy, csak az utolsó sorban a hangja: „A bal kezével, Prince Ivan, Cserkaszi, igen Prince Dmitrij Shcherbaty” [5]. De ez a különbség azzal magyarázható, csak egy félrelépés írástudó véletlenül a [180] Legyen a „Cserkaszi” tudta létrehozni a téves benyomást kelti, hogy egy része a mentesítés megadása Prince Ivan Shcherbaty.
Rendkívüli hasonlóság a két számjegy egyedülálló: példátlan akció mentesítés rekordot állított össze a kronológiai távolság évente, egészen más körülmények között azonban az összes vagy majdnem az összes ismétlődő. Valószínűleg a másoló kétszer vezetett a mentesítési könyvek ugyanazt a rekordot. De aztán a lehetőségét is egy túra a oprichnina hadsereg Tarus úgy néz ki nagyon kétséges. Használja adatok Tarusa mentesítés 7080 összetételének meghatározásához a katonai elit oprichnina annyit tesz istochnikovedcheskie indokolatlan lépés.
Ebben az esetben a dátum az utolsó nagy művelet oprichnina ház, mint egy külön kapcsolatot kell helyezni egy korábbi időpontra. Ősszel 1570 vitték a Tarus, plusz két jelentősebb leválás gárdisták vezényeltek közel Kaluga és Senkina szállítása [6]. BóA legtöbb ilyen erők koncentrálódtak május 1571 egy nagyobb védekező működését. Egyébként, ha ellen Devlet Giray rohanó Moszkva kezdett gyűjteni a polcon, az ezred bírák nevezték főleg azok között, akik ki voltak téve az őr a déli határ az ősszel. [7] Ellen Crimeans zemshchina gárdisták és a hadsereg mellett működik külön parancs, sőt, nagyon sajnálatos. [8] BóA legtöbb oprichnina alakulat hagyta el a pályát a csata a király, és a maradék veszteségeket szenvedett, megpróbálta megvédeni a fővárosban. Az eredmény lett általános útvonal a fegyveres erők, a Moszkvai Állami és az égő a fővárosban a tatárok. Oprichnina kiemelkedő katonai vezetők, akik részt vettek a kampányban, mint az ezredparancsnok, ment a halálbüntetést: Prince MT Cserkaszi, Prince VI Temkin-Rostovsky, VP Jakovlev. Több oprichnina ház önálló harci erő nem fog. Úgy tűnik, a nyári 1571 katonai szervezet oprichnina összeomlott.
Miután lejárató adatok Tarusa Oprichnina mentesítés 7080, az állam továbbra is fennáll: a rendelkezésére álló történész nincs bizonyíték, amely bizonyítja a részvétel a katonai oprichnina ház is a védelem a déli határait pézsma ősszel 1571 jóllehet 1567-1570 gg. oprichnina polcok rendszeresen végzett „partra” szolgáltatás az Oka. Annak érdekében, hogy megszünteti az éves őszi levelek gárdisták meg Oka, szükséges egy különleges megoldás a szuverén, és úgy tűnik, ezután elfogadta.
Meddig létezett oprichnina földtulajdon? Válaszul nagymértékben a kérdés, hogy mikor oprichnina mezőgazdaság kezdett összeomlani, függ bizonyítékok társkereső német gárdisták Heinrich Staden. Élt sokáig területén a Moszkvai Állami, és minden esetben töltötte az egész első felében - közép-70-es. XVI században. Staden elmenekült Oroszországból csak 1576-ban Mégsem oprichnina érintett személyesen, hiszen ő volt a katonai harci oprichnina ház [10].
Staden írta: „Az, hogy jön a végén a oprichnina (darmitnamAprisnayeinEnde), és senki sem merte, hogy emlékezzen a oprichnina a következő fenyegetés: [bűnös] ki volt téve a derék és tejszínhabbal a Market Place. A gárdisták voltak Zemsky visszatérni az ősi földeket. És Zemsky, aki [csak] még életben volt, megkapta az ősi földeket, és kirabolták zapustoshennye oprichniki „[11]. Később hozzáteszi: „Ha ez a játék (disSpil) véget ért, a rendek vissza Zemsky, ahogy jöttek ki ellen a krími király. A nagyherceg nem tudott többé nélkülük. Oprichniki volt, hogy akkor adható ki, cserébe a többi birtokok. Emiatt én elvesztettem a rendek és rendek „[12].
„A következő napon, amikor a hadsereg a nagyherceg összegyűlt Oka, mindenkinek meg kellett, hogy segítsen az építési gyalogos-város a birtokaik mérete, valamint erődítményépítésre folyó mentén Oka - ültetett. Nem értek egyet, hogy ezt. Ha a [krími] ment a király az Oka folyó, Dmitry Khvorostinin Prince - ő volt vajda legjobb az ezred - küldött engem a 300 szolgáltatás az emberek (KnesenundBoiaren). Volt dozirat a folyón, ahol a király átmenni. Odamentem néhány mérföld, és látta, több ezer lovast krími király már ezen az oldalán a folyó. Költöztem őket háromszáz és azonnal küldött rohant Prince Dmitri, hogy lépést tartson a segítségünkre. Prince Dmitri azonban így válaszolt: „Kohli nem kedvükre való, így vissza fog térni magunkat.” De ez lehetetlen volt. Army [krími] király körül minket, és hajtott a folyóba Oka. A lovam megölték alatt, és én ugrottam át a fát, és beleesett a folyóba, mert a bank meredek itt. Mindhárom száz agyonverték. [Krími] a király minden erejével ment végig a parton. És én vagyok az egyetlen életben maradt.”[15]
Események, így logikus, hogy rekonstruálják a következő sorrendben: Henry Staden találkozott krími tatárok az Oka, mint a parancsnok az egyik élenjárók. Az átkelés Crimeans ő kötötte őket harcolni, elvesztettem, és nem kapnak támogatást azok közvetlen felettesének, a bírák Prince Khvorostinin. Ennek eredményeként Staden leválás meghalt, és elveszítette a ló, de túlélte. Később Moszkvában volt, és tapasztalt mind a borzalmakat, a tűz (ezt mondták részletesen emlékirataiban). A következő napon a tűz, a hadsereg gyülekeztek az Oka és vegyen részt erődítményépítésre. Ez egyébként teljes mértékben megerősítette az adat bitek.
Akkor, persze, hogy a Stade történet, amely leírja, hogy mi történt a 1571-1572 gg. Néhány évvel később, a kronológiai zavart. Elméletileg egy német oprichnik is keverjük össze emlékirataiban az események két különböző életkorhoz kapcsolódó razziák Devlet Giray. Ezután a feltételezés, hogy a oprichnina katonai oprichnina ház és a földtulajdon kezdett összeomlani 1571 nem, vagyis 1572-ben kap valamilyen talaj. Ebben az esetben a kimenet a Oka, ami csökkent Staden [18]. Ez nem történhet meg egy nap, és egy év és két hónap után tűzvész Moszkvában, és ez volt a kiutat a találkozó csapatok Devlet Giray, véget ért a csődület fiatal Crimeans. De hogyan hihető ez a feltételezés?
Úgy tűnik, hogy ez rendkívül kétséges. A „emlékiratai ...” Staden van egy részletes beszámolót a részvétel Molodinskoy csaták, ami általában összhangban van a bizonyság az aktuális orosz források - kisüti Solovetsky krónikás [19]. Miért volt oprichnik oly súlyosan zavart elméjében az események közvetlenül megelőző csata? Ez a gondolatmenet ésszerűtlennek tűnik.
Így a megszüntetése volt Oprichnina szakaszaiban. A fő esemény, ami befolyásolta a döntést Ivan IV volt [185] legyőzte Zemstvo oprichnina hadsereg május 1571 által Devlet Giray és az égő Moszkvában. Ezután a nyáron és ősszel a 1571 volt feloszlatása katonai oprichnina ház és a folyamat földosztás rendelt oprichnina korábbi tulajdonosok - a Zemstvos. Ez az első lépés. És valahogy azt jelentette, Fletcher, jelentéstétel a 7 év az oprichnina.
[12] Uo. Pp 10-11, 116.
[16] A mentesítési könyv 1559-1605 gg. S. 71-72. Talán része az összevont rati is sújtotta a maradványait Oprichnina egység által érintett a tűz Moszkvában, valamint a Zemstvo emberek.
[17] Sőt, a helyi gazdák megpróbálták megölni, figyelembe véve a tatár, és Staden alig tudnak elmenekülni szégyenletes végzet. Amikor idézve ez a rész „emlékiratai ...” Azt kellett hagyni, mert nem csinál semmit, hogy tisztázza a tényeket.
[18] G. Staden rendelet. Op. S. 70-72.
[19] A mentesítési könyv 1475-1605 gg. T. II. Part II. Pp 311-314; Koretsky VI Solovetsky krónikása a végén a XVI században. // Annals és krónikákban. 1980 VN Tatishchev és tanulni az orosz krónikákban. Moszkva, 1981. Pp 238.
[20] A mentesítési könyv 1559-1605 gg. C. 85.