Ulyanovsk Ítélőtábla - bírói cselekmény

Ulyanovsk Ítélőtábla

A P E L L I T I O N N O O P E R A E D E E N E

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek A Ulyanovsk Ítélőtábla tagjai:

Az elnöklő Bolbinoy LV

Bírák Kostenko AP Aladdin PK

államtitkár Berheevoy GI

Claims Vohromeevoy H *** H *** a Zyamaletdinovoy S *** E *** Zyamaletdinovu P *** H *** elosztásának egy részét az adós a közös tulajdon és a kizárás a kiosztott részesedés kielégíteni.

Miután meghallgatta a jelentést bíró Kostenko AP magyarázata az alperes képviselői - Polyakov AN támogatta az érvek a fellebbezés, a zsűri

I S T A B A & L A:

Vohromeeva NN Ez pert indított a Zyamaletdinovoy SE elosztásának egy részét az adós a közös tulajdon és a kizárás a kiválasztott részvény.

Megtanulta, hogy a felesége az alperes neve regisztrálva VAZ - 21150, nyilvántartási száma ***.

A felperes kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg az említett autó házassági vagyonjogi Zyamaletdinovyh kiosztani egy részét az alperes az ingatlan, és fizetni neki büntetést.

Figyelembe véve az alkalmazás követelményeinek, a bíróság tette a fenti döntést.

A fellebbezés Zyamaletdinov RN Zyamaletdinova SE kérte, hogy megszünteti a döntést az ügyben döntést.

Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri úgy találja, nincs ok, hogy fordított a döntést a bíróság.

Cikk 1. igénypont szerinti. 34 RF IC általános vagyon megosztása a házastársak egyaránt el lehet végezni a házasság fennállása alatt és annak lejárta után oldódás kérésére bármelyik házastárs, valamint abban az esetben, hitelező alkalmazási követelményei az általános vagyon megosztása a házastársak számára a kizárás a részvény a házastárs a házastársi közös vagyon .

Azáltal, 1. szakasz, cikk. 45 RF IC kötelezettségek egyik házastárs kivethető csak a tulajdonsága, hogy a házastárs. Hiányosság esetén az ingatlan a hitelező a jogot, hogy a kereslet megoszlási arányának az adós házastársa, a házastárs ami miatt az adós a divízió a házastársi közös vagyon, a kezelés gyógyulását.

Alapján az ÁSZF 1. cikk. 39 RF IC a szétválás a közös tulajdonról és meghatározó részesedése az ingatlan részesedése a házastársak kell tekinteni egyenlő, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik a házastársak között.

Ebben az esetben az Elsőfokú Bíróság helyesen megosztani a házastársak Zyamaletdinovyh által meghatározott általános szabályok szerint felel. Az adatok, hogy van alapja az induló egyenlőség részvények vagy az a tény, hogy a vitatott autót vásárolt személyes pénzt Zyamaletdinova RN az iratokból nem tartalmaz.

Amely lehetővé teszi az előírt követelményeket, a bíróság megállapította, hogy a Zyamaletdinovoy SE nem tesz eleget kötelezettségének, hogy a felperes a pénz, ami a kilábalás az alperes alapok bírósági és végrehajtási eljárás, sem a kész eddig, és ezért jobb, hogy megfelel a nyilatkozat állításait.

A bíróság helyesen állapította meg a közös vagyon házastársak VAZ-21150, állami rendszámtábla *** és jogszerűen 45. cikkével összhangban az RF IC kiosztott 1/2 részét a tulajdonjogát az említett jármű a részesedése Zyamaletdinovoy S.E. . A házastársi közös vagyon, hogy olvassa el a részesedése büntetés tartozásaiért az adós házastársa érdekében st.255 Ptk.

Zyamaletdinovyh szereplő érveket a fellebbezést, hogy a VAZ és-21150, állami rendszám ***, vásárolt személyes pénzt házastárs Zyamaletdinova RN, és ellenőrizte a bíróság még nem erősítették meg.

Egyéb kényszerítő okok, amelyek érvényességét érintené a megtámadott határozat vagy cáfolja a vizsgálat eredményeit a bíróság első fokon, a fellebbezés nem tartalmazza.

Lényeges körülményei esetben az eljáró bíróság megfelelően telepítve.

Jogsértések anyagi és eljárási szabályok, amelyek alapján a szállítás jogellenes döntéseket, beleértve azokat is, amelyek a továbbiakban a fellebbezés a bíróság nem engedélyezett.

A bíróság döntése jogszerű és indokolt annak lemondás nem látott.

Vezetett 328. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a zsűri

P R E L E A és A A.