Összefoglaló történelmi témájú orosz irodalomban - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
1. hatása a 1812-es háború fejlesztéséről szóló történelmi témák az orosz irodalomban
Honvédő Háború 1812 okozott országos 1812-évben a hazafias érzéseket a tömegek és a progresszív értelmiség dzsentri. A háború hagyott mély és világos nyoma a fejlesztés az orosz irodalomban. Hazafias érzelmek és témák 1812-es háború már közvetlenül tükröződik számos Krylov mesék, amelyben nevetségessé Napóleon fogott a holtpont ( „Wolf a kennelek”), és a sorsa a francia éheztetett Moszkva ( „The Crow és a csirke”). Fable „kötelék” okos jóváhagyja lassú Kutuzova elleni küzdelemben Napoleon. Admiral Chichagova értés, mert nem vágja le Napóleon visszavonulása az egész Berezina River, nevetségessé a mese „Pike és macska”.
Impressed BORODINO csata Zsukovszkij létrehoz egy jól ismert óda „Singer a táborban az orosz katonák”, amely ünnepli a nagy orosz tábornokok 1812-ben. Tagja a napóleoni háborúk Batyushkov költői levél „Dashkova” (1813) megállapítja, hogy nem akar énekelni a „szeretet és az öröm. gondatlanság, a boldogság és a béke „, hogy legyőzze az ellenséget. Népszerű karakter a háború 1812-ben mutatja be a prózai művek résztvevőinek háború a „Diary of gerillaháborúk 1812” Denis Davydov, az ő „Levelek egy orosz tiszt,” Fjodor Glinka. Ugyanakkor a reakciós újságírás és költészet reagált háború szellemében ultra-patriotizmus és kelesztett psevdonarodnye. Ezek voltak árujegyzékeket írásbeli Shishkov, ünnepi óda „legyőzése az ellenség” Golenishcheva-Kutuzov és m. P.
Az érték a honvédő háború az 1812-es fejlesztése az irodalom nem lehet csökkenteni, de a művek száma, a téma a háború.
„A tizenkettedik év, hogy megrázta az egész Oroszországban, elejétől a végéig, felébresztette szunnyadó képességek és nyitott új benne, eddig ismeretlen források erejét. Ő felkavart emberek tudata és a nemzeti büszkeség, és ezek mind hozzájárult a nyilvánosság, mint a felső a közvélemény”- mutatott rá Belinszkij. A háború után az 1812-es, „az egész Oroszország új szakaszába lépett,” - mondja Herzen. Ez új szakaszába lép, és az orosz irodalomban.
2. A történelmi témájú munkáiban Puskin
A tragédia „Borisz Godunov”, a költő rászánja magát a megjeleníthető a „nép sorsa, az emberiség sorsa.” „Borisz Godunov” csodálatos mély realizmus költői betekintést a karakter az orosz történelem, történelmi hűség és széles köre rajzolt neki képeket az orosz élet, a végén az elején a XVI-XVII. A kép a tragédia ebben az időszakban azt mutatja, Belinszkij, „olyan mélyen áthatotta az orosz lélek, oly mélyen igaz történelmi igazság, ahogy tudott, ezt csak igazi zseni Puskin, az orosz nemzeti költő.”
A „Borisz Godunov” Puskin, azt mondta volna, hogy „feltámasztani a múlt század minden igazságot.” A tragédia mutatja minden szegmensében a lakosság: az emberek, a nemesség, a papság, nyilvánosságra politikai harc a nemesség. Költő sikerült újra a jellemzői az orosz kultúra előtti péteri Oroszország, valamint számos jelenetek a kultúra feudális nemesség Lengyelországban.
Nagyszerű látásélesség rendeztek tragédia probléma a kapcsolat az emberek és a királyi hatalom. Puskin megmutatta ellenséges az arisztokrácia az emberek, ő ellenszenv a király, ami a teljesítmény eredményeként a bűncselekmény és elutasították ezt az emberek. A tragédia átitatva a tagadása despotizmus önkény. Nem csoda, hogy Puskin maga írta a politikai természet az ő tragédiája Vyazemsky: „Nem sikerült elrejteni az összes fülemben a motorháztető alatt bolond - bot!” És mert ez egy szent bolond kiteszi a tragédia király Boris.
király a választási jelenet tele van iróniával. Egy moszkvai illetőségű tanácsolja másik dörzsölni a szemem egy íj, amely olyan volt, mint a sírás. Ez komikus Tanács Puskin hangsúlyozta közömbösek a tömegek a választások Boris király. A költő azt mutatja, az emberek, és mint „az elem a lázadás.” egyik hős a tragédia. Tovább beszél „közvélemény”, mint meghatározó politikai erő.
Puskin mutat egy hatalmas különbség a nagy történelmi események a nemzeti közvélemény szerepe a tömegek. Ő testesíti meg a tragédia, az ötlet a folytonosság és a végtelenség, a történelmi élet az emberek, annak ellenére, hogy minden vihar és a viszontagságos politikai harc, amelyben az emberek maguk nem lehet közvetlenül érintett. Ott, a „top”, van egy harc, és a változó földi uralkodók, bojárok csoportok stb „alatt” az élet az emberek tovább áramlik, de ez az élet alapja és a fejlesztés a nemzet és az állam .; ember, és az utolsó szó.
XVIII felvilágosodás úgy vélte, hogy az uralkodó elegendő igazítsák politikák követelményeinek felvilágosult értelem és az emberiség, mint uralkodása boldogság és a megelégedettség az emberek életében. Puskin kudarcát mutatja az oktatási szubjektivitás múlt értelmezése.
Legmélyebb érdeklődés Puskin nevű kép a régi orosz krónikás származó tragédia. „A természet a Pimen nem az én találmányom, - a költő, - Tartalmazza a funkciók I, elbűvölt engem a régi krónikák :. Megható szelídség, ártatlanság, valami gyerekes és bölcs együtt. Azt hittem, hogy ez a karakter együtt új és ismerős az orosz szív. " Belinszkij csodáltam, ahogy Pimen. „Itt az orosz lélek, itt szaga” - írta a nagy kritikus. Az ő tragédiája Puskin Zsukovszkij csak megjegyezni, megmutatta „a sok mély emberi szív és a tudás.” Ellentétben a klasszikus hagyomány „Borisz Godunov” tragédia keverve komédia.
A különlegessége az orosz történelmi valóság különösen összetételének tükröznie Puskin történelmi regény, a karakter a használat .im történeti anyag. Különösen reális fiction „A kapitány lánya.” Az egész története kaland Grinyova szigorúan és valóban motivált körülmények Grinyova első találkozó Pugachev a vihar alatt. Regényes történet nélkül .nasiliya szerepel a keretben legkiterjedtebb történelmi véletlen.
Költői szintézisét történelem és fikció a regény tükrözi a történet a sors egy nemesi család a parasztfelkelés környezetet. Puskin követ itt nem a cselekmény a regény Walter Scott, amint azt egyes kutatók, és az alapján, hogy a legjobb orosz valóságot. A drámai sorsa számos nemesi család nagyon jellemző során az anti-feudális, paraszti mozgalom. A telek a történet maga jelentős szempont a mozgás.
A tartalma alapján Puskin történelmi regény mindig egy valóban történelmi konfliktus, ezek az ellentmondások és konfliktusok, amelyek ebben a korban valóban jelentős, történelmileg meghatározó. És a „néger Nagy Péter” és „Roslavlev” és „A kapitány lánya” Puskin világít lényeges szempontból a történeti, a nemzet létét, ami annak az ilyen pontra tett nagy politikai, kulturális és pszichológiai változások az életében, a tömegek. Ezek elsősorban határozza meg az epikus jellegű, egyértelműség és mélysége a tartalom a történelmi regény Puskin, és ugyanakkor ez egy óriási kognitív érték. Népi története a regény Puskin nemcsak az, hogy Puskin teszi egy hős regénye tömegek. Csak a „kapitány lánya” az emberek közvetlenül hat, mint aktív résztvevője az eseményeknek ábrázolt. Azonban a „néger Nagy Péter” és „Roslavlev” események és a sorsa a regény a karakterek úgy érezte, az élet egy nép történeti sorsa a nemzet, van egy orosz módra: under Péter 1 - „hatalmas szerelő” hatalmas patriotichechkoy erő - a „Roslavlev”. Mint egy igazi nemzeti író, Puskin ábrázolja az élet nem feltétlenül egy bizonyos társadalmi csoport, és az a nemzet életében, az ellentmondások és küzdelmeit a felső és az alsó osztályokban. És a végeredmény a történelmi folyamat Puskin látja változtatni az emberek sorsát.
A kép egy történelmi alak, mint egy képviselője bizonyos társadalmi körökben egy hatalmas erő Puskin, mint a realista festő. A történelmi regény Puskin és mindig látni a feltételeket, felkészülés a megjelenése és tevékenysége kiemelkedő történelmi alakok, és a szociális válság, hogy ez a személy kifejezi. Az „A kapitány lánya” Puskin feltárja első az okokat és körülményeket, amelyek létrehozták a mozgás Pugachev, és csak akkor jelenik meg a regényben Pugachev magát egy történelmi alak. Puskin végigköveti a Genesis a történelmi hős, azt mutatja, hogy az ellentmondásokat a kor termelnek nagy emberek, és soha nem jelenik meg, csakúgy, mint a szerelem, a természet a korszak a természet az ő karakter, egy kiváló személyiség.
3. A történelmi regény az orosz irodalomban
A 30. évben a megjelenése a történelmi regény, amely tükrözi a siker a fejlődés a nemzeti történelmi tudat orosz társadalom, növelve az érdeke a hazai múltban.
Ezek közül az első regénye az „ő” volt „Jurij Miloslavsky, vagy orosz 1612” Zagoskina, amely megjelent 1829-ben. a siker ismeretlen volt az Annals of orosz irodalom. A következő néhány évben van egy csomó történelmi regények, beleértve a szerepet a fejlesztés a műfaj játszottak „Roslavlev, vagy orosz, 1812” (1830) Zagoskina „Dimitri Pretender” (1829) Bulgarin, „Eskü a Szent Sír” (1832) H . Field, a "The Last Novik, vagy a honfoglalás Livonia alatt Peter 1" kimenet gyakran az évek 1831-1833, "Ice house" (1835) és a "Basurman" (1838) II Lazhechnikov. „Taras Bulba” jön a történet Gogol 1835. 1836-ban jelenik meg: „A kapitány lánya” Puskin. Orosz történelmi regény jött létre.
A siker és a gyors fejlődése a történelmi regény nevű magazinok és irodalmi körökben az első felében a 30-as évek élénk vitát a problémákat. „Ebben az időben sokat beszélgettünk a helyi íz, a történetiség, hogy szükség van, hogy újra a történetet a költészetben, a regény” - mutat jó megfigyelő az orosz irodalom az idő, Adam Mickiewicz. A vita körül a problémát, a történelmi regény egy fontos pillanat a harc a realizmus az orosz irodalomban, amelyek közepe óta 20s kezdett Puskin, majd folytatta Belinszkij.
Belinszkij fejlesztése a történelmi regény orosz irodalom nem volt eredménye a befolyása a Walter Scott, azzal Shevyrev és Senkovsky, mint a megnyilvánulása „korszellem”, „egyetemes és mondjuk egy globális trend.” A figyelmet a történelmi múlt, ami a növekedés a nemzeti öntudat a népek együtt bizonyíték az egyre mélyebb behatolást a valóság és a saját érdekeit a művészet és a társadalmi gondolkodás. Belinszkij jelzi, hogy minden további tevékenységek progresszív gondolat és akarat kell alapulnia a történet nőnek ki a történelmi talaj. Szerint Belinszkij, Walter Scott jelentősége abban rejlik, hogy ez „hogy befejezze a kapcsolatot a művészet az élet, figyelembe véve a mediátorok történetében.” „Art maga most már elsősorban történelmi, történelmi regény és történelmi dráma mindenki érdeke nagyobb, mint a terméket az azonos jellegű tartozó birodalmába tiszta fikció” - kritikus megjegyezte. A figyelmet a történelem, a valóságban látta a mozgást az orosz irodalom felé realizmus.