Orosz nyelv - kyuhelbekerno - to - könnyű
Egy ideje már a jó öreg határozószó „másképp” vált széles körben használják a saját, egyedül, és szokatlan értelemben. A kérdés - „akkor jön a találkozó?” - lehet hallani igenlő: „Hát ez másképp!” Valószínűleg ott volt csonkítva egy szót design „minden esetben”, és a jelzőt „csak” vált szleng „minden”. Nem, önmagában nem egy szleng szót. Az irodalmi orosz nyelv megtalálható a kifejezés „bármi megtörténhet”, „just in case”, sőt „másképpen”, de még soha nem élt a független élet, és mindig együtt más szavakkal.
Intézet igazgatója az orosz Állami Humanitárius Egyetem nyelvi Maxim Krongauz azt mondta: a legjelentősebb ebben a példában nem az, hogy a „legalább” a veszteség a elöljárószó „a”, és hogy volt egy csere szófajok.
- Van egy olyan trend, már nem társult elöljárók - a szeretet a mai szlenget határozószók. Manapság sok szó használják a funkció határozók, de előtte van jelenleg, és nem tudta elképzelni, hogy egy ilyen szót lehet használni, mint egy határozószó, gyakran a becslések szerint a határozatlan. Íme néhány példa a szleng. „Gothic” - egy nagyon divatos szó. Nos, ez csak egy pozitív értékelést, néhány árnyalatokat. Aztán - „Lustán” Ahelyett, hogy a „lusta” a ma is használatos egyértelműen jegyese forma „lusta” - én lustán.
- "Easy!"
- Igen, a „könnyű”. De a „könnyű” egy kicsit másképp. Ez egy tény. Ez egy bizonyos merész. Vagy egy kifejezés a közömbösség, „I do párhuzamos”, „I do ibolya”, és így tovább.
- Valóban, volt egy csomó érdekes határozók, valamint számos érdekes főnév, melléknév és ige. De valójában, kitaláltam Puskin: „És lőn, hogy én, a barátok, és a kyuhelbekerno és beteg.” Hogy van a „lila”! "Kyuhelbekerno" - ez is tisztább!
- Ez nem újdonság, hogy a nyelvet ez a rész nem történhet meg?
- Persze, hogy van. Valami nagyon új minden alkalommal ott. De nem volt ott több határozók vagy sem, azt nem tudom. Ez Maxim Anisimovich talán azt hitte, ismeri jobban. De általában, persze, érdekes határozószók meg. Szerettem volna azonnal megjegyezte, hogy valóban, az orosz nyelv, egy csomó tervez, amelyben nincs „én”, van egy aktív téma. Lehet, nem fogunk belemenni most, hogy személytelen szintaktikai szerkezetek vagy személytelen építési szintaktikai finomságok, de ez valóban egy ilyen feltűnő jellegzetessége az orosz nyelvet.
- Térjünk vissza a példákat, hogy a tettek. Azt mondják, hogy nincs „én”. Sőt, amikor azt mondják, „könnyű” vagy „lusta” lenne szükség szerint a normák, mondani, hogy „én vagyok lusta.”
- Vagy: „Túl lusta vagyok.” És ezért „könnyű”. Itt Maxim igaza van, hogy ezt a körülményt. Magától értetődik, hogy ez nem könnyű nekem kell csinálni, és azt könnyen csinálni. Ez egy ilyen csodálatos szó, hogy divatba jöttek, és aktívan használják. És még így is aktív, hogy úgy tűnik - ez mindig is így volt. Nemrégiben néhány történelmi film huszár valami szándékoznak tenni, és azt mondja: „Ez egyszerű!” Persze, ez egy szörnyű anakronizmus, de az emberek még nem érzem. Így szokott ez a „könnyű”. Tehát ez valóban jellemző az orosz nyelv, amit szeretnék leírni a világot, mint életüket. Az ilyen megjegyzések phenologist. Ahol csak lehetséges, kerüljük beszélünk elkötelezettség. És érdekes módon - a változó nyelv. Minden változik - változó értékrend, néhány nagyon fontos dolog, a változó szintaxis, elképzelhetetlen, hogy valami történik! De néhány marad a régiben, és még fejleszteni, többek között itt, hogy szeretem az orosz nyelvet a szemlélődés, hogy van, minden úgy történik, mintha magától.
- Amellett, hogy a személyes akarata.
- Igen. És érzelmi. Itt van két dolog, hogy nem megy el, de csak egyre több és több nyilvánvaló. Mit gondolok, amikor azt mondom, hogy szeretjük, hogy leírja az eseményeket előforduló függetlenül az emberi akarat? Emlékezzünk a Tolsztoj „Anna Karenina”. Van Steve Oblonszkij ideges. Az öreg szolga vigasztalt és nem szólt semmit, minden rendben lesz. És Steve egyszerre - jó szót „kép”. Meg kell mondani. Itt a lényeg az, hogy most rossz, és minden rendben lesz. És ez meg fog történni fokozatosan és észrevétlenül, önmagában még semmit sem csinálni. Itt annyira szeretünk.
Nézd, beszélünk az életről, tetteit. „Kiderült”. Miért nem jön? - Ez nem történt meg. Kiderült, hogy én nem ezt a munkát. Ez történt. Ez az egyik dolog - én nem azt a munkát, és egy másik dolog - ez történt. „Ez történt.” Mi több, ezek az igék is kissé eltérő jelentéssel. Van egy egész filozófiát. Ha részletesen elemzik mindegyiknek némi árnyékot az, hogy függetlenül attól, hogy mi akaratunk hozza. Történt, hogy megtörtént. Egy dolog, hogy megtörténjen, és a többi - nem történt. Nem odaértem, és én történetesen, vagy sem történt volna. Vagy van valami jó vagy rossz, azt mondjuk - szerencsés szerencsés vagy szerencsétlen. Vannak csodálatos szó „sikerült”. Tehát egy csomó ezeket a szavakat. És ez nem megy sehova.
Ön csodálatos példákat pro lila és a lusta, de még mindig nagyon szeretem ezt a design. Ő egy kicsit, mint valami halt meg, és egy időben nagyon egyenes a tárgyalás és a divat. Ez valójában nem is egy határozószó, hanem főnév, hanem főnév, amelyek hajlamosak egyre határozószók, mint a „lusta”. Ez egy csodálatos design -ovo - "kidalovo", "popadalovo", "vintilovo", és így tovább. Ez egyébként először a „hippi nyelvet”, és a világos árnyalat a St. Petersburg.
- Persze!
- Van állomás vonat „Pargolovo”, „Kavgolovo”, és így tovább. Volt egy ilyen csodálatos szóképzés modell - „popadalovo”. Valami történt. Azt lehet mondani, „van pénz”, és - „popadalovo”. Itt a téma eltűnik - akivel történt, hogyan történt? Mindegy. ez történt a világban. Vagy "vintilovo". Tudod mit jelent a „vintilovo”?
- szleng „veszte” -, hogy elkerülje.
- Igen, de van egy másik jelentése: „csavar” abban az értelemben, letartóztatás, hogy elvegye. Itt van egy csomó ott, a rendőrség jött, és csavarozott össze tudjuk biztosan, mondjuk 50 rendőr kinyitotta ...
- 50 tüntető, ami fontos a kapcsolat a legújabb fejleményekről.
- Akkor, persze, hogy úgy mondjam, a lehető legrövidebb - „Ó, ez volt vintilovo”. Még senki csavar vagy egy csavar - ez mind nem számít. Az emberek valahol a háttérben. Hagyományos szemlélődés figyelemre méltó módon, a legfontosabb, nem megy sehova ellenére a változásokat.
- Mi az, Irina, csatlakozik valahogy a nemzeti karakter? Miért nyelv mint a szomjúság a szemlélődés, és a kezdetektől fogva „kyuhelbekerno és undorító”, és véget is „vintilovo”?
- Ez a kérdés, persze, nehéz - aki befolyásolja akikről: karakter a karakter a nyelv vagy a nyelv ott minden olyan nemzeti karakter, vagy ez az egész irodalom, feltalálta az úgynevezett írók, vagy úgy tanították az embereket, hogy azok. Az emberek hittek, és továbbra is valamilyen önreprodukciója történik, és a nyelv minden adást. A legvalószínűbb, akkor természetesen kombinációja a különböző tényezők, bizonyos komplex rendszer.
Emlékszel, hogy Rozanov kifejtette az orosz irodalomban? Kis napsütés, az éjszaka, de tartozásait. A téli, mit kell tenni, különösen az esti órákban? Egy férfi ül és meditál.
- Miért kérdezem ezt? Mi, legalábbis a nyugati filmek, jól tudják, hogy ha egy személy kérdezte: „Hogy vagy?”, Ő egy nagy mosoly (vagy mosolyog), és ő válaszol: „Jó, jó!”. Finom. Ez volt értelmes a legjobb esetben az orosz hagyomány, egészen a közelmúltig, azt mondják: „Nos, semmi.” De most nem volt ez a „könnyű”!
- Igen!
- És miért olyan elterjedt?
- És ez nem csak a „könnyű”. És pontosan ez az a kérdés, hogy a változás. Kép a világ ágyazott nyelv, bizonyos mértékig, természetesen, határozza meg a tudatot, de a nyelv nem egy múzeum. Az élet változásai és nyelvi változásokat. Úgy az alázat, szerénység. De úgy tűnik, hogy ez a szemlélődés, a hajlandóság egzisztenciális felfogása az élet, hogy az tükrözze a legfontosabb dolog, még mélyebb, mint ez, mi a szokás, hogy nem válaszol a finom, és így tovább. Csodálatos, hogy a nyelv nem marad így rögzítették az eszmék és értékek, és az új hitelfelvétel. De még jobb, ha kiderül, hogy mi van a nyelv, és az a tény, hogy ez kifejezetten neki jól jön, használt és ragyog új színekkel.