Késedelmi kamat a változások az augusztus 1, 2018, az ellenőrzés PRAVOVEST
Mi változott a Ptk?
Nem számít a jogi érdek csak akkor lehet a szerződésben meghatározott kívüli használat a felek által a cikk rendelkezéseinek 317,1 a Ptk.
Az új szabályok azonnal adott okot, hogy sok kérdés: vajon kamatot átvételekor előleg szükséges, vagy ha a késedelmes áruszállítás (működik), melyet az előre kifizetett, a korai visszatérés a hitel és más helyzetekben.
Ettől az időponttól kezdve a jogos érdeke van töltve, ha ez így van megadva a törvény vagy a szerződés. Méretük határozza meg az eredménye egy kulcs mértéke a Bank of Russia hatályos a vonatkozó időszak, kivéve, ha egy másik kamatláb nem a törvény által meghatározott vagy a szerződés.
Mi arra lehet következtetni, hogy a jogos érdek már nem elhatárolt alapból, csak akkor fordulhat elő, mert a szerződés feltételei.
Kiderült, hogy az „öreg” szerződéseket a régi szabályok, „törvényes” kamatszámítás alapértelmezés szerint, kivéve, ha a szerződés nem alkalmazásának feltételei cikke rendelkezéseinek 317,1 A Ptk van egy feltétele - nem érdeke tartják.
Így a hitelező jogosult kérni kilábalás az adós egyidejűleg (ugyanazon időszak alatt), mint a kamat hitelek és törvényes érdekeit.
Jövedelemadó: jogos érdeke fűződik.
Azonban a hitelező a jogot, hogy fogadja őket. Ebben az esetben a tartozás a szervezet az adós a következők összegeként törvényes kamat, levonják a adósság elengedése, és benne van a nem működési bevételek.
Más szóval, az adós először jogos érdeke tükröződött a kiadások összetételét, majd bocsánatot összeg tartalmazza jövedelem. Másfelől, a hitelező figyelembe veszi a kamatbevétel, de rovására adósság elengedése nem lesz képes felismerni (p. 16 Art. 270. adótörvény).
Jogos büntetést.
3. bekezdése a 250. cikk Az adótörvény által elismert adós vagy az adós kell fizetni egy bírósági ítélet alapján bírság, büntetés és (vagy) más szankciókat a szerződéses kötelezettségek megszegésével, nem minősülnek-működési jövedelem. Ők vannak nyilvántartva az elismerés időpontját az adós fizetési kötelezettségét ilyen kamatot vagy a hatálybalépése bírósági határozat (pp. 4, 4. o. Az Art. 271. adótörvény). Ebben az esetben a dokumentum tanúsítja, hogy az elismerés az adós a fizetési kötelezettség megszegéséért kötelezettségek lehetnek a kétoldalú aktus a felek által aláírt (a megállapodás, hogy felmondja a szerződést, egyeztetés, írni az adós), vagy bármilyen más dokumentum, amely igazolja az a tény, a jogsértés, és lehetővé teszi, hogy meghatározza az összeget el kell ismerni az adós.
Így az ügynökség lehetségesnek tartja HÉA-ból az összeget kapott kamatot, ha ezeket az összegeket kapcsolatos fizetési áruk (munkák, szolgáltatások), végre a szerződés alapján.
További kérdései vannak?
Us, mi lesz az Ön gyakorlati segítséget a legnehezebb és szokatlan helyzetekben.