A tömeg, mint egyfajta quasigroups
1,3 Jellemzői és fajta tömeget
1.4 Jellemzők a tömegből
IRODALOM
Peresztrojka idején, a társadalom tette a sok felfedezéseket. Ezek közül az egyik az, hogy a demokratikus politikai élet - nem csak egy nagy áldás, hanem hatalmas felelősség. Ami furcsa, mint amilyennek hangzik, de kiderült, hogy az a totalitárius rezsim élni, hogy „könnyebb”, mert az összes csak szükséges „hogy végre”, „hogy a terv”, „kötelezettségek teljesítésére”, röviden, hogy élni „innen ide” teljesítő mi betartását. Demokratizálódás is jár, hogy nem csak jogokat és szabadságokat, hanem sokkal összetettebb, mint korábban, a követelményeket a polgár. Először is, ez egy szükséges mastering a szabályokat a politikai kultúra, amely meghatározza a polgárok részvételét a politikai folyamatok sokféleségét. Bár a demokrácia - a kormány az emberek, mégis ez a hatalom és a hatalmat gyakorolják oly módon történik, a hatósági ellenőrzést. Valódi demokráciát végez ilyen szabályozás az a nép érdekeit.
quasigroup közönség tömeg
Ebben a meghatározásban, akkor láthatjuk, két lényeges feltételek szükségesek ahhoz, hogy összesítik egy csoportja:
1) a létezését kölcsönhatások tagjai között;
2) a megjelenése az egyes tagok közös elvárásainak a többi tag.
Ennek megfelelően a definíció két ember a buszmegállóban várakozó, nem egy csoport, de akkor válhat, ha elkezdenek beszélni, harcolni, vagy egyéb kölcsönhatás a kölcsönös elvárásokat. repülőgép utasai nem lehet egy csoportban. Úgy kell tekinteni, mint az aggregációs maximum, ameddig egy csoport ember, köztük vannak kialakítva utazás közben, kölcsönhatásban áll egymással. Előfordul, hogy az aggregáció teljes mértékben válhat egy csoportot. Tegyük fel, hogy számos ember tárolt a boltban, ahol egy részt alkotnak, nem kölcsönhatásban áll egymással. Elfogyott váratlanul, és nem sokáig. A sorban kezd kölcsönhatásba elérése érdekében ugyanazt a célt -, hogy visszatérjen eladó a munkahelyén. Az aggregációt alakítható csoport.
Quasigroups jellemzői a következők:
1) spontán képződését;
2) instabilitása a kötések;
3) hiányzik az a fajta kölcsönhatás (vagy csak vétel vagy információk továbbítása vagy csak óvás vagy öröm, stb);
4) rövidsége közös cselekvésre.
1) közös érdeke a beszélgetés témája (ahogy vannak kialakítva, például érdekcsoportok, közösségi futballszurkolók megvitatása az eredmények a mérkőzés, a gyűjtemény az emberek az utcán, megbeszélése politikai események, stb);
2) tartozó bizonyos szubkultúra (pl üzleti, amely egyesíti az üzleti körök a felsőbb osztályok, körök szakemberek megbeszélése specifikus, szűk szakmai kérdések, stb.)
1,3 Jellemzői és fajta tömeget
Tömeg nagyon nagyon különböző természetűek és viselkedését. A tömeg az egyik típus gyorsan átalakul a tömeg más típusú, mint a kétségbeesett sokadalom. Azonban a legtöbb a tömeget bizonyos közös jellemzőkkel:
1. szuggesztibilitás. Az emberek a tömegben általában jobban ajánlható, mint hogy azon kívül. Ők nagyobb valószínűséggel fogadja el a véleményét, érzéseit és akciók a többség.
2. Az anonimitás. Az egyén úgy érzi, jelentéktelen, és nem számolt a tömegben. A közönség gyakran jár, mint egész, és annak egyes tagjai nem látszanak, és nem látják magukat a különböző egyének.
3. A spontaneitás. Az emberek teszik ki a tömegből, általában több spontán viselkedése, mint normál körülmények között. Általános szabály, hogy nem gondol tetteik és azok viselkedése a tömegben kizárólag attól függ, érzelem.
Tömeg lehet osztani többféle módjától függően azok képződését és viselkedését.
Véletlenszerű tömeg van a legtöbb bizonytalan szerkezetét. Egy példa egy ilyen tömegben lehet rendes ülését az emberek az utcán, ahol volt egy rendkívüli esemény (a megjelenése hírességek, ütközés az autók, stb.) Ebben a néptömeg egyesült egy célt, vagy egy kisebb, vagy teljesen céltalan időtöltés. Egyének kis érzelmileg a véletlen tömegből, és szabadon magokat is. Azonban előfordul, hogy ha a körülmények megváltoznak, akkor lehet felépíteni, és azt mutatják, nagyobb szolidaritást.
Az egyik legfontosabb cselekvési formák az összejövetel a tömeg - érzelmileg izgatott tömeg, hajlamos erőszakos cselekmények. Összejövetelek általában vezetők, egyirányú agresszív szándékai igénylő szigorú összhangban az összes tag. összejövetelek akció közvetlenül megküldött minden egyes egyén és rövid időtartamúak. Ezt követően, egy csomó rendszerint eltörik. Jellemző példa az összegyűjtése tömeg Lynch, amely nagyon szűk látókörű, és miután elérik a kitűzött célt gyorsan lebomlik. Emberek, akik a tömeg nagy része Lynch, a mindennapi életben, ez semmiképpen sem hasonlít egy tagja megbetegedett, és aktív volt zsinagóga.
Egy másik fontos intézkedés formáját a tömeg - a felkelő tömeg. Ez az erőszakos és pusztító kollektív robbanás. Ez eltér az összegyűjtése tömeg, hogy legalább strukturált lázadásait viselkedését, és pontosabban kevésbé stabil. Felkelő tömeg állhat különböző csoportok saját célkitűzéseiket, de működik a kritikus időben, hasonló módon. Ez a fajta közönség leginkább fogékonyak a különböző véletlenszerű külső hatások, az intézkedések a legtöbb esetben kiszámíthatatlan.
Az alakja és szerkezete a tömeg. Amint azt a megfigyelések és a képek vett helikopterek, mind a közönség elején kialakulásuk és az állam a relatív nyugalmi általában kap egy gyűrű alakban (ha nem zavarja a terep, épületek, stb.) És ez jelentős mozgás egyesek a tömegből centrumból a perifériára, a másik éppen ellenkezőleg - a kerületből a központtól. Ez a folyamat, megnyerte az angol címet «keverő» (keverés mozgás), kettős jelentése van: egyrészt, mivel az megítélése szerint a tájékoztatási eszközök segítségével a tömegben, a másik - lehetővé teszi, hogy elválasztják az embereket aszerint, hogy azok aktivitását. A legaktívabb és készen áll, hogy részt vegyen az intézkedések a közönség igyekszik közepén; További passzív vonzódik felé a periféria. Fontos megjegyezni ezen a ponton: amint azt a megfigyelések és kísérletek, az állam a félelem és a bizonytalanság a gravitáció hozzájárulnak az emberek irányába közepén a tömegben.
A határokat a tömegből. Azoknak az embereknek, akik szeretnének betörni a tömeg felől, és kap belőle, megkülönböztetni a nyitott és zárt határok. Határok is egyértelműen meg kell határozni és amorf. Ezzel kapcsolatban áll a jelenség a polarizáció, hogy összehasonlítsa a sűrűség a tömeg közepén a tömeg és a viszonylag gyér koncentrációja a központ körül. A polarizációs foka határozza meg a koncentrációja a tömeget a kérdéseket, amelyek tekintetében keletkezett. Az Egyesült Államokban mértékének mérésére kipróbált eljárás, amely értékeli az arány az embereknek a száma, nyilván érdekel a célok a tömeg, hogy a szám minden a résztvevők. Ebből a célból a tömeg tette a képeket a fenti egy speciálisan épített radiális diagram nyilakkal, minden résztvevő a tömegből, és összpontosítani a figyelmét. Ez a folyamat nagyon nehézkes, és csak akkor alkalmazható kutatási célokra és viszonylag kis klaszterek emberek.
A határokat a tömeg általában nagyon mozgékony természetű, az eredmény, hogy a helyzet folyamatosan változik az emberek gyakran akaratuk ellenére vágy. Szóval, csak kíváncsi hirtelen találják magukat a központban a tömeg eredményeként csatlakozik az új emberek csoportja. Ez fontos a összetételének értékelése a tömegből, és az aktivitás mértéke a különböző szakaszok.
Belső szerkezet. Jellemzően, tömeg, még a látszólag homogén megjelenésű, van egy bizonyos belső szerkezetet, ami által meghatározott jelenléte csoportok és alcsoportok, a személyes vagy kombinált elektromos csatlakoztatásra, sajátos érdekeit és keskeny m. P. Antagonista csoport tömegben képeznek előfeltétele a zavargások.
A sűrűség és a méret a tömeg. Tömeg sűrűsége határozza meg az embereknek a száma, amelyek megragadt egy bizonyos területen. X. Jacobs, miután elemeztük légi fényképezés különböző koncentrációjú emberek, arra a következtetésre jutott, hogy a legnagyobb sűrűség fejenként 4 négyzetláb. Értékelése tömeg sűrűsége fontos értékelésekor erejét. Empirikus vizsgálatok kimutatták, hogy a becslések a méret a tömeg „szemmel” megkülönböztetni nagymértékben pontatlanok. Ugyanaz Jacobs jelezte, hogy a rendőrség, aki gyakran ad ilyen értékelést, hajlamos eltúlozni a mérete 2, 3, és néha akár 20-szor. Szintén hajlamosak jelentősen eltúlozni az erejét a tömegben vannak emberek, akik szimpatizálnak vele. Ezzel szemben, negatív kapcsolatban áll egy bizonyos tömeget hajlamosak alábecsülni annak méretét. Ez különösen jól mutatja a példát a politikai gyűléseket.
Jacobs javasolt formula a gyors és hatékony nagyságának meghatározása a tömeg. Ahhoz, hogy hajtsa számok meghatározó hossza és szélessége által elfoglalt terület a tömeg és az összeg szorozva a sűrűség arány, ami 10 sűrű tömeget és 7. kevésbé sűrű. Azt állítja, hogy ez a képlet, empirikusan igazolható értékeli akár 20%. Természetesen hatásának felmérése érdekében létrehozzák a tömeg és a térbeli feltételeit elosztását. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a gyorsan változó összetétele a tömeg, és ez a mozgás. Ahhoz azonban, hogy viszonylag egyszerű esetekben Jacobs formula egy egyszerű eszköz.
A kompozíció a tömegben. Az a kérdés, hogy milyen ember válik a tömeg nagy része, ha van néhány általános sajátosságait, mindig is vonzotta a figyelmet a kutatók. És itt különösen fényes és gyakran politikai elfogultságát sokan. Egészen a közelmúltban, például a tudományos körökben a Nyugat úgy ítélték meg, hatása alatt a véleményét Le Bon és mások, hogy a Bastille a francia forradalom alatt, megrohamozta a tömeget, amely abból állt, bűnözők, csavargók és más üledék a társadalom. Csak a 60-as a század, különleges vizsgálatok teljesen tagadta hamisságát ezt a nézetet. Minden esetben a készítmény a tömeg elsősorban attól függ, az okokat, amelyek az eredetétől.
Pletykák a tömegben. Pletykák minősülnek jellemző módja az átviteli és tájékoztatás a tömegben, és tartják az egyik a jellegzetes tulajdonságait. Látnak (a funkció a tájékozódás a tömegből a résztvevők a jelenlegi helyzet, a számukra egyfajta módja kapcsolatos tevékenységüket a többi résztvevő és mint ilyen jár, mint egy kollektív döntéshozatali folyamat, amelyben vannak magatartási szabályokat, célokat és cselekvési módszerek.
G. Allport és Postman L. fogalmaz a törvény, amely szerint az intenzitás a pletykák (előfordulási valószínűsége, a sebesség és hatályát forgalmazás, valamint ezek befolyásolják a viselkedést a tömeg) egy függvény származó mértékét az emberek érdeklődését a téma a tárgyalás és a bizonytalanságot a rendelkezésre álló információk érdekeit az emberek kérdésre. Más szóval, a támogatási intenzitás a hallás = X érdeklődés bizonytalanság. Azt is arra a következtetésre jutott, hogy a folyamat retelling (transzfer) pletykák egyszerűbb: egyre rövidebb, egyértelműbben, könnyen olvasható. Így megszerzik a hegyes jellegét, azaz a. E. tartalmaznak kevesebb alkatrész szelektív és fókuszált.
Megnyilvánulása korunk „hordozható kommunikációs műszaki eszközzel, mint például a rádió kommunikációs eszközök, nem beszélve a hangszórók, bonyolultabb folyamatok kialakulását és elterjedését a pletykák a tömegben, hogy a dinamikája tömeg viselkedését egyre összetettebbé válik.
Quasigroups a következő sajátosságait: a spontaneitás az oktatás; bizonytalanság a kapcsolat; sokszínűség hiánya interakciókban (akár csak vétel vagy információk továbbítása vagy csak óvás vagy öröm, stb); rövidsége közös fellépés.
A tömeg - ez egy ideiglenes gyűjteménye az emberek egyesültek a zárt fizikai térben a közös érdekek. Tömeg nagyon nagyon különböző természetűek és viselkedését. A tömeg az azonos típusú gyorsan átalakul a tömeg egy másfajta. Azonban a legtöbb a tömeget bizonyos közös jellemzői: behatást, anonimitás, a spontaneitás, sérthetetlenség.
Tömegek lehet osztani többféle módjától függően a kialakulásuk és viselkedése: egy véletlen tömeg miatt a tömeg, a tömeg expresszív színészi tömeg, csoportosulás, felkelő tömeg.
IRODALOM