Zjuganov elutasította a mítosz a „győzelem” 1996 - Blogok
Sevcsenko: Már csak pletykák, hogy az első fordulóban, akkor már nyert.
Zjuganov: Nem.
És a csalás a választásokon is, persze, voltak. De a skála (és még az irányt) - a nagy kérdés. Nem véletlen, majd a szakértők beszélt a „pluralizmus a csalás.”
Először is felidézzük az első fordulóban. A hivatalos adatok szerint, Jelcin kapott 26,7 millió szavazatot, vagy 35,3%, Zyuganov - 24.200.000 igen szavazattal, illetve 32,0%. Ily módon a különbség 2,5 millió szavazatot, vagy 3,3%. Lehet, hogy ez a különbség lehet a következménye, csalás?
Úgy vélem, hogy a hamisítást az ilyen nagyságrendű nem maradhat észrevétlen, különösen az adott körülmények között, amikor, ahogy azt már említettük, sok a helyi főnökök még pro-kommunista. De a tények hatalmas csalás az első fordulóban, míg a nyilvánosság nem nyújtották be. Az egyetlen lehetséges kivétel - a város Kazan, ahol a kommunisták gyűjtött adatokat a csalás mellett Jelcin mintegy 40 ezer szavazat ..
És a fő kétértelműség: mit jelent a „nyerő”, vagy „veszít”? Úgy látszik, azt akarta mondani, hogy Zjuganov az első fordulóban ténylegesen kapott több szavazatot, mint Jelcin. De most 13 évvel később, Sevcsenko azt mondta egyébként: mi Zjuganov elnyerte „a mozgástér elegendő számú szavazatot.”
Így mítoszok jönnek létre. Abszolút nem specifikus kifejezés (ami „elég szavazatot?”) Szándékosan adott értelmet a hallgató a benyomást kelti, hogy Zjuganov az első fordulóban kapott több mint 50% -át a szavazást. De ez teljesen hihetetlen. Ez azt jelentené, meghamisítása több mint 13 millió szavazatot!
De még ha elfogadjuk azt a hipotézist (ismétlem: semmi megerősítését) Zjuganov az első körben nagyon megverte Jelcin, akkor mi? Vannak azonban, azt javasolta, hogy ebben az esetben az eredmény a második fordulóban más lenne. De ez csak spekuláció alapján eltúlzott gondolat, hogy milyen mértékű tollazat a regionális vezetők, valamint ezek hatása.
Most rátérünk a második fordulóban. A hivatalos adatok szerint, Jelcin kapott 40.200.000 igen szavazattal, illetve 53,8% -kal, és Zyuganov - 30,1 millió szavazatot, vagyis 40,3%. Ily módon a különbség 10 millió szavazatot, vagy 13,5%. Lehet, hogy ez a különbség lehet a következménye, csalás?
a csalás a második fordulóban az adatok sokkal nagyobb, mint az első. A hat régióban (Dagesztán, Karachay-Cherkess Köztársaság, Mordvin, Stavropol, Rostov és Szaratov régió) táblázatba foglalása választási bizottságok az Orosz Föderáció alanyok, hogy módosítsa a protokollok és a megfelelő változások történtek, majd a CEC protokollt.
Ahol akkor azonnal vegye figyelembe a két érdekes pillanat. Először is, Sliska majd dolgozott a Szaratov régióban. Tehát ő tudja, hogy meghamisították javára Jelcin. De Szaratov régió már a választási anomáliák és az adatok ebben a régióban nem lehet extrapolálni az egész országot.
Másodszor, úgy tűnik számomra, elengedhetetlen, hogy a hatóságok nem félt bevallani „hibák” a szavazatszámlálás és kijavítani azokat. Úgy tűnik, mert tökéletesen érthető: ezek a „hibák” - megnyilvánulása a helyi kezdeményezést, és nem befolyásolják a végeredményt. Micsoda ellentét a mai, amikor nem is ismeri eléggé nyilvánvaló képtelenségeket, teljesen téveszmés eredmények sok szavazóhelyiségek. Mert most a kormány tudja, hogy ez nem egy helyi kezdeményezés, hanem egy rendszer, amely csak érintse - és minden fog esni!
Ami a csalás a második fordulóban, tudom, hogy csak két nagyobb tanulmány ebben a témában. Valentin Mihajlov könyvében „különleges övezet: választások Tatarstan” megbecsülni a kötet csalás javára Jelcin a második fordulóban a 800-900 ezer szavazattal, és a fiúk a nyitott gazdaság Intézet becslése szerint a „szabálytalan szavazás” támogató Jelcin 1,8 millió .. Akkor, persze, ezek számszerű becsléseket megtámadni az egyik vagy másik irányba, de egyértelmű, hogy mintegy 10 millió szóba.
Adok még két jelentős, véleményem szerint, az érvek ellen a mítosz a „győzelem” a Zyuganov.
1. Köztudott, hogy a szavazás a nagyvárosokban, hanem a vidéki területeken, védve csalás. Ebben a tekintetben fontos megjegyezni, hogy a legjobb eredményeket Jelcin megvan a nagyvárosokban: 100 legnagyobb város Oroszországban (ahol élt 41,3% -a szavazók) támogatását 43,0% volt az első fordulóban, és a második - 63,0%.