Kinyit beléptető rendszer tűz esetén megbeszélés

1. Mit törődünk GOST-, és nem szerepel a listán, a rend # 1573. --Konets idézetek ------

Igen, általában - semmi. Az, hogy SP5 egy olyan kifejezés, a „és egyéb mérnöki építési rendszerek.” Úgy vélem, hogy a tervező tisztában kell lennie, és szomszédos a szellemek a kontroll. A kérdés mindig úgy dönt, a két oldalán - ha a vendég az SS nem regisztrált, előírhatják a szabályoknak más rendszerek - mint például az azonos hűtőszekrények. Gondolom, olvassa el a következő ág, van egy nagyon érdekes feladat - az SP5 hűtőszekrények nem úgy tűnik, hogy megvédje szerint nyissz - védelme.

Az FZ-123 84. cikk egy rossz kifogás „vagy”. Vagy - és nem „és a”. Bár, úgy látszik, a PPR (PPB01-03) épp hogy automatikusan kinyit.

2. készítmény „5.2.1.7 VGA kell a lehetőséggel, mechanikus vésznyitó esetén áramkimaradás, tűz vagy egyéb vészhelyzet esetén. Vésznyitás rendszert kell óvni attól, hogy használják jogosulatlan belépést.” leírja a kioldó gombot, nem automatikus központosított felszabadítása. --Konets idézetek ------

lásd 5.3.3. Nem csak a VGA követelményeket, hanem a vezérlő.

Van egy másik meglepetés mindig a gyakorlatban: sok épület vészkijáratnál, ahol nyugalom lakatok. EMH nélkül nem EMRs. Itt van, hogyan kell foglalkozni vele, ha elkezd csinálni a MTA projekt, míg a pénzt az ügyfél CD nem?
Vagy éppen ellenkezőleg - ponazakazyvayut Me CD formájában forgóajtók és tartalék menekülési nélkül - ACS. És miután két fasz megmagyarázni. Az ügyfelek uprirayutsya egyik vendég - és ha nem mondhatjuk tehát, hogy ez egyáltalán nem szükséges.